《人民法院報》7月8日7版

南粵盛夏，熱氣裹挾著濕氣撲面而來，屹立在佛山三水某村村口的古榕樹冠撐開如傘蓋，一派郁郁蔥蔥。

昨日樹蔭下，劉老伯拉著前來回訪的佛山三水法院干警一個勁地道謝，“現在村里對古樹可上心了，定期找人修剪，還有專人巡邏。你看，圍墻也修得穩穩當當，我再也不用擔心出意外了！”

難以想象，數月前的一天凌晨，伴隨狂風大作，這棵古榕轟然坍塌，還引發了一場關于責任歸屬的激烈爭執。

“這樹砸了我家新砌的圍墻，二三層護欄都壞了。建筑公司評估修房要花8萬，快賠錢！”在村民小組辦公室，劉老伯爭得面紅耳赤。

“樹是先人種下的，快百年了。村民小組既不是所有人，也不是管理人，憑什么賠錢？”村主任連連擺手。雙方你一言我一語爭執不下。

一怒之下，劉老伯將村民小組告上法庭，案子交到三水法院白坭人民法庭副庭長盧澤輝手中。

為厘清真相，盧澤輝來到劉老伯家?？吹桨肽昵捌龅膰鷫Ρ辉覊?，他耐心安撫劉老伯，又前往村民小組辦公室，向村主任指出古榕有明顯白蟻侵蝕痕跡。

法院干警向劉老伯回訪相關情況

“這樹不是我們種的，責任不應該落到我們身上??！”村主任眉頭緊鎖。

盧澤輝說：“在沒有明確其他管理主體的情況下，村民小組作為古榕的實際管理者，負有巡查維護義務，否則，就需要承擔賠償責任。”

“但老劉說8萬就是8萬嗎？”

盧澤輝提議在雙方監督下搖珠確定鑒定機構。得到肯定的答復后，他按照流程委托鑒定機構評估，鑒定意見書最終認定劉老伯房屋的修復費為1.3萬余元。

劉老伯看到報告后猶豫片刻，忽然挺直腰板：“法官，像你說的，評估機構是我們雙方選的，流程、標準也都透明規范。這結果我認！”

事情有了轉機，豈料村民小組那邊又出了“岔子”。

村主任向盧澤輝無奈道：“我們不是不愿意賠，可村里的每一筆支出都受村民監督。要拿集體的錢出來賠，大家都不同意。我寧愿等法院判決，讓大家信服！”

此后，雖然盧澤輝多次往返溝通，但雙方依舊未能達成一致意見。其間，盧澤輝留意到平時來村里游玩的旅客絡繹不絕。望著在歲月流轉中默默守護一方煙火的古建筑和古樹，他意識到，唯有盡快明晰管理責任主體，才能讓這些歷史“瑰寶”得到更有效的保護。

最終，盧澤輝依法判決由村民小組賠償劉老伯房屋維修費1.3萬余元及鑒定費。宣判后，村民小組很快就主動履行判決，不僅賠償了劉老伯的損失，還邀請專業人員對古榕進行修復和加固，并建立了常態化巡查機制。

如今，劉老伯修繕好的圍墻爬滿綠植，重獲新生的古榕在支架支撐下舒展新枝。傍晚，老人們又相約在樹下乘涼嘮家常，孩子們追逐著嬉戲奔跑，村莊又盈滿了往日的歡聲笑語。

立足群眾司法需求，以實質性化解糾紛為導向，精準發力化解各類矛盾糾紛，今年上半年，三水法院審結民事案件9502件，民事裁判申請執行率下降10.2%。

來源：人民法院報

佛山中院 三水法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：吁　青　呂慧敏　毛麗婷