在7月7日的外交部例行記者會(huì)上，有記者提到了在7月4日的印軍內(nèi)部會(huì)議上，印度陸軍副參謀長(zhǎng)辛格重點(diǎn)指出的5月份印巴沖突期間，中國(guó)向巴基斯坦提供了情報(bào)和軍事裝備在內(nèi)的援助的情況，他認(rèn)為中國(guó)對(duì)巴基斯坦的援助是各個(gè)方面的，包括停戰(zhàn)會(huì)談期間。他認(rèn)為中國(guó)將這場(chǎng)沖突當(dāng)成了實(shí)驗(yàn)室來測(cè)試有關(guān)系統(tǒng)，并對(duì)印度造成了巨大痛苦。

面對(duì)記者提出的中國(guó)如何看待印軍相關(guān)言論時(shí)，外交部發(fā)言人毛寧是這么回應(yīng)的。她說：中國(guó)和巴基斯坦是傳統(tǒng)友好鄰邦，防務(wù)安全合作是兩國(guó)正常合作的一部分，不針對(duì)第三方。

毛寧很明顯沒有將話明說，記者又繼續(xù)提問，稱外界普遍認(rèn)為，中國(guó)對(duì)巴基斯坦的全力支持是為了削弱印度，中國(guó)如何回應(yīng)？對(duì)此，毛寧明確表示，這個(gè)情況我不了解，我想每個(gè)人有不同的判斷，但是我告訴你的是中國(guó)的政策。

記者的提問不懷好意，毛寧的回應(yīng)暗含深意，需要印度仔細(xì)體會(huì)。那么，毛寧的話到底包含哪些信息呢？首先，“防務(wù)安全合作是兩國(guó)正常合作的一部分，不針對(duì)第三方。”這句話表明中巴之間的防務(wù)合作是很深入的，并非是特意針對(duì)印度。也就是說，印度自己挑的事，如今被教訓(xùn)了，那也就怪不到中國(guó)頭上。

其次，毛寧的“這是中國(guó)政策”，就是毫不保留的向印度表明，中國(guó)為巴基斯坦提供安全協(xié)助是既定的國(guó)策，如果下次還有類似事件發(fā)生，那么中國(guó)肯定還會(huì)向巴方提供援助。

然而，在印巴5月份的沖突之后，印度一系列的言行表明，他們并沒有吸取足夠的教訓(xùn)。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》6月22日?qǐng)?bào)道，印度外長(zhǎng)蘇杰生在接受印度國(guó)家電視臺(tái)采訪時(shí)就對(duì)外表示，印度不能總是期望與鄰國(guó)的關(guān)系“一帆風(fēng)順”，印度的每個(gè)鄰國(guó)“必須明白”，與印度合作能帶來好處，否則將付出代價(jià)。

他還總結(jié)了為何近些年來，印度為何總是在中印邊境問題上處于下風(fēng)，那就是印度“犯了一個(gè)大錯(cuò)，那就是忽視了邊境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。”在蘇杰生看來，印度必須準(zhǔn)備好“站出來”對(duì)抗中國(guó)，只不過現(xiàn)在是實(shí)力的問題。

與此同時(shí)，據(jù)《今日印度》當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月2日?qǐng)?bào)道，印度國(guó)防部即將啟動(dòng)一項(xiàng)全國(guó)性的排查行動(dòng)，以剔除軍隊(duì)裝備中的中國(guó)產(chǎn)零部件，這一舉動(dòng)無疑是在為今后可能發(fā)生的印巴，甚至是中印沖突做準(zhǔn)備。

讓人失望的是，印度不僅在邊境問題上頻頻對(duì)周邊國(guó)家采取挑釁動(dòng)作。在區(qū)域合作上，印度也展現(xiàn)出了他極不成熟的一面。例如6月26日在中國(guó)青島落幕的上海合作組織防長(zhǎng)會(huì)議上，印度就不顧各國(guó)核心關(guān)切，以“未明確回應(yīng)印度對(duì)巴基斯坦支持的跨境恐怖主義的重大關(guān)切”為由，拒絕簽署聯(lián)合聲明。

印度這種以一己之私而破壞區(qū)域安全合作的行為，正與當(dāng)前的潮流背道而馳。國(guó)與國(guó)之間有分歧和爭(zhēng)議是很正常的，但莫迪政府往往以爭(zhēng)議代表兩國(guó)關(guān)系全部，進(jìn)而因小失大，這也是印度難以全面崛起的主要原因。