美國總統(tǒng)特朗普本月初一度吹噓與越南達成貿(mào)易協(xié)議，稱將對越南輸美產(chǎn)品征收20%關稅，遠低于其最初威脅的46%。但事情似乎沒有這么簡單。

根據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”（Politico）7月10日的報道，越南很可能被“擺了一道”。四位消息人士透露，實際上在特朗普宣布消息前，越南談判團隊一直認為，雙方商定的關稅稅率其實在11%上下，不料最后關頭，特朗普突然單方面提高到20%，令越南方面措手不及。

特朗普7月2日在帖文中稱，與越南達成一項貿(mào)易協(xié)議，越南所有對美出口商品將面臨至少20%關稅，并對美國“完全開放市場”。但上述消息人士透露，越南政府至今仍未正式接受協(xié)議中的關鍵條款。

特朗普還聲稱越共中央總書記蘇林同意了條款，可雙方都未公布任何條款相關的文件，使外界質(zhì)疑協(xié)議是否真的存在。

事實上，路透社早前也注意到，越南政府在一份聲明中雖對雙方就貿(mào)易框架聯(lián)合聲明達成共識表示祝賀，但并未確認具體的關稅水平。而特朗普所說的20%的關稅將適用于哪些產(chǎn)品，是否部分產(chǎn)品的總稅率會更高還是更低，目前也尚不可知。

“政治新聞網(wǎng)”稱，特朗普的聲明令越南方面震驚，因為他們的談判代表并未同意20%的關稅水平。四位消息人士說，他們本認為稅率會在11%上下。此外，特朗普在與蘇林的通話中忽略了稅率問題，后來擅自宣布美國將征收近乎翻倍的關稅，而蘇林并未參與最初的關稅談判。

一位與越南及其他亞洲國家有合作關系、駐華盛頓的游說人士表示，美國方面的一些人也對這一結(jié)果感到意外。

“特朗普擺了所有人一道。”他形容，越方感到意外之余難掩失望與憤怒。

一位要求匿名的白宮助手則反駁了這種說法。他表示，越南政府在通話前已知曉關稅的最終水平。

“我的理解是，兩個貿(mào)易團隊進行了磋商，而最終由兩國領導人定調(diào)批準。”他說。

然而，截至目前，白宮與越南方面均未公布任何包含這些關稅水平的最終協(xié)議文件，也未正式簽署相關協(xié)議。目前尚不清楚更高的關稅水平何時以及是否會生效。

“這進一步加劇了不確定性——即便你以為自己已經(jīng)談成了一項協(xié)議，他也可能立馬改變條款，”前奧巴馬政府代理副貿(mào)易代表溫迪·卡特勒（Wendy Cutler）說，“而在這個案例中，顯然他是單方面、公開做出了改變，越南方面并未參與。”

越南方面以及美國貿(mào)易代表辦公室和美國商務部，均未立即回應置評請求。

特朗普對貿(mào)易談判進展緩慢表示不滿，并暗示他更傾向于直接向各國發(fā)函設定關稅，而不是繼續(xù)這種他如今也承認的“艱難談判”。

特朗普8日在白宮表示，“我們沒法與200個國家逐一會面”。

越南注意到，特朗普本周還提議對其他亞洲國家征收新關稅，比如對菲律賓提出了同樣的20%稅率，這些新關稅將于8月1日生效，而且不像越南那樣有關于商品原產(chǎn)地的讓步或規(guī)則。

自特朗普在社交媒體上宣布關稅以來，越南方面幾乎沒有公開發(fā)表評論。7月2日，越南官方媒體發(fā)布的一則關于該協(xié)議的報道中，也未提及任何“已達成”的關稅條款，只是表示特朗普與蘇林的通話促成了“一項公平、平衡、互惠的貿(mào)易協(xié)議聯(lián)合聲明”。

但即便是這份聯(lián)合聲明，迄今也未公開發(fā)布。美媒認為，這或許反映了越南方面對特朗普破壞原協(xié)議的不滿。

“政治新聞網(wǎng)”獲得的一份草擬版聯(lián)合聲明副本顯示，該草案中提到美國將“大幅削減”對越南進口商品的關稅，為越南爭取到了更有利的貿(mào)易條件。

有專家擔心，這一事件可能破壞過去數(shù)十年來美越為重建外交關系所做的努力，更不用說近年來迅速增長的貿(mào)易關系了。

根據(jù)美國國際貿(mào)易署數(shù)據(jù)，自2001年美越簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議以來，雙邊貿(mào)易額從2002年的29億美元激增至2022年的1390億美元，使越南成為美國第六大進口來源國。

“他們對美國作為可靠伙伴的信任，是在過去30年中逐步建立起來的，如今肯定會受到重大打擊，”前美國負責東亞和太平洋事務的副助理國務卿斯科特·馬西亞爾（Scot Marciel）說，“就美中影響力競爭而言，這將讓中國受益。”

另據(jù)一位知情人士和一位亞洲外交官透露，其他國家也已經(jīng)知曉美越協(xié)議中關稅條款的突變，并就此進行了交流。這進一步突顯了在與一位似乎隨時會改變貿(mào)易威脅立場的總統(tǒng)談判時，美國貿(mào)易伙伴所面臨的不確定性。

“（美國）總統(tǒng)做出這種舉動，無異于徹底摧毀了談判人員的可信度，”前美國助理貿(mào)易代表哈里·布羅德曼（Harry Broadman）說，“如果你要與X國談判，而他們剛看到Y(jié)國本以為達成協(xié)議卻被撕毀了，那他們會說：我干嘛還跟你談？又如何確信我們達成的協(xié)議不會像Y國那樣被推翻？”