小國難以將戰火引向美國本土的核心原因在于多重結構性壁壘，主要可歸納為以下關鍵因素：地緣隔絕與戰略屏障，天然地理壁壘：美國地處北美大陸，東西兩側為大西洋與太平洋，南北僅接壤加拿大、墨西哥兩個軍事實力懸殊的鄰國。這種"大陸島"特性使其遠離歐亞大陸熱點沖突區，常規軍事力量難以跨越海洋屏障實施遠程打擊。

鄰國制約機制：加拿大與墨西哥在經濟、安全領域深度依賴美國，既無能力也無意成為攻擊美國的跳板。歷史經驗表明（如1812年戰爭后），挑戰美國本土將招致毀滅性報復。軍事投射能力鴻溝，洲際打擊技術門檻：除核武器外，能直接威脅美國本土的僅有少數國家的高超音速導彈（如俄羅斯"薩爾馬特"）或戰略核潛艇。小國普遍缺乏研發此類戰略武器的資金與技術儲備。

常規力量代差懸殊：美國部署11艘核動力航母及全球800余個軍事基地構成前沿防御網絡。小國即使成功組織類似"珍珠港事件"的突襲，也無法突破美軍多層反導系統造成實質性戰略損傷。經濟與政治杠桿壓制；制裁反制機制：美國通過SWIFT金融制裁、能源禁運等手段可瞬間癱瘓小國經濟命脈。例如對伊朗石油出口的封鎖導致其損失超千億美元外匯收入，徹底削弱反擊能力。

代理人戰爭陷阱：美國慣用"離岸平衡"策略，通過武裝地區代理人（如烏克蘭、庫爾德武裝）消耗對手，自身則隱身幕后避免本土遭波及。反抗國往往陷入與代理人的消耗戰，無力威脅美國本土。核威懾的終極壁壘，不對稱核威懾：美國現役3750枚核彈頭構成全球最完整的三位一體核打擊體系。任何向美本土發射導彈的行為都將觸發"確保相互毀滅"機制，對小國形成絕對威懾。

延伸核保護傘：日本、韓國等盟國受美國核保護，小國若攻擊這些盟友等同于直接挑戰美國，面臨核報復風險。這種機制將沖突牢牢限制在區域范圍內。現實案例佐證（近年數據）伊朗困境：雖擁有中東最強導彈庫（射程2000公里），但其"流星-3"導彈僅能覆蓋中東美軍基地，無法觸及美國本土。2023年對伊拉克美軍基地的報復性打擊造成百人傷亡，但未改變戰略被動局面。

委內瑞拉威懾失效：2024年美國制裁致其石油出口暴跌70%，盡管揚言"火燒美國本土"，但缺乏遠程投送能力使其威脅流于口號。小國難以突破"地理隔絕×軍事代差×經濟制裁×核威懾"的四維封鎖鏈。歷史上僅英國（1814年）成功攻擊美本土，而當代具備此能力的國家不超過三個（中/俄/潛在核國家）。地緣政治的"離岸特權"使美國持續享有"本土避險"的戰略紅利。