本文內容均依據權威資料并融合個人見解進行撰寫，具體資料詳述在文中及文末。

菲律賓國防部長再次對中國發起指責，一方面呼吁中國率先銷毀核武器，另一方面重提南海議題，并表示無論美國總統是否為特朗普，短期內中國都不會與菲律賓爆發戰爭。

近年來，菲律賓多次派遣船只進入中國實際控制的仁愛礁、半月礁等海域，試圖以低烈度摩擦引發國際關注，從而制造輿論壓力。

然而令人意外的是，立陶宛也在此時插手南海問題，鼓勵菲律賓“批評”中國在南海的行為。面對這些挑釁，中方又將如何應對？

菲防長言論的深層邏輯

2025年7月9日，菲律賓國防部長特奧多羅在接受路透社采訪時語出驚人，他指出：“不管特朗普是否仍擔任美國總統，中國近期都不太可能與菲律賓在南海爆發軍事沖突。”他的這種判斷并非毫無根據。

從軍事角度來看，菲律賓近期獲得了外部力量的支持：日本計劃向其提供六艘二手驅逐艦，這些軍艦的排水量優于現有艦艇，被視作抗衡中國的“籌碼”。

此外，菲律賓正與美日澳等國推進“單一戰區”戰略，計劃于2025年底設立統一協調中心，旨在將南海與東海納入同一軍事行動范圍。

這種外部軍事支持讓菲律賓產生了“借力打力”的幻覺。從政治層面來看，菲律賓國內的中期選舉形勢也不容忽視。

馬科斯政府的支持率持續走低，民調顯示僅有四分之一的民眾對其執政表現滿意。通過炒作南海議題，菲方試圖轉移公眾注意力，營造“堅定捍衛國家主權”的形象以爭取更多選票。

不過，選舉結果表明，民眾更關心民生問題而非對外強硬姿態，這也暴露出菲政府政策方向的偏差。而特奧多羅要求中國銷毀核武器的言論，看似荒唐卻另有深意。

《東南亞無核武器條約》原本是東盟推動的區域無核化倡議，但菲律賓方面有意曲解該條約內容，試圖為美國在菲部署核武器鋪平道路。

實際上，中國早已批準該條約，而美國至今未簽署。菲律賓此舉顯然是在配合美國的戰略意圖，企圖將南海問題納入其“印太戰略”體系之中。

菲律賓的挑釁與立陶宛的“攪局”

除了口頭上的施壓，菲律賓近年來在南海的實際動作愈加頻繁，多次派出海岸警衛隊和漁船非法闖入中國管轄海域。

2025年6月15日至18日，菲律賓組織多艘船只擅自進入南沙群島半月礁、艦長礁附近水域，中國海警依法依規進行處置，現場操作專業且有序。

此前的1月24日，菲船只還曾在鐵線礁實施非法采樣作業，被中方艦機警告后撤離。此類事件并非偶然，而是菲律賓“綜合群島防御構想”的一部分，目的是通過高頻次挑戰制造“事實存在”。

此外，自2024年以來，菲律賓加快了軍事現代化步伐，計劃部署第二套中程導彈系統，并從美國接收反艦導彈裝備。

這些軍事部署表明，菲律賓正試圖通過增強軍備，在南海獲取更多博弈資本。

與此同時，立陶宛的介入也為南海局勢帶來了新的不確定性。2025年6月30日，立陶宛國防部長薩卡利埃內與特奧多羅簽署防務合作諒解備忘錄，公開宣稱要共同應對中俄所謂的“威脅行為”，并鼓勵菲律賓“譴責”中國在南海的活動。

立陶宛此舉實則是為了提升自身國際影響力，希望通過強硬對華立場取悅美國，緩解其在涉臺問題上造成的外交困境。盡管立陶宛無法為菲律賓提供實質性的軍事援助，但其北約成員國的身份讓菲方誤以為能借此獲得更多外部支持。

中國的戰略回應

面對菲律賓的持續挑釁，中國采取了冷靜而有力的應對策略。中國海警與海軍已在南海實現常態化巡航，通過執法與軍事存在，逐步強化對爭議海域的控制力度。

2024年，中國頒布新版《海岸警衛隊法》，明確了領海執法權限，并在黃巖島等地劃定領海基線。

這些舉措通過法律與實際行動相結合的方式，清晰傳達了中國的主權主張。中國海警船在仁愛礁等地的執法行為，既有效回擊了菲律賓的挑釁，又成功避免了局勢升級，體現了高度的戰略克制。

在外交領域，中國外交部多次召見菲律賓駐華大使，表達嚴正立場。王毅外長在東亞合作系列外長會議上明確強調，中國在南海的領土主權和海洋權益擁有充分法理支撐，任何非法裁決都無法動搖這一事實。

針對立陶宛的干預，中方則通過召見使節、發表聲明等方式，敦促其停止損害中國核心利益的行為。

除了軍事與外交手段，中國也在經濟層面展開反制措施。2025年1月至5月，中菲雙邊貿易雖同比增長5.4%，但中國對菲律賓香蕉進口驟降33%，水果總體進口量下降20%，這直接沖擊了菲律賓農業出口。

同時，中國逐步削減對菲律賓的經濟援助，導致其出口市場萎縮，基礎設施建設項目受阻。

此外，中方對菲律賓前參議員托倫蒂諾實施制裁，禁止其入境中國大陸及港澳地區，展現出“有來有往”的堅定態度。

在多邊機制方面，中國積極推動“南海行為準則”磋商。截至2025年4月，相關案文已完成三輪審議，中國與東盟國家在落實《南海各方行為宣言》框架下的合作不斷深化。

這種“規則先行”的做法，與菲律賓拉攏域外勢力的做法形成鮮明對比，彰顯了中國維護地區和平穩定的誠意。

地區局勢與未來展望

菲律賓的挑釁本質上是一場“戰略賭博”，其試圖借助外部力量、制造地區緊張氛圍來謀取政治利益。然而，這種做法不僅背離東盟追求和平與發展的共識，也將菲律賓置于大國博弈的風險之中。

例如，美國通過提供軍事基地、聯合軍演和武器援助，鼓勵菲律賓在南海制造緊張局勢，其真正目的并非幫助菲律賓贏得爭端，而是利用其牽制中國，分散其在亞太地區的戰略資源。

日本則借機擴大在南海的影響力，通過向菲律賓出售二手軍艦，既處理了老舊裝備，又在美國主導的“印太戰略”中扮演了更積極的角色。

像立陶宛這樣的中小國家參與其中，則主要是為了向美國和北約示好，以換取國際支持。這些外部力量的介入，使得南海問題由雙邊爭端演變為地區博弈的縮影。

從長遠來看，中國在南海的戰略耐心與布局將主導局勢走向。隨著中國在南海、臺海方向準備日益完善，美國在亞太地區的戰略布局或將面臨根本性挑戰。

一旦臺海問題得到妥善解決，美國的“印太戰略”將失去關鍵支點，其在西太平洋的軍事影響力也將大幅削弱。屆時，作為美國盟友的菲律賓，其戰略價值將大打折扣，其在南海的挑釁行為也將失去外部支撐。

結語

當前，南海局勢正處于歷史轉折的關鍵節點，中方始終秉持開放對話的態度，同時也已做好應對各種挑戰的準備。

而菲律賓或許終將意識到，自己面對的不僅是一個愈發強大的鄰國，還有一個不再由美國主導的新區域秩序。

信息來源原文記載于環球時報2025-7-9關于《破解菲美協同的“南海話語陷阱”》原文記載于環球網2025-7-6關于《日媒爆“日本將向菲律賓出口六艘二手驅逐艦應對中國”，中方已多次明確表態》原文記載于觀察者網2025-7-1關于《立陶宛防長跑菲律賓碰瓷中國：我們都有個“敵對鄰居”》