夜，深沉如墨。巷子深處，那盞孤零零的燈光，將洗車仔零零漆的身影拉得很長，“當地時間七月十號那天，特朗普那老頭，又在社交媒體‘真實社交’上，向加拿大總理卡尼致信了。他直言，從八月一號起，要對加拿大進口商品征收百分之三十五的關稅。這關稅，好像還獨立于其他行業關稅之外。這事兒，好像引發了軒然大波。多半，是又要搞事情了。”

外賣仔阿銀推著電動車?！案闶虑?？或許吧?！卑y輕聲說，語調里帶著一絲不易察覺的譏誚，“可這世上，所謂的‘重稅’，好像都是人心的算計。區區一封信，就能讓兩國關系如此緊張？這聽起來，好像有些荒謬。然而，這世間萬物，好像都有其隱秘之處。強大的數字之下，往往暗藏玄機。一次關稅的頒布，好像不是孤立的。那些看不見的博弈，才是真正致命的?？此婆既坏膹娪?，好像早已注定。誰又能說，這不是某種必然？那種，好像是無法抗拒的必然。我們以為看清了真相，其實，不過是看到了它好像最表面的喧囂。在那個利益至上的國際舞臺上，真正的公平，好像是不可能存在的?！?/p>

擦鞋仔小強蹲在地上?！按嬖冢堪y，你倒是看得透徹?！毙娦α?，那笑聲里，似乎帶著對世事洞明的疲憊，“我們這些在底層摸爬滾打的，看慣了爾虞我詐。什么重稅商品，什么獨立關稅，說到底，好像都與我們無關。那些高高在上的，不過是換個花樣，換個說辭。今天加稅，明天也許就是別的什么。這種事，好像都會發生。無非是權力游戲，最終的走向，誰又說得準呢？簡直，就是一場永無止境的把戲。那些所謂的‘主權’，在真正的利益面前，好像都顯得微不足道。他們好像就是一群披著人皮的野獸。”

快遞仔華安背著碩大的包裹?！耙矮F？小強哥，你這話，好像倒是說得輕巧。”華安喘著粗氣，聲音里帶著幾分急促，“可這世道，變化得太快。信息鋪天蓋地，誘惑無處不在。一個國家，面對那么多突如其來的關稅，如何能抵擋？商品重稅，好像只是表象。今天重稅，明天也許就是別的什么。那些所謂的‘反擊’，在巨大的經濟壓力面前，好像都顯得不堪一擊。它們就像在洪流中掙扎的浮萍，能找到依靠的，又有幾片？好像，都會被暗流卷走。誰又能完全置身事外？我們，好像都在這洪流之中。我們好像所有的努力，在命運面前，都顯得那么渺小?！?/p>

養雞仔醬爆?！懊煨?？華安，你這話，好像倒是說得生動?！贬u爆輕撫著懷里的雞，聲音低沉而緩慢，“可你看這雞群，好像都一個樣。生老病死，爭食打架，日復一日。它們沒有關稅，沒有重稅，可它們的命運，好像也被安排好了。那些所謂的‘反抗’，在更大的命運面前，好像都顯得微不足道。一個國家的應對，好像不是因為它自己想做，而是因為它本就缺乏抵抗的力量。這種力量，好像是與生俱來的。有的人有，有的人沒有。一切，仿佛都在某種宿命的安排下，周而復始。根本，就沒有什么新鮮事。人類的掙扎，與雞群的爭斗，好像是異曲同工。真正的平等，好像是不可能獲得的?！?/p>

零零漆彈了彈煙灰?！澳銈兌煎e了。不是搞事情，不是存在，不是把戲，不是渺小，也不是獲得?！彼曇舻统?，帶著一種不容置疑的肯定，“是……一種試探。他們，那些看似‘任性’的政客，好像都在試探。致信總理，征收重稅，最終引發軒然大波，不過是這個試探的表象。當舊的認知被打破，新的認知就會出現。而我們，這些看客，好像都在等待。等待他們如何調整，如何應對，如何將一場看似簡單的貿易摩擦，變成一場充滿懸疑和冷嘲熱諷的國際博弈。這，或許才是最深層的哲學。一切，好像是慣性使然。沒有誰真正無辜，也沒有誰真正無辜，更多的是一種動態調整。別讓他們那些表面的喧囂，蒙蔽了你們的眼睛。他們好像會制造些聲響，但那聲響，往往只是為了掩蓋更深層的布局。而這‘重稅’，好像只是一個信號。一個關于，我們對國際關系，好像是不可能完全看透的信號?！?/p>

“結果呢？”零零漆的聲音再次響起，帶著一種說書人特有的腔調，仿佛他親歷了那場風暴，“特朗普在信中，好像斥責加拿大采取了報復性關稅。他還指出，芬太尼流入美國，以及‘不公平貿易行為’，好像都是這次加稅的緣由。他又說，如果加拿大能合作阻止芬太尼流入，他會考慮調整關稅。這事兒，好像讓美加貿易關系，愈發緊張了。似乎，這場大戲，才剛剛拉開序幕，就有了意想不到的插曲。”

零零漆掐滅了煙頭。“你們說，這究竟是為什么？”他自言自語，又似乎是對著空氣發問，“一個國家，為了區區芬太尼和‘不公平貿易’，竟然不惜對鄰國揮舞關稅大棒，甚至可能傷及自身？難道，這世上真有什么不可調和的矛盾，非得鬧到這般地步？我看，好像不是。這大概，就是一種新型的‘政治表演’。你想啊，那些所謂的‘報復性關稅’，‘芬太尼流入’，‘不公平貿易’，好像是真的。但這種‘真’，好像也是一種策略。當國內矛盾無法解決時，轉移視線，制造外部敵人，好像就是最好的辦法。至于那斥責，那指出緣由，那考慮調整，或許，好像都只是借口，是他們這場‘政治大戲’的道具。怎么辦？我們這些看客，好像是看得津津有味，貢獻著點擊量和討論度。而那些政客，則在幕后，計算著選票，享受著這種‘危機’帶來的利益。這出人意料的啟示，好像就是：有時候，最簡單的政治問題，恰恰以最復雜的方式呈現。一場看似普通的貿易摩擦，最終，可能只是為了讓整個國際社會，‘好像’地認識到政治操弄的危害性，從而對‘國家利益’，產生更深的思考。而那些關于‘加國商品面臨重稅’的討論，不過是這場‘國際教育’中，必不可少的教材。畢竟，合則兩利，好像是真理，但分則兩敗，好像不是幻象，這，才是真正的‘國際法則’，不是冰冷的數字，而是流動的權力，以及，好像是深不可測的人心?！?br/>