歌壇天王周杰倫的演唱會(huì)竟然也會(huì)翻車！

500元的門票只能看見大屏，還不退票，是把粉絲當(dāng)韭菜了吧。

輿論一經(jīng)發(fā)酵，網(wǎng)友炸開了鍋，官方都發(fā)聲了……

500元只能看大屏，不退票引爭議

周杰倫作為華語樂壇的標(biāo)桿性人物，誰見了不叫一聲杰倫哥！

紅透半邊天的tfboys組合隊(duì)長王俊凱可是他的小迷弟。

周杰倫近年來開了很多場演唱會(huì)，用場場爆滿來形容也不為過。

票務(wù)剛開，他的演唱會(huì)門票基本上都被搶劫一空，場外都人山人海。

本來周杰倫的演唱會(huì)一直被眾人追捧好評(píng)，誰料近日，周杰倫2025“嘉年華”世界巡回演唱會(huì)廈門站第三次開票，出現(xiàn)了“翻車”事件。

該場演唱會(huì)新增了兩種特殊票區(qū)——“大屏觀演區(qū)”（500元）和“視野不良區(qū)”（900元）。

其中，大屏觀演區(qū)因舞臺(tái)控臺(tái)遮擋視線，僅能觀看現(xiàn)場大屏幕直播，無法直接看到舞臺(tái)上的周杰倫。

更讓網(wǎng)友憤怒的是，所有門票一經(jīng)售出概不退票，這一規(guī)定迅速引發(fā)輿論風(fēng)暴，甚至驚動(dòng)新華社，連發(fā)三問質(zhì)疑其合理性。

其實(shí)，這不是周杰倫演唱會(huì)第一次因“特殊票”引發(fā)爭議，但是這是輿論爭議最大的一次。

早在4月的南寧站，主辦方就曾推出480元的“大屏票”，杭州站也有900元的“視野挑戰(zhàn)區(qū)”。

盡管每次都會(huì)招致批評(píng)，但主辦方依然堅(jiān)持這一模式，甚至變本加厲——廈門站的大屏票比南寧站還貴了20元，且退票政策更加嚴(yán)格。

好家伙，不愧是周董，演唱會(huì)主辦方都這么剛硬，絲毫不顧粉絲的心情。

這不是明著割韭菜，然后還說一句：“我就這樣，你不愿意被我割韭菜有的是人給我割韭菜”嗎？

而且在微博超話“周杰倫演唱會(huì)”中，相關(guān)討論已超過數(shù)千條。

有周杰倫的忠實(shí)粉絲和網(wǎng)上的一些支持者認(rèn)為：能進(jìn)現(xiàn)場感受氣氛已經(jīng)很值了，畢竟前兩輪票根本搶不到。

還有人聲稱：電視直播和現(xiàn)場氛圍完全不同，500元買個(gè)沉浸式體驗(yàn)不虧。

有些網(wǎng)友倒是認(rèn)為，這就是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的事情，根本就沒有對(duì)或者錯(cuò)。

但更多網(wǎng)友怒批這種割韭菜販賣情懷的行為。

認(rèn)為500塊錢看大屏這樣的事情很離譜，不愿意為其買單或者為其說話。

他們認(rèn)為是主辦方吃相太難看了，純純把粉絲當(dāng)作韭菜割。

而且隨著輿論的發(fā)酵，新華社都下場了……

官方發(fā)聲，網(wǎng)友希望整改

關(guān)注這件事的人越來越多，新華社直接下場，向主辦方發(fā)出靈魂拷問。

賣“只能看大屏、感受氛圍”的票是否合法？

大屏區(qū)500元、視野不良區(qū)900元，是否符合定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？

“一經(jīng)售出概不退票”是否侵犯消費(fèi)者權(quán)益？

新華社的三連問，直接激起了千層浪。

但是根據(jù)我國法律，若主辦方提前明確告知視野受限，不構(gòu)成欺詐，但若實(shí)際體驗(yàn)與宣傳嚴(yán)重不符，可能涉及虛假宣傳。

主辦方直接就標(biāo)明了“大屏觀演區(qū)”和“視野不良區(qū)”，又讓人實(shí)在挑不出毛病。

還有網(wǎng)友將國內(nèi)的演唱會(huì)和日本某演唱會(huì)做了對(duì)比。

該網(wǎng)友指出，日本某演唱會(huì)曾推出“音響體驗(yàn)票”，明確標(biāo)注“無視覺體驗(yàn)，僅提供優(yōu)質(zhì)音效”，票價(jià)僅為正常票的三分之一，且支持7天無理由退票。

相比之下，周杰倫演唱會(huì)的大屏票不僅價(jià)格接近最低檔看臺(tái)票（600元），還不允許退票，顯得更加苛刻。

其實(shí)周杰倫的演唱會(huì)早已超越單純的音樂演出，成為一代人的青春記憶符號(hào)。

《晴天》《七里香》《告白氣球》等歌曲承載了無數(shù)人的情感，粉絲愿意為這份情懷買單。

但如今，這份情懷正被商業(yè)邏輯過度消費(fèi)——“大屏票”本質(zhì)上是將原本無法銷售的“殘次座位”包裝成高價(jià)商品，甚至被部分媒體稱為“棚戶區(qū)門票”。

健康的粉絲經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是雙向奔赴，而非單方面收割。

如果主辦方繼續(xù)以“粉絲愿意買單”為由抬高價(jià)格、降低體驗(yàn)，最終只會(huì)透支藝人信譽(yù)，傷害市場長期發(fā)展。

這場爭議的核心，并非粉絲是否愿意花錢，而是商家是否提供了與價(jià)格匹配的服務(wù)。

目前的模式，更像是在利用粉絲的“搶票焦慮”和“情懷溢價(jià)”謀取暴利。

時(shí)間久了，網(wǎng)友也不再愿意為其買單，越來越多的網(wǎng)友覺得抗洪救災(zāi)的軍人，救死扶傷的醫(yī)護(hù)，默默無聞的科研工作者等這些人，才是應(yīng)該追的星。

主辦方該反思：是否應(yīng)調(diào)整定價(jià)，讓“大屏票”更符合其實(shí)際價(jià)值？是否該設(shè)立合理的退票機(jī)制，保障消費(fèi)者權(quán)益？

對(duì)于這件事，大家怎么看？

信息來源：
1、光明網(wǎng)2025-06-30《“一經(jīng)售出，概不退換？”演出票務(wù)“霸道”條款惹爭議》
但為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！