美國人這兩年明顯有點(diǎn)亂了陣腳。
7月4日那天，《防務(wù)新聞》扔出一篇文章，看著像是探討戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)的命名學(xué)，實(shí)際上掩蓋不住通篇的焦慮情緒。說白了，美國空軍開始意識到，他們那一套引以為傲的空中優(yōu)勢，可能正在被中國戰(zhàn)機(jī)徹底打個(gè)底朝天。

他們不是第一次焦慮，但這次不一樣，是“體系崩塌級別”的那種。過去幾十年，美國的戰(zhàn)斗機(jī)設(shè)計(jì)邏輯就一個(gè)詞：“靈巧”。輕型機(jī)體、優(yōu)雅的氣動(dòng)線條、超音速機(jī)動(dòng)，F(xiàn)-16、F-22、F-35，全是這路子，空戰(zhàn)講究的就是“貼身肉搏”，誰先翻身誰先贏。真像是兩個(gè)練自由搏擊的，飛起來旋轉(zhuǎn)踢、過肩摔，全靠飛行員手感。
可中國這幾年，壓根不玩你這套。戰(zhàn)斗機(jī)像重卡、導(dǎo)彈像雨點(diǎn)、雷達(dá)像天眼，什么你F-35剛從航母上起飛，我們雷達(dá)早鎖定了，導(dǎo)彈已經(jīng)出去了——這種“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的戰(zhàn)法，直接把你那一身格斗術(shù)變成了花拳繡腿，連人影都沒見著就挨了一悶棍。

尤其是在最近那場印巴空戰(zhàn)里，中國提供的戰(zhàn)機(jī)和作戰(zhàn)體系幾乎是“信息化的教科書”。雷達(dá)先掃，戰(zhàn)機(jī)協(xié)同，導(dǎo)彈打得又快又遠(yuǎn)，根本不給敵人靠近的機(jī)會(huì)。美國人一看，傻眼了。原來打空戰(zhàn)不一定得盤旋、對飆、鎖定、發(fā)射，有人干脆是“雷達(dá)一響、導(dǎo)彈就到”。
他們終于意識到：這不是戰(zhàn)機(jī)的問題，是整套戰(zhàn)法、戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略都被“改寫”了。美國空軍過去那種“用快打慢”的節(jié)奏，正在被中國“用遠(yuǎn)打近、用系統(tǒng)打平臺(tái)”的模式給壓得喘不過氣。
而這也直接挑戰(zhàn)了美國幾十年來的戰(zhàn)機(jī)設(shè)計(jì)哲學(xué)。
F-35能掛4枚中程導(dǎo)彈，聽起來夠用了，真上戰(zhàn)場才知道——不夠看。尤其你想換成遠(yuǎn)程導(dǎo)彈？數(shù)量減半。飛得遠(yuǎn)不遠(yuǎn)？不好意思，再多掛兩顆彈，你別說作戰(zhàn)半徑，能不能飛到戰(zhàn)區(qū)都成問題。從日本飛臺(tái)灣都得掂量油箱夠不夠，這還打個(gè)啥？
反觀中國的殲-36、殲-50，直接走轟炸機(jī)思路打造戰(zhàn)斗機(jī)。大平臺(tái)、大彈倉、長航程，信息中繼能力強(qiáng)，電子干擾系統(tǒng)一整套上，打的是“體系殲滅戰(zhàn)”。這些飛機(jī)根本不指望跟你狗斗，它們的邏輯是：“你能看到我之前，我已經(jīng)干掉你了。”這就是降維打擊。
美國文章作者在文里提了個(gè)老熟人，約翰·斯蒂利恩。這哥們10年前就說，未來空戰(zhàn)不是格斗，是信息+導(dǎo)彈的遠(yuǎn)程互懟。結(jié)果沒人聽，現(xiàn)在好了，美國人自己也在文章里承認(rèn)：走偏了。
你看，這事說到底，不是“飛機(jī)快不快”的問題，是“你還在不在一條技術(shù)軌道”上的事。中國現(xiàn)在的軌道是：信息主導(dǎo)、導(dǎo)彈主殺、體系為王。美國還在搞平臺(tái)性能單項(xiàng)優(yōu)化，結(jié)果就是：你練習(xí)的是百米短跑，人家打的是導(dǎo)彈馬拉松。
更關(guān)鍵的是，美軍還面臨另一個(gè)更大的難題：不是你想轉(zhuǎn)型就能轉(zhuǎn)的。你得有跟得上的工業(yè)能力，有適配的戰(zhàn)術(shù)體系，有配套的網(wǎng)絡(luò)通信，有全球投送保障。而這些，中國正在一步步全鏈條補(bǔ)齊。
說到底，美國這篇文章，像極了一個(gè)慣于靠老本吃飯的強(qiáng)者，突然意識到自己拿手的那招兒沒人玩了，于是站在原地自言自語：“是不是我理解錯(cuò)了什么？”
不是你理解錯(cuò)了，是別人壓根不跟你玩那套老招了。
現(xiàn)代空戰(zhàn)的邏輯已經(jīng)改寫，中國不是抄美國作業(yè)，而是換了一本教材。而這一次，美國連坐旁聽生的位置都不太穩(wěn)當(dāng)。