說真的，這幾天刷到法國總統(tǒng)馬克龍剛走，德國總理默茨又馬不停蹄說要17號(hào)去倫敦。看到這個(gè)消息，我腦子里冒出來的第一個(gè)想法就是：英國這回，歐陸大佬們是在“組團(tuán)來串門”嗎？十天不到，換著花樣的歐洲頂級領(lǐng)導(dǎo)人排隊(duì)敲門，誰能不多想？尤其瞄到新聞里反復(fù)提“友好條約”這幾個(gè)字，多少年在英德之間沒多少人正兒八經(jīng)聊這事了，突然高調(diào)起來，難免讓人琢磨，是要來點(diǎn)大的，還是又玩什么新花樣？

前兩天，馬克龍帶著滿滿儀式感到倫敦，三天行程，成了大家茶余飯后的談資。2008年以后法國總統(tǒng)第一次正式訪英，還是英國脫歐塵埃落定、歐洲心氣重新歸攏后，這么一回。有人說這是法英關(guān)系要重新發(fā)力，也有人覺得純粹是姿態(tài)——不過怎么講，這一趟的象征意義是真的不小。

法總統(tǒng)剛走，德國那邊的新聞稿也不含糊，7月11日直接“官宣”：默茨下周就來。和英國新首相斯塔默見面，還要正式簽什么“友好條約”，說重頭的是外交、安全、經(jīng)濟(jì)和老百姓之間的聯(lián)系。值得一提的是，這次是默茨當(dāng)了總理以后第一次去倫敦，新帥出征吧，其實(shí)也挺讓人期待的。英國、德國、法國這幾個(gè)大塊頭能重組“歐洲三駕馬車”的風(fēng)向標(biāo)，這一幕，嘖，也是當(dāng)下國際局勢里比較少見的畫面。

如果你熟點(diǎn)歷史就知道，英德這種關(guān)系，真說掰扯清楚，不太可能：既是分不開的合作對象，又是各種領(lǐng)域互相盯著的“假想敵”。脫歐之后，這事兒愈發(fā)微妙，有點(diǎn)像搬過家的鄰居，總想重新分配地盤。默茨選了這個(gè)時(shí)候來，光說是單純拜會(huì)誰信啊？我反正覺得，多少是帶著任務(wù)，談合作也順道試試彼此底線。

好吧，我先自問一句：法總統(tǒng)、德總理接連赴英——純撞檔？我不信。背后的玄機(jī)其實(shí)還挺有意思。

比如說，這次國際條約的重點(diǎn)。光看說明，外交和安全合作掛在第一位。說白了，英國雖然脫歐了，但歐洲那些老牌強(qiáng)國真沒打算放他一個(gè)人吃獨(dú)食。最近這幾年俄烏沖突一直沒消停，全球各處風(fēng)吹草動(dòng)不斷，歐洲一票大國發(fā)現(xiàn)：單打獨(dú)斗分分鐘被收拾，能抱團(tuán)的時(shí)候真別裝大俠。德英這次可能就是要在“安全同盟”這塊再扎一層籬笆，說是防御，更多還是怕自己在格局里掉隊(duì)。

經(jīng)濟(jì)就不多說了，英國這兩年“脫歐后遺癥”顯而易見，大家都在掉發(fā)（窮困愁事真讓人老）。德國也不咋樂觀，數(shù)據(jù)攤開明明白白，疫情后還真沒捋順。倆頭都急著穩(wěn)工業(yè)鏈、拉投資，搞不好這次會(huì)多談綠色能源、高科技、數(shù)字經(jīng)濟(jì)什么的，要真有動(dòng)作，說不定以后新能源車的廣告詞都得多一半德式英文腔。

還有“民眾聯(lián)系”這一條，乍一看有點(diǎn)官腔，但別忘了英歐留學(xué)生、互飛航班、文化活動(dòng)這些事。前幾年邊境一收，大批歐盟小伙伴都散了。如今兩國都想把人往回拽，條約里多加點(diǎn)“你來我往”的內(nèi)容，有時(shí)候就是給年輕人使點(diǎn)眼色。

再說個(gè)細(xì)節(jié)吧，默茨和斯塔默都是新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人，黨派不一樣，但都遇上了“新局面”。兩個(gè)“新人”當(dāng)家，或許更容易坐下來說點(diǎn)真話，也能跳出陳年老賬，找找當(dāng)代感。

當(dāng)然啦，也有人擔(dān)心德英眉來眼去是不是要弱化法德軸心，歐盟亂不亂。我的理解，這些老大哥啊，算盤不比誰少：德國這次想用英國幫自己壓住邊防，法國忙著向全歐洲展現(xiàn)自己還是核心老大。每家都有私心。總之，這波聯(lián)合，算是歐洲版的“臨時(shí)聯(lián)盟”，大勢當(dāng)前，大家先不拆臺(tái)。

還有點(diǎn)小道消息（德媒那邊傳出來的），這次德英主打的是網(wǎng)絡(luò)安全、情報(bào)互換這些新領(lǐng)域，說得挺高大上。英國情報(bào)強(qiáng)項(xiàng)，德國想學(xué)點(diǎn)技術(shù)，老套路——互補(bǔ)？搶飯碗？咱普通人看熱鬧吧。

說回中國視角。這么多歐洲大國在倫敦“串門”，中國想裝作看不見都難。英國脫歐后挺想走“兩頭下注”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)還是得看亞洲老朋友的臉色，中國市場那么大。不夸張地說，德英關(guān)系越好，中國其實(shí)面臨的挑戰(zhàn)就越多，機(jī)會(huì)也真不少，因?yàn)樵蕉嗟目鐕献鳎鋵?shí)也對應(yīng)著更多的供應(yīng)鏈聯(lián)動(dòng)。

挺有意思的一點(diǎn)，中德關(guān)系這幾年變數(shù)不少，德國說中國是“對手也是伙伴”，兩邊打著擦邊球。新上臺(tái)的英國工黨雖然說要重新審視中英關(guān)系，但到目前為止沒見啥大動(dòng)作。新條約里說不準(zhǔn)也藏著“如何看待中國”的小九九。咱們還是要冷靜看待這些表面文章，重要的是，搞好自己，增強(qiáng)點(diǎn)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，真有新機(jī)會(huì)，別掉隊(duì)。

條約這種事，紙上寫得再漂亮，也得等實(shí)施后才知道水有多深。英國老練，套路多，德國謹(jǐn)慎，講規(guī)矩。兩家真能在安全、科技上玩出什么花樣，還得看時(shí)間長短。

不過你看歐洲這波操作，我覺得有點(diǎn)意思：嫌棄歸嫌棄，該聯(lián)手時(shí)候大家照樣扎堆。活脫脫一出你方唱罷我登場。其實(shí)不只是歐洲，我們中國人也得學(xué)點(diǎn)這樣的“團(tuán)結(jié)又各懷鬼胎”的本事。

你怎么看？德英搞得這么熱鬧，是歐洲自救，還是新一輪大國博弈？你覺得中國、歐洲，接下來在哪些領(lǐng)域最容易產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)？要不留言咱們一起琢磨琢磨？