吃敗仗的伊朗，終于想清楚了，當(dāng)著各國的面，對中俄提了一個請求。最近在第13屆世界和平論壇期間，伊朗駐華大使法茲里當(dāng)著各國的面表示，伊朗認(rèn)為，中國和俄羅斯能夠促使美國遵守國際法，并阻止美國和以色列對伊朗發(fā)動新的打擊。要知道，在美國空襲伊朗三處核設(shè)施后，伊朗并未向中俄求援，而這次說法卻變了，還希望中俄能夠為伊朗主持公道。

而伊朗大使的這番話，也反映出了他們的某種心態(tài)，同時釋放了三種信號，其一是軍事受挫，催化外交轉(zhuǎn)向，伊朗遭遇美以聯(lián)合軍事打擊，核設(shè)施、空軍基地等關(guān)鍵目標(biāo)受損，盡管伊朗對美軍駐卡塔爾基地實施導(dǎo)彈反擊，但實力差距使其難以長期承受軍事高壓。

此輪沖突后，伊朗駐華大使法茲里公開表態(tài)稱“美國不可信任”，并轉(zhuǎn)向呼吁中俄“阻止美以新一輪打擊”，標(biāo)志著德黑蘭徹底放棄對美外交幻想，將生存希望寄托于東方陣營。

其二是美伊談判破裂的致命傷，此前美伊歷經(jīng)5輪間接談判，但因美國堅持要求伊朗全面停止鈾濃縮活動，且拒絕解除制裁，觸及伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊劃定的“不可逾越的紅線”，導(dǎo)致談判崩盤。特朗普政府的“極限施壓”策略，軍事威懾加上經(jīng)濟(jì)制裁進(jìn)一步擠壓伊朗戰(zhàn)略空間，迫使伊朗找新出路。

其三是伊朗向東轉(zhuǎn)有重點訴求，伊朗經(jīng)常強(qiáng)調(diào)金磚國家同上合組織對其的持助，認(rèn)為這些多邊機(jī)制比聯(lián)合國“更敢對抗美國單邊主義”，而這次公開請求中俄變成“阻止美以打擊”的力量，實質(zhì)是尋求戰(zhàn)略屏障。另外還能借中俄能源聯(lián)手通道，如中俄4300億能源大單，打破制裁封鎖，伊朗70%出口石油已暗中輸華，同時亟需合法化與規(guī)?；?。

不過，雖然伊朗將阻止美國新一輪打擊希望寄托在中俄身上，但中俄并非伊朗的軍事同盟，三方協(xié)作存在明顯邊界，中俄能做到的其實也相當(dāng)有限，最重要還是“政治持助”，以及經(jīng)濟(jì)上的合作。政治方面，中國的立場很明確，那就是堅持政治處理伊核難題，提出“五點主張”（涵蓋反對武力干涉、分步對等原則）但明確拒絕直接軍事介入。

而俄羅斯和伊朗簽署《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，承諾情報共享與聯(lián)合軍演，但普京跟特朗普通話協(xié)調(diào)美伊談判，由此看出，俄羅斯更傾向扮演“調(diào)停者”，而非伊朗的戰(zhàn)爭代理人。況且，伊朗希望將中俄當(dāng)作“反美盾牌”，但中俄的重點目標(biāo)是重塑多極秩序，而非卷入地區(qū)戰(zhàn)爭，這也與伊朗的訴求不符，總結(jié)起來就是一句話，我們關(guān)心是地區(qū)和平而非做他國保護(hù)傘。

無論如何，這次中東危機(jī)雖說讓伊朗陷入被動挨打局面，但美國也陷入了“兩難困局”，一方面，軍事打擊雖短期奏效，卻將伊朗加速推向中俄，加速“去美元化能源聯(lián)盟”形成。另一方面，若堅持制裁，也許倒逼中俄伊奠定獨立于SWIFT的結(jié)算體系，而且長遠(yuǎn)削弱美元霸權(quán)。

伊朗的“向東求援”是中小國家在霸權(quán)擠壓下的典型生存策略，以主權(quán)讓步換安全空間。而中俄的“有限支撐”，揭示了新興大國的戰(zhàn)略理性，那就是制裁多極化，但不接管爛攤子，將來三方關(guān)系將呈現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)熱、政治溫、軍事冷”的態(tài)勢，真正的贏家或是能平衡各方利益、推動地區(qū)和解的“中國式調(diào)停者”。