吃敗仗的伊朗，終于想清楚了，當著各國的面，對中俄提了一個請求。最近在第13屆世界和平論壇期間，伊朗駐華大使法茲里當著各國的面表示，伊朗認為，中國和俄羅斯能夠促使美國遵守國際法，并阻止美國和以色列對伊朗發動新的打擊。要知道，在美國空襲伊朗三處核設施后，伊朗并未向中俄求援，而這次說法卻變了，還希望中俄能夠為伊朗主持公道。

而伊朗大使的這番話，也反映出了他們的某種心態，同時釋放了三種信號，其一是軍事受挫，催化外交轉向，伊朗遭遇美以聯合軍事打擊，核設施、空軍基地等關鍵目標受損，盡管伊朗對美軍駐卡塔爾基地實施導彈反擊，但實力差距使其難以長期承受軍事高壓。

此輪沖突后，伊朗駐華大使法茲里公開表態稱“美國不可信任”，并轉向呼吁中俄“阻止美以新一輪打擊”，標志著德黑蘭徹底放棄對美外交幻想，將生存希望寄托于東方陣營。

其二是美伊談判破裂的致命傷，此前美伊歷經5輪間接談判，但因美國堅持要求伊朗全面停止鈾濃縮活動，且拒絕解除制裁，觸及伊朗最高領袖哈梅內伊劃定的“不可逾越的紅線”，導致談判崩盤。特朗普政府的“極限施壓”策略，軍事威懾加上經濟制裁進一步擠壓伊朗戰略空間，迫使伊朗找新出路。

其三是伊朗向東轉有重點訴求，伊朗經常強調金磚國家同上合組織對其的持助，認為這些多邊機制比聯合國“更敢對抗美國單邊主義”，而這次公開請求中俄變成“阻止美以打擊”的力量，實質是尋求戰略屏障。另外還能借中俄能源聯手通道，如中俄4300億能源大單，打破制裁封鎖，伊朗70%出口石油已暗中輸華，同時亟需合法化與規模化。

不過，雖然伊朗將阻止美國新一輪打擊希望寄托在中俄身上，但中俄并非伊朗的軍事同盟，三方協作存在明顯邊界，中俄能做到的其實也相當有限，最重要還是“政治持助”，以及經濟上的合作。政治方面，中國的立場很明確，那就是堅持政治處理伊核難題，提出“五點主張”（涵蓋反對武力干涉、分步對等原則）但明確拒絕直接軍事介入。

而俄羅斯和伊朗簽署《全面戰略伙伴關系條約》，承諾情報共享與聯合軍演，但普京跟特朗普通話協調美伊談判，由此看出，俄羅斯更傾向扮演“調停者”，而非伊朗的戰爭代理人。況且，伊朗希望將中俄當作“反美盾牌”，但中俄的重點目標是重塑多極秩序，而非卷入地區戰爭，這也與伊朗的訴求不符，總結起來就是一句話，我們關心是地區和平而非做他國保護傘。

無論如何，這次中東危機雖說讓伊朗陷入被動挨打局面，但美國也陷入了“兩難困局”，一方面，軍事打擊雖短期奏效，卻將伊朗加速推向中俄，加速“去美元化能源聯盟”形成。另一方面，若堅持制裁，也許倒逼中俄伊奠定獨立于SWIFT的結算體系，而且長遠削弱美元霸權。

伊朗的“向東求援”是中小國家在霸權擠壓下的典型生存策略，以主權讓步換安全空間。而中俄的“有限支撐”，揭示了新興大國的戰略理性，那就是制裁多極化，但不接管爛攤子，將來三方關系將呈現“經濟熱、政治溫、軍事冷”的態勢，真正的贏家或是能平衡各方利益、推動地區和解的“中國式調停者”。