吃敗仗的伊朗,終于想清楚了,當著各國的面,對中俄提了一個請求。最近在第13屆世界和平論壇期間,伊朗駐華大使法茲里當著各國的面表示,伊朗認為,中國和俄羅斯能夠促使美國遵守國際法,并阻止美國和以色列對伊朗發動新的打擊。要知道,在美國空襲伊朗三處核設施后,伊朗并未向中俄求援,而這次說法卻變了,還希望中俄能夠為伊朗主持公道。
而伊朗大使的這番話,也反映出了他們的某種心態,同時釋放了三種信號,其一是軍事受挫,催化外交轉向,伊朗遭遇美以聯合軍事打擊,核設施、空軍基地等關鍵目標受損,盡管伊朗對美軍駐卡塔爾基地實施導彈反擊,但實力差距使其難以長期承受軍事高壓。
此輪沖突后,伊朗駐華大使法茲里公開表態稱“美國不可信任”,并轉向呼吁中俄“阻止美以新一輪打擊”,標志著德黑蘭徹底放棄對美外交幻想,將生存希望寄托于東方陣營。
其二是美伊談判破裂的致命傷,此前美伊歷經5輪間接談判,但因美國堅持要求伊朗全面停止鈾濃縮活動,且拒絕解除制裁,觸及伊朗最高領袖哈梅內伊劃定的“不可逾越的紅線”,導致談判崩盤。特朗普政府的“極限施壓”策略,軍事威懾加上經濟制裁進一步擠壓伊朗戰略空間,迫使伊朗找新出路。
其三是伊朗向東轉有重點訴求,伊朗經常強調金磚國家同上合組織對其的持助,認為這些多邊機制比聯合國“更敢對抗美國單邊主義”,而這次公開請求中俄變成“阻止美以打擊”的力量,實質是尋求戰略屏障。另外還能借中俄能源聯手通道,如中俄4300億能源大單,打破制裁封鎖,伊朗70%出口石油已暗中輸華,同時亟需合法化與規模化。
不過,雖然伊朗將阻止美國新一輪打擊希望寄托在中俄身上,但中俄并非伊朗的軍事同盟,三方協作存在明顯邊界,中俄能做到的其實也相當有限,最重要還是“政治持助”,以及經濟上的合作。政治方面,中國的立場很明確,那就是堅持政治處理伊核難題,提出“五點主張”(涵蓋反對武力干涉、分步對等原則)但明確拒絕直接軍事介入。
而俄羅斯和伊朗簽署《全面戰略伙伴關系條約》,承諾情報共享與聯合軍演,但普京跟特朗普通話協調美伊談判,由此看出,俄羅斯更傾向扮演“調停者”,而非伊朗的戰爭代理人。況且,伊朗希望將中俄當作“反美盾牌”,但中俄的重點目標是重塑多極秩序,而非卷入地區戰爭,這也與伊朗的訴求不符,總結起來就是一句話,我們關心是地區和平而非做他國保護傘。
無論如何,這次中東危機雖說讓伊朗陷入被動挨打局面,但美國也陷入了“兩難困局”,一方面,軍事打擊雖短期奏效,卻將伊朗加速推向中俄,加速“去美元化能源聯盟”形成。另一方面,若堅持制裁,也許倒逼中俄伊奠定獨立于SWIFT的結算體系,而且長遠削弱美元霸權。
伊朗的“向東求援”是中小國家在霸權擠壓下的典型生存策略,以主權讓步換安全空間。而中俄的“有限支撐”,揭示了新興大國的戰略理性,那就是制裁多極化,但不接管爛攤子,將來三方關系將呈現“經濟熱、政治溫、軍事冷”的態勢,真正的贏家或是能平衡各方利益、推動地區和解的“中國式調停者”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.