點擊下方卡片 關注 浪媽 ，每天送你一朵小浪花~

來源：水木先生說

01

“老太婆耍賴可以，我拿命控告。

我死了，她們這輩子都別想安生。”

發(fā)完這條消息后，第二天。

也就是11月13日，凌晨3點。

武漢盧女士從32樓跳下，當場身亡。

今年，她才35歲。

到底經歷了怎么樣的絕望，才會在夜深人靜的時候選擇自行了斷？

悲劇的開始，要從一根狗繩說起。

兩個月前，盧女士照常通勤。

路過小區(qū)廣場時，有一只沒拴繩的狗朝她沖了過去。

因為小時候被狗咬過，陰影還留在她心里。

出于自我保護的本能，她撿起一根樹枝，把狗趕走。

沒想到這一舉動，徹底惹怒了狗主老太太。

老太太護狗心切，對她破口大罵。

卻不曾考慮，是自己沒拴狗繩，有錯在先。

一場爭執(zhí)后，盧女士因為著急上班。

于是，選擇“大人不計小人過”。

沒想到這件事情，并沒有因為她的轉身忍讓而結束。

“厄運”從此對她胡攪蠻纏。

在很長的一段時間里，老太太叫了好幾個同道中人

——同樣是遛狗不牽繩的老太。

線下，堵在盧女士的上班必經之路，對她輪番辱罵。

線上，在業(yè)主群里，罵她是賤女人、瘋婆子。

然而，更過分的事情還在后頭。

為了自衛(wèi)，盧女士買了一根打狗棍。

可棍子還沒落到狗的身上，自己卻被這個老太太拿棍子戳、被那個老太太拿棍子打。

為了保護“狗主子”，“狗奴們”簡直欺人太甚。

盧女士這樣的生活，持續(xù)了快兩個月。

每天，她都只能以一人之力，面對一群變老的壞人。

她不是沒有去尋求幫助，可每次的結果，都是無果。

“我反映問題從第一次就反映了，有誰管過？

社區(qū)也沒吭過聲，這么長時間過去了，仍然每天被挑釁被辱罵甚至被打，說明沒人干預。”

直到墜樓前一天，她還在單元門口，被老太的兒媳扇耳光。

那段時間，盧女士真的攢下了很多失望。

才想到以死相逼，走上絕路。

可惜她的離去，直到目前，除了給小區(qū)多添幾塊文明養(yǎng)狗標語外，并沒有更改“狗奴們”不栓繩的習慣。

盧女士墜樓8天后，小區(qū)內有人再次被不栓繩的狗咬傷。

小區(qū)里有還很多人，為了躲開咬人狗，遠離垃圾人，只好繞道而行。

或許其中的無奈，和盧女士感同身受。

才有上百名業(yè)主送花悼念、捐款送別。

“殺死”盧女士的“兇手”，從來都不是狗，而是不如狗的人。

可憐那些無辜的人，總要拿別人的錯誤來懲罰自己。

到底是從什么時候開始，人權還沒有狗命貴。

狗仗人勢，人卻比犬還惡。

02

前段時間，小莉的一場大哭，把河南安陽的狗咬人事件，推上了輿論的風口浪尖。

事情是這樣的。

一老人在小區(qū)里遛彎的時候，被兩只大型犬咬傷。

監(jiān)控清晰，證據確鑿。

可面對這些，狗主人要么矢口否認，要么避而不見。

為了一句道歉，一個公道。

《小莉來幫忙》足足做了10期節(jié)目，老人苦等了兩個月。

難以估量，期間的無奈和心酸。

而狗主人的惡心嘴臉，卻清晰可見。

對于不負責任、沒有公德心的人來說。

養(yǎng)狗，無異于給周圍人埋下一顆定時炸彈。

炸彈引爆前，他們總有理由不栓繩：

“我家狗很乖的，不會咬人的。”

炸彈爆炸后，他們也有推脫的理由：

“那么多人，怎么只咬你，狗才咬狗！”

缺德的人，哪里是在養(yǎng)狗啊，分明是在借狗殺人。

今年7月，安徽徽州宴事件轟動一時。

狗主人的一句“敢動我的狗，我就把你的孩子弄死”，徹底惹怒眾人。

那天，她在外面遛狗不栓繩，狗突然撲向別人五歲的孩子。

好在女孩的媽媽反應及時，把女兒抱了起來。

虛驚一場，狗主人不慢不急地走上前。

按理說，狗主人賠個不是，這個事情就過去了。

可她不僅毫無歉意，還口出狂言：

“你家孩子還沒我家狗值錢呢，咬死你我也能賠錢。

好幾個‘徽州宴’都是我干的，我有的是錢。”

當視頻在網絡上傳開，有網友扒出這名女子“所言不虛”。

她正是徽州宴老板娘，確實有錢。

可因果報應，也從來都不是迷信。

后來，她不僅要接受行政拘留七天的處罰，徽州宴也被當?shù)厝说种啤?/p>

徽州宴事件，距離今天，已經過去4個月了。

熱度已散。

據說，蚌埠徽州宴已更名。

重新營業(yè)，生意還不錯。

腥風血雨回歸平靜，不牽狗繩的案例依舊比比皆是。

就像前面提到的武漢女子和不栓繩遛狗者的沖突。

最后，警方以其被尋釁滋事受理了該案件。

逝者已逝，但留給我們的思考，應該對得起她那一條，曾經鮮活的命。

正如她的家屬提到的那樣：

“凈化當今社會不文明行為(不止于遛狗不牽狗繩)，杜絕不文明養(yǎng)狗以及其他不文明現(xiàn)象。”

這也是她的遺愿。

只有道德的約束，永遠也給不了武漢盧女士一個公道。

不痛不癢的處罰，永遠也震懾不了那些連畜生都不如的人。

放眼社會，還有多少人為自私的“狗奴們”買過單，付出過代價？

輕則受到驚嚇，重則被咬傷，甚至是發(fā)病、死亡。

然而“縱惡”的人卻不需要接受同樣的懲罰。

相反，那些可憐的、無辜的人，卻要面對他們的強詞奪理，投訴無門。

而那些遵守養(yǎng)狗規(guī)則的人，也要受這些“愛狗人渣”牽連。

讓人與狗的矛盾惡化，一度成了勢不兩立的局面。

03

人和狗的矛盾，本質上，是人與人之間的矛盾。

當今社會越來越文明，但有些人卻在往后退。

通往原始、野蠻的方向。

一女子到餐廳用餐，把寵物狗放在餐桌上，“伺候”它“用膳”。

服務員上前阻止，她竟理直氣壯：

“我自己點菜，我家狗上這吃咋的了。

我家狗在家也天天上桌吃飯，我家狗和人吃的都一樣，怎么就有細菌了。

你這個服務員吃的，還不如我家狗呢。”

來源：@毽客逆風飛揚

把狗帶入公共場所就餐，本來就是一件不妥的事情。

不顧他人的健康，仗著一句“顧客是上帝”就無法無天。

面對服務員的好意提醒，沒有歉意就算了，還上升到言語攻擊。

養(yǎng)一只寵物而已，卻把自己也當成畜生，沒有一點公德心。

這樣的人，真是可悲。

生活中，人和狗的矛盾越來越大。

很多時候，不僅僅是因為狗仗人勢，還因為“狗奴們”的自私狂妄。

他們打著愛狗的旗號，實際上，卻做著害狗之事。

不照看好自己的狗，任由它給別人帶來麻煩，讓人痛恨。

直到出事了，才想著出面護主子。

然而“狗奴們”的不負責任，遠不止這些。

如今，流浪狗越來越多。

一開始，它們都有家。

可它們在某些人眼里，只是用錢買來的玩具。

所以會因為生病、麻煩或者其他原因，慘遭遺棄。

廣州這座城市，就有近八成的流浪犬是人為遺棄。

剩下的兩成，有多少是流浪狗所生，世世代代居無定所。

我們不得而知。

以小見大，中國每年約有4000萬只流浪犬。

這樣的數(shù)字背后，藏著太多太多狗主人的不負責任。

有數(shù)據顯示：中國近年來賣出的人用狂犬疫苗，在5000萬份以上，占全球數(shù)據的80%。

難以想象，多少狂犬疫苗，因為某些人的一己之私，扎在了無辜的人身上。

當人患嫁禍在狗患身上，參與人與狗的矛盾的漫長硝煙，誰都不會是贏家。

點個“贊”和“在看”，希望更多人類的朋友，能跟著有教養(yǎng)的主人，被更多的人接納善待。

愿全民覺醒，不文明養(yǎng)寵物的行為能越來越少，直至匿跡。