繼英國之后，越南也與美國達成了關稅協議。

根據協議，美國將對越南出口到美國的商品征收 20% 的關稅，對經越南轉運到美國的商品征收 40% 的關稅，越南則同意對美國商品實行零關稅準入。

這里的重點是越南同意對美國商品實行零關稅，也就是說，協議藍本是特朗普的“對等原則”，這個對等原則要補掉貿易逆差，所以越南是零關稅，而越南出口到美國的商品卻要征收 20% 的關稅； 這個版本，將適用于所有對美貿易順差國，當然，也包括最大的貿易順差國中國； 再做進一步伸延，與中國存在巨大貿易逆差的歐盟與印度，也會套用特朗普“對等原則“，這對中國來說很嚴厲； 為此，中國已經全面啟動了政策性去產能，并給鋼鐵、煤炭等行業定了百分比。

更嚴厲的是對經越南轉運到美國的商品征收 40% 的關稅，這一條直接針對中國，中國為了繞過關稅懲罰，大量的商品借道越南、墨西哥，如果征收40%的關稅，意味著對越南與中國的雙重考驗，或者越南分擔懲罰性關稅，或者大量減少借道商品。

于是，一個新的問題又提出來了，中國必須選擇新的突破點。 　　

這個突破點就是CPTPP。

商務部再一次釋放出申請加入CPTPP的意愿，但我們知道，CPTPP有五大難以跨越的門檻，不久前發文專門講過這個問題，當時我的結論有兩個，第一，國際貿易組織不可能讓步。第二，中國能不能與可不可以跨越五大門檻，需要做戰略評估。 　

這五大門檻簡約地表述為： 　　

１、數據自由流動，互聯網自由開放 　　

２、取消非市場化行為； 　　

３、政府采購原則上消除內外之別； 　　

４、成立獨立工會； 　　

５、保護知識產權； 　　

這五大門檻都存在著體制的背景，比如開放互聯網，中國是互聯網最發達的國家之一，但在全球排名前15的平臺上，中文信息不到2%，我們封閉了對方，同時也把自己關入了信息繭房，很多瓜眾所認為的真相其實是假相。

舉一個無關痛癢的例子，復旦張維為提到的美國貧困人口的比例，12.4的美國人生活在貧困中，人數高達4120萬，其中1850萬人極度貧困，這個數據正確嗎？完全正確，但信息的不流通，這個正確的信息卻是一個錯誤的引導，因為美國的貧困線標準與中國不同。

美國年收入低于14500美元的都列入貧困人口，相當于個人年收入105000元人民幣，如果是四口之家，年收入低于3萬美元，約216000元人民幣，皆屬于貧困家庭，列入貧困線可以得到政府醫療、住房、學生免費餐、助學金多種補貼； 一比較就清楚了，中國有九億人月收入在二千人民幣以內，張維為卻說中國的老百姓是世界上最富有的，如果信息打開，張維為還能一節課拿到18萬的酬金嗎？

面對中國的現實，任何一位網友都會說難以跨越CPTPP的五大門檻，但商務部還是要繼續努力，因為要叩開的不是CPTPP的大門，而是全球化的通途，這是應對關稅戰的最優選。在全球化的時代，任何一個國家都不可能通過封閉的內循環在未來競爭中獲得優勢，不能融入全球化，全球供應鏈將不再依賴中國，并成功地將中國擠出供應鏈，沒有不能到達的火山禁地，在全球供應鏈上，也不存永遠不會被擠出的中國制造。

中國目前的策略是以海南為試點，邊走邊看，相當一個時期，重點還是在建立一個可以閉環的國內大在市場，這意味著一批外向型企業要倒下。