近日，河南消費者宋先生向本網反映，其在2023年11月在河南思皓汽車銷售有限公司（以下簡稱“河南思皓”）購買的兩輛江淮牌QX PHEV旗艦版油電混合SUV車輛，經安徽江淮汽車集團股份有限公司（以下簡稱“江淮集團”）查證后，發現實際車型為“勁享版”。版本差異背后，更牽扯出經銷商資質問題與消費者權益保障的爭議。截至發稿時，江淮集團尚未對此事作出公開說明，其沉默態度引發社會廣泛關注與質疑。

事件回顧：高價購車后現版本差異
2023年11月，宋先生在河南思皓汽車銷售有限公司以“旗艦版”的價格購得兩輛江淮牌QX PHEV油電混合SUV。據宋先生所述，購車時銷售人員明確宣稱車輛為“旗艦版”。然而，在使用過程中，宋先生發現車輛配置與官方公布的旗艦版存在顯著差異，缺少部分高端配置與智能系統。隨后，宋先生向江淮集團官方渠道進行查證，結果顯示其所購車輛實為“勁享版”，二者在官方定價、配置參數等方面均存在明顯差異。

跨省求證：經銷商資質存疑，車企回應模糊
發現問題后，宋先生直接聯系江淮集團總部，對方確認河南思皓并無銷售QX PHEV旗艦版車型的資質。這一回應令宋先生陷入困惑：經銷商在未獲授權的情況下，為何能以江淮汽車4S店的名義銷售車輛？高價購車與實際版本不符，是否構成消費欺詐？

針對此事，江淮集團未就“經銷商資質問題”“版本差異責任劃分”等關鍵問題作出公開回應。

爭議焦點：消費欺詐與企業責任之辯
法律界人士指出，若經銷商在未獲得相應授權的情況下，以虛假版本信息誤導消費者進行高價交易，可能涉嫌消費欺詐。根據《消費者權益保護法》，消費者有權獲得真實、準確的商品信息，若企業存在管理漏洞導致經銷商違規操作，車企亦需承擔相應責任。

此外，江淮集團的沉默態度引發輿論質疑。有觀點認為，作為上市公司與知名車企，江淮集團若對旗下經銷商的資質審核與銷售行為監管不力，不僅損害消費者權益，更可能影響企業公信力。其遲遲未公開說明，是逃避責任？還是背后存在更復雜的管理或法律問題？公眾期待江汽集團給出明確解釋。

社會反響：消費者權益保護呼聲再起
此事在社交媒體引發熱議，“江汽集團與河南思皓的權責不清，最終風險卻要消費者承擔？”消費者權益不容侵犯，企業責任更需直面。江淮集團能否打破沉默，以公開透明的態度化解爭議，維護行業信譽？本網將持續關注此事進展，推動企業回應與社會討論。

責編：宋家臣