俄烏戰火還在持續，英法兩國從中又添“一把火”！

近期英法兩國突然高調宣布將組建5萬人規模的聯合部隊，計劃部署烏克蘭。法國總統馬克龍聲稱，行動前提是“俄烏實現停火”，部隊僅用于監督停火機制，而非直接參戰。

五萬！這不僅是英法自二戰結束以來最大規模的海外聯合軍事行動預演，更如同一盆熱油澆在俄烏戰火之上。

隨后俄羅斯迅速回應，他們只承認聯合國認定的維和行動，如果英法單方面派兵，俄方不保障其安全，甚至可能視為“宣戰”。

事實上，英法矛盾心態暴露無遺。馬克龍此前多次呼吁出兵卻無實際行動，此次拉上英國“壯膽”，還設下“停戰才派兵”的前提，被質疑是政治作秀。

要知道，兩國現役兵力合計僅35萬左右，抽調5萬人將嚴重削弱本土防御，實際的可行性存疑。

風暴并未止步于俄烏前線，目前歐盟27國加上美烏組成的29國"圍堵陣線"，向中國喊話："中方要做的就是袖手旁觀，別再對俄提供任何支持！"這份"集體通牒"，徹底撕破了某些大國維持表面模糊戰略的遮羞布，29國妄想將中國推上西方的“靶心”。

幾乎同步，特朗普預告將在7月14日發布對俄“重大聲明”。美媒推測可能采取三類措施：切斷俄能源出口通道，如對印度、土耳其買家征收500%關稅、將俄徹底踢出國際結算系統，或凍結俄央行剩余海外資產。

這與特朗普此前對普京的“友好”態度大相徑庭，白宮內幕消息稱，他曾在會議上怒斥普京“滿嘴胡話”，甚至威脅“若俄動烏，就炸莫斯科”。

29國聯合向中國劃出“紅線”，要求中國不得“插手”俄烏沖突。歐盟主席馮德萊恩聲稱，如果中國繼續“支持俄戰爭機器”，西方將徹底轉變對華政策，烏克蘭更以此為由制裁5家中國企業。

特朗普突然對俄轉向，從“與普京蜜月期”轉為公開批評其“口頭客氣但毫無實質”，并預告將發布涉俄的“重大聲明”，究竟有什么目的呢？

美國將武器交付北約，然后再經受北約交給烏方，既滿足援烏需求，又貫徹“美國優先”。這筆軍援中可能包含進攻性中程火箭。特朗普暗示可能啟動更嚴厲制裁法案，但保留“是否執行”的主動權，作為對俄施壓的籌碼。

美國暫停軍援的決策被歸咎于國防部，特朗普自稱“不知情”，既安撫國內反戰聲音，又維持對俄強硬形象。

俄方反應冷靜，俄方稱“習慣特朗普的強硬言辭”，并繼續推動雙邊關系正常化，如恢復直航等。

29國不斷向俄施壓，甚至還無理扯上中國，他們的指控存在明顯的“雙標”！

北約國家向烏輸送超千億美元武器稱“捍衛自由”，卻將中俄正常貿易污名化為“破壞和平”。英國媒體拆解西方援烏武器，發現大量中國產電子元件；德國媒體承認，西方對俄制裁已被土耳其、迪拜等第三國貿易網破解，形同虛設。

歐洲一邊施壓中國，一邊加緊對華合作，英國能源大臣在華簽清潔能源大單，德國車企加碼投資合肥，法國道達爾甚至尋求續簽俄羅斯天然氣轉口協議。

英法此次達成“將出兵”的共識，俄羅斯立即反制：在白俄部署戰術核武器，伊斯坎德爾導彈進入戰備。這一動作將歐洲安全推向懸崖，核威懾協調歷來是主權紅線，英法打破常規的“捆綁”，實則是向美國展示歐洲“自主防務能力”，但反而刺激俄羅斯升級核戰備，加劇地區失控風險。

29國近期通過制裁和輿論，大言不慚地對中國劃出了所謂地“紅線”，要求中方不得軍事支持俄羅斯，甚至還放出了具體的制裁手段加以威脅。

他們以“涉俄軍援”為由，將11家中國實體列入貿易黑名單，試圖切斷技術供應鏈；北約峰會聲明指責中國為“沖突縱容者”，要求中方“勸俄停戰”。

面對施壓，我國的立場一向堅定，始終堅持三個原則：戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火。早在今年2月，中國聯合巴西提出政治解決六點共識，被法媒評價為“目前最務實方案”，核心包括，設立人道主義走廊、凍結進攻性武器輸入、建立多方監督停火機制等。

中國不選邊站隊的立場，恰恰為和平保留通道。俄外長拉夫羅夫近期與中國外長會晤時，重點討論伊朗核問題而非烏克蘭，側面說明俄羅斯無意將中國拖入沖突；普京計劃8月底訪華，也表明雙方更關注沖突后的秩序重建。

中俄貿易嚴格遵循國際法，能源、科技合作是正常的貿易，不針對任何一方。普京曾經公開提議由中國、印度、巴西擔任俄烏和談調解方，中方則推動政治解決框架，反對將危機工具化。外交部指出美國對烏軍援超350億美元，是“沖突始作俑者”，而中國始終站在和平一側。

英法的“出兵計劃”、特朗普的“制裁恐嚇”、29國的“對華圍堵”，本質是舊霸權體系對多極化趨勢的恐慌。他們擔憂的并非中國“援俄”，而是全球南方國家自主性增強、中俄正常貿易削弱美元霸權、本幣結算動搖西方金融制裁根基。

當前俄烏沖突已演變為“陣營對抗”的復合體，但事實證明，單邊施壓只會激化矛盾。當歐美沉迷“制裁萬能論”時，發展中國家拒絕站隊，才是破解新冷戰陷阱的理性選擇。在世界各國向往和平的今天，西方某些人編織的圍堵幻夢，又能維持多久呢？