近日，中山大學招生辦的一紙通報，讓133個家庭瞬間墜入冰窟。7月10日，校方發布公告：120名考生因未參加面試被取消綜合評價錄取資格，另有13人因考試違規（作弊、代考等）資格作廢。這場被稱作“600分上985”的升學捷徑，正用最殘酷的方式懲罰疏忽者。（源自北京時間等媒體）

在廣東推行十余年的綜合評價錄取，本是打破“唯分數論”的破冰嘗試。中山大學、華南理工等11所高校通過一套特殊公式選拔人才——高考成績占85%，?？济嬖囌?5%。2025年，中山大學計算機專業通過該渠道錄取的考生最低僅605分，比普通批次直降60分。對那些卡在600分邊緣的考生而言，這本是改寫命運的機會。

但規則背面藏著鋒利的齒輪。今年1514名獲得面試資格的考生中，整整120人因缺席被淘汰。招生簡章白紙黑字寫著“未參加面試視為自動放棄”，可當粵北某鄉鎮中學教師坦言“全校三年無人敢報綜評”時，信息壁壘早已將寒門學子攔在門外。更現實的是，多所高校的校考時間?！白曹嚒?，考生不得不在多校綜評面試間孤注一擲。備考校考至少耗費1-2個月，有考生苦笑：“刷面試題那陣子，數學模擬考掉了20分。”

爭議在社交媒體炸開了鍋。支持者認為鐵腕理所應當：“一個面試名額成本數萬，缺考就是浪費公共資源！”“作弊就該終身禁考！”質疑者卻揪心追問：“突發重病、交通事故的考生，連補交證明的機會都沒有？”去年某家長花三萬買的“科技創新大賽一等獎”，最終被認定為假證書葬送資格——灰色產業鏈的存在，讓本就復雜的規則更顯猙獰。而《中山大學研究生學籍管理實施細則》中“取消資格需經黨政聯席會審議”的條款，反襯出本科招錄對突發意外的漠視。

13名違規者的具體行為至今未公開，如同投入深潭的石子。有教育研究者私下透露：“某高校曾發現考官暗示親屬考生題型，但僅內部警告了事。”當選拔過程籠罩迷霧時，公信力便成了首個犧牲品。

若要縫合這條裂縫，不妨從現有制度中尋找針線。研究生推免已有“重大疾病可延期考核”的先例，本科招錄為何不能增設72小時緊急申訴通道？山區中學的廣播站若能定期播放省考試院制作的《綜評規則解讀》音頻，或許比文件傳達更有效。至于那些猶豫是否投入校考的考生，一位復讀生的忠告值得參考：“先拿統招?？挤謹祫潡l安全線，超出30分再賭綜評——否則可能兩頭落空?！?br/>

校方通報發布當晚，某論壇評論區跳出一條扎心留言：“原來捷徑是獨木橋，下面全是尖刀?！?strong>當選拔機制的溫度取決于對意外的包容度時，605分上985的承諾，才不會是鏡花水月。

你怎么看待這件事？歡迎留言討論。

（圖源網絡，侵聯刪）