浙江
前言
作為亞洲范圍內(nèi)兩個(gè)人口大國，印度始終懷有取代中國影響力的強(qiáng)烈愿望。
伴隨著邊境爭端頻發(fā)，中印兩國經(jīng)常出現(xiàn)較為嚴(yán)重的摩擦。
在此背景下，不禁引發(fā)一個(gè)設(shè)想：若中印正式進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，沖突規(guī)模將達(dá)到何種程度？
針對這一問題，印度軍事專家給出預(yù)測——開戰(zhàn)僅十天后，印度就將面臨戰(zhàn)敗結(jié)局。
印度的野心
長期以來，印度始終以世界大國自居，堅(jiān)信其綜合實(shí)力與中國相比并無差距。
然而現(xiàn)實(shí)情況是，中國的國際影響力遠(yuǎn)超印度，這種落差令新德里方面頗感失落。
疊加歷史遺留的邊界爭議，印度頻繁在我國西南邊境采取挑釁性行動(dòng)。
自1962年雙方爆發(fā)邊境沖突以來，印度持續(xù)在爭議地區(qū)開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并實(shí)施軍事部署。
此類舉動(dòng)導(dǎo)致兩國關(guān)系持續(xù)惡化，緊張局勢不斷升級。
與此同時(shí)，印度的戰(zhàn)略野心日益膨脹，企圖將印度洋變?yōu)楸緡鴦萘Ψ秶?/p>
不僅覬覦我國西藏地區(qū)主權(quán)，甚至計(jì)劃將伊朗、緬甸等多個(gè)國家納入其地緣版圖。
更值得注意的是，印度還謀求獲得聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國席位。
可以說，印度的擴(kuò)張意圖已昭然若揭，國際社會(huì)對此心知肚明。
在這種形勢下，關(guān)于中印是否會(huì)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的討論愈發(fā)激烈，各方對可能的戰(zhàn)爭規(guī)模與勝負(fù)結(jié)果充滿好奇。
對于這個(gè)問題，印度資深軍事評論員普拉溫·索尼曾在國防研討會(huì)上作出明確判斷。
他指出一旦開戰(zhàn)，印度將在短短十日內(nèi)遭遇決定性失敗，藏南及拉達(dá)克地區(qū)都將失守。
作為權(quán)威軍事期刊《力量》主編，普拉溫的專業(yè)分析具有重要參考價(jià)值。
2024年他曾受邀出席太和文明論壇國際關(guān)系分論壇，參與探討全球地緣政治格局演變。
多年研究使他對包括中印在內(nèi)的多國軍事體系有著深刻理解，特別是兩國軍力對比差異。
今年初當(dāng)印度陸軍更換作戰(zhàn)指揮中心裝飾畫作時(shí)，普拉溫曾公開批評該行為缺乏專業(yè)精神。
在他看來，這種非軍事化傾向反映出印度高層未能正確認(rèn)識(shí)國家安全面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。
盡管印度近年來從美法等國引進(jìn)大量先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，并投入巨額資金用于軍事研發(fā)。
但實(shí)際效果卻令人失望，整體呈現(xiàn)出混亂無序的狀態(tài)。
主要問題在于裝備采購后長期閑置，缺乏必要維護(hù)保養(yǎng)機(jī)制。
眾所周知，戰(zhàn)斗機(jī)需要定期檢修維護(hù)才能保持戰(zhàn)備狀態(tài)，而印度的戰(zhàn)機(jī)往往銹跡斑斑仍無人問津。
除此之外，其戰(zhàn)術(shù)理念也明顯落后于時(shí)代發(fā)展，特別是在與解放軍現(xiàn)代化水平對比時(shí)更為顯著。
中印軍事實(shí)力對比
1990年代海灣戰(zhàn)爭對中國軍事界產(chǎn)生巨大震動(dòng)。
美軍僅用一個(gè)月便重創(chuàng)號(hào)稱"中東小霸王"的伊拉克軍隊(duì)，這場現(xiàn)代戰(zhàn)爭示范令中國深受啟發(fā)。
由此促使中國啟動(dòng)軍事改革進(jìn)程，確立到2049年建成世界一流軍隊(duì)的戰(zhàn)略目標(biāo)。
在實(shí)現(xiàn)終極目標(biāo)過程中，海軍力量取得突破性進(jìn)展，建立起完整的現(xiàn)代化指揮偵察系統(tǒng)，具備精準(zhǔn)打擊能力。
更重要的是，信息化建設(shè)深度融入國防體系，加速推進(jìn)武器裝備研發(fā)生產(chǎn)。
至2020年，全軍已完成機(jī)械化轉(zhuǎn)型，同時(shí)在信息化領(lǐng)域取得重大成就。
戰(zhàn)略層面，解放軍實(shí)現(xiàn)了作戰(zhàn)科學(xué)與藝術(shù)的有機(jī)結(jié)合，重點(diǎn)培育五大核心戰(zhàn)力。
根據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道（2022年3月3日刊載文章《邁克爾·達(dá)姆：中國人民解放軍的現(xiàn)代化建設(shè)起步于海灣戰(zhàn)爭》）
這五大能力具體包括：陸基導(dǎo)彈打擊能力、網(wǎng)絡(luò)攻防能力、電磁頻譜控制能力、太空及反衛(wèi)星作戰(zhàn)能力和信息化技術(shù)水平。
截至2014年，這些能力建設(shè)已基本完成。
除基礎(chǔ)戰(zhàn)斗力外，解放軍在作戰(zhàn)體系構(gòu)建、后勤保障以及基礎(chǔ)設(shè)施配套等方面均具備快速反應(yīng)機(jī)制。
一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，各職能部門可迅速聯(lián)動(dòng)，確保作戰(zhàn)鏈條無縫銜接。
此外，中國軍隊(duì)的認(rèn)知作戰(zhàn)體系已突破傳統(tǒng)戰(zhàn)場限制，延伸至非動(dòng)能作戰(zhàn)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)和平時(shí)期、危機(jī)階段及戰(zhàn)時(shí)全過程覆蓋，可在戰(zhàn)略戰(zhàn)區(qū)與戰(zhàn)術(shù)區(qū)域間靈活切換應(yīng)用。
反觀印度，其作戰(zhàn)思維仍停留在海灣戰(zhàn)爭前水平，未能隨時(shí)代發(fā)展更新作戰(zhàn)理念，至今無法建立網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系。
這意味著其海陸空三軍難以實(shí)現(xiàn)聯(lián)合作戰(zhàn)協(xié)同。
一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，火箭軍將憑借強(qiáng)大突擊能力，對印度指揮中樞及后勤補(bǔ)給線等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實(shí)施精確打擊。
面對如此強(qiáng)大的火力壓制，印度即便全力防御也將難以招架。
預(yù)計(jì)數(shù)日內(nèi)中國即可完全掌握戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)，迅速終結(jié)戰(zhàn)爭進(jìn)程。
更何況中國正在積極推進(jìn)人工智能與軍事深度融合，這將進(jìn)一步提升各兵種協(xié)同作戰(zhàn)效能。
在普拉溫看來，當(dāng)前中印軍力差距甚至超過1991年海灣戰(zhàn)爭中美伊之間的懸殊程度。
印度妄想贏得最終勝利，無異于癡人說夢。
除了軍事劣勢，印度經(jīng)濟(jì)層面對中國的依賴同樣顯著。
因此普拉溫的觀點(diǎn)絕非危言聳聽，而是對印度現(xiàn)狀的客觀警示。
但印度當(dāng)局顯然不愿接受這一現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為這是過度渲染威脅。
顯而易見，印度已被虛幻的"勝利"前景蒙蔽雙眼，完全喪失理性判斷能力。
值得關(guān)注的是，印度執(zhí)政黨甚至因普拉溫的言論將其貼上"親華派"標(biāo)簽。
根據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道（2025年3月11日刊載文章《重磅 | 印學(xué)者：印軍應(yīng)多研究中國軍隊(duì)，才知道自身有多落后！》）
結(jié)語
在分析中印關(guān)系問題上，普拉溫展現(xiàn)出極具前瞻性的戰(zhàn)略眼光。
他準(zhǔn)確把握了印度軍隊(duì)當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以及中國軍事力量持續(xù)提升的發(fā)展趨勢。
需要強(qiáng)調(diào)的是，中國始終堅(jiān)持和平解決爭端的基本原則，不尋求與印度發(fā)生任何軍事對抗。
希望印度能夠早日認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，及時(shí)調(diào)整錯(cuò)誤認(rèn)知。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
