國(guó)資基金研究中心法律服務(wù)動(dòng)態(tài)

1、楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為浦東某創(chuàng)業(yè)投資公司投資醫(yī)療器械企業(yè)提供法律盡職調(diào)查和交易文件起草、審閱等法律服務(wù)。

2、楊春寶律師團(tuán)隊(duì)助力浦東科創(chuàng)基金參與科州藥物新三板定增。

3、楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某國(guó)資私募基金與被投企業(yè)創(chuàng)始人達(dá)成關(guān)于股權(quán)回購(gòu)的補(bǔ)充約定提供相關(guān)法律服務(wù)。

4、楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某國(guó)資基金應(yīng)對(duì)被投企業(yè)破產(chǎn)重整等系列法律風(fēng)險(xiǎn)以及回購(gòu)權(quán)行使提供法律意見(jiàn)。

協(xié)會(huì)各類(lèi)公告和通知

2025年6月7日，中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“協(xié)會(huì)”）發(fā)布公告稱(chēng)，廣州大直私募基金管理有限公司等15家私募基金管理人經(jīng)公示期滿(mǎn)一個(gè)月且未主動(dòng)聯(lián)系協(xié)會(huì)并完成情況報(bào)告，協(xié)會(huì)將注銷(xiāo)該15家機(jī)構(gòu)的私募基金管理人登記。

2025年6月20日，協(xié)會(huì)發(fā)布公告稱(chēng)無(wú)法與上海伏流投資管理有限公司等28家私募基金管理人取得有效聯(lián)系，請(qǐng)?jiān)摰人侥蓟鸸芾砣俗怨姘l(fā)布之日起5個(gè)工作日內(nèi)通過(guò)AMBERS系統(tǒng)提交情況報(bào)告。逾期未完成的，協(xié)會(huì)將認(rèn)定為失聯(lián)。如公示后滿(mǎn)一個(gè)月仍未完成，協(xié)會(huì)將注銷(xiāo)其私募基金管理人登記。

協(xié)會(huì)紀(jì)律處分

法律、監(jiān)管與司法動(dòng)態(tài)

中國(guó)人民銀行等六部門(mén)聯(lián)合印發(fā)

《關(guān)于金融支持提振和擴(kuò)大消費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)》

2025年6月19日，中國(guó)人民銀行、國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、商務(wù)部、金融監(jiān)管總局和中國(guó)證監(jiān)會(huì)六部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于金融支持提振和擴(kuò)大消費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《意見(jiàn)》”）。在著力提升金融機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)化服務(wù)能力和擴(kuò)大消費(fèi)領(lǐng)域金融供給部分，《意見(jiàn)》提出要積極發(fā)展股權(quán)融資，包括引導(dǎo)社會(huì)資本加大對(duì)服務(wù)消費(fèi)重點(diǎn)領(lǐng)域投資，通過(guò)“長(zhǎng)期資本”“耐心資本”滿(mǎn)足長(zhǎng)周期消費(fèi)產(chǎn)業(yè)融資需求；積極發(fā)揮私募股權(quán)投資基金和創(chuàng)業(yè)投資基金作用，加大對(duì)處于種子期、初創(chuàng)期企業(yè)的股權(quán)投資；鼓勵(lì)有條件的地方利用政府投資基金，以市場(chǎng)化方式參與康養(yǎng)、文旅等消費(fèi)重點(diǎn)項(xiàng)目和數(shù)字、綠色等新型消費(fèi)領(lǐng)域等。

吳清主席在2025陸家嘴論壇開(kāi)幕式上

進(jìn)行主旨演講

2025年6月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席吳清在2025陸家嘴論壇開(kāi)幕式上發(fā)表主旨演講，強(qiáng)調(diào)要更大力度培育壯大耐心資本、長(zhǎng)期資本；聚焦私募基金“募投管退”各環(huán)節(jié)卡點(diǎn)堵點(diǎn)，精準(zhǔn)發(fā)力，暢通循環(huán)；積極推動(dòng)社保基金、保險(xiǎn)資金、產(chǎn)業(yè)資本參與私募股權(quán)投資，拓寬資金來(lái)源；推動(dòng)基金份額轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)試點(diǎn)轉(zhuǎn)常規(guī)，優(yōu)化實(shí)物分配股票試點(diǎn)和“反向掛鉤”等機(jī)制，暢通多元化退出渠道；支持編制更多科技創(chuàng)新指數(shù)，開(kāi)發(fā)更多科創(chuàng)主題公募基金產(chǎn)品，引導(dǎo)更多中長(zhǎng)期資金參與科技企業(yè)投資；支持未來(lái)在上海設(shè)立專(zhuān)門(mén)科技公司，建設(shè)新型資產(chǎn)管理服務(wù)平臺(tái)，助力各類(lèi)投資機(jī)構(gòu)進(jìn)一步提升投資和風(fēng)險(xiǎn)管理能力。

深圳市商務(wù)局、市發(fā)展改革委

聯(lián)合印發(fā)《深圳市推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易

和數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展實(shí)施方案》

深圳市商務(wù)局、市發(fā)展改革委聯(lián)合印發(fā)《深圳市推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易和數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《實(shí)施方案》”），聚焦推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易細(xì)分領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展、服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)領(lǐng)域創(chuàng)新提升、培育壯大出海市場(chǎng)主體以及促進(jìn)資源要素跨境流動(dòng)等方面提出20條具體措施。其中，在金融支持服務(wù)貿(mào)易和數(shù)字貿(mào)易發(fā)展方面，《實(shí)施方案》提出要便利合格境外機(jī)構(gòu)投資者（QFII）、人民幣合格境外機(jī)構(gòu)投資者（RQFII）資格申請(qǐng)準(zhǔn)入，完善直接投資外匯管理，支持境外機(jī)構(gòu)通過(guò)合格境外有限合伙人（QFLP）方式，投資深圳科技型企業(yè)。

行業(yè)動(dòng)態(tài)

據(jù)清科創(chuàng)業(yè)旗下私募通統(tǒng)計(jì)，2025年6月各周的國(guó)內(nèi)一級(jí)市場(chǎng)投資、退出、并購(gòu)事件以及私募基金登記備案數(shù)據(jù)如下：

典型判例

01魏*等與某某公司等申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決特別程序案

【（2024）滬74民特69號(hào)】

裁判要旨

仲裁庭有權(quán)依據(jù)法律和事實(shí)作出獨(dú)立判斷，人民法院就同類(lèi)案件的裁判意見(jiàn)對(duì)仲裁庭無(wú)法律上的約束力。

主要事實(shí)

2017年9月，A基金作為投資人，與丁某、魏某、B公司及案外人簽訂《之補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《補(bǔ)充協(xié)議》”）。在履行協(xié)議過(guò)程中各方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議，A基金依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》中的仲裁條款以丁某、魏某、B公司為被申請(qǐng)人向某仲裁委提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人向其支付股權(quán)投資本金（作為股權(quán)回購(gòu)的對(duì)價(jià)）、資金占用成本、違約金等。某仲裁委經(jīng)開(kāi)庭審理后支持了A基金的仲裁請(qǐng)求。在該裁決作出后，丁某、魏某認(rèn)為仲裁庭未參考最高人民法院針對(duì)“對(duì)賭協(xié)議”中股權(quán)回購(gòu)權(quán)性質(zhì)及其行權(quán)期限認(rèn)定的意見(jiàn)以及其提供的與該案具有高度相似性的上海市第一中級(jí)人民法院（2024）滬01民終12277號(hào)案件作出裁決，構(gòu)成程序違法等，向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)前述仲裁委已作出的裁決。

裁判觀點(diǎn)

上海金融法院經(jīng)審查認(rèn)為，仲裁庭系在各方當(dāng)事人達(dá)成仲裁合意基礎(chǔ)上，由各方當(dāng)事人單獨(dú)或共同選定之仲裁員對(duì)所涉爭(zhēng)議依據(jù)《仲裁法》及當(dāng)事人選定的《仲裁規(guī)則》進(jìn)行審理，有權(quán)依據(jù)法律和事實(shí)作出獨(dú)立判斷。人民法院就同類(lèi)案件的裁判意見(jiàn)對(duì)仲裁庭無(wú)法律上的約束力。仲裁庭在案件審理過(guò)程中，對(duì)案件事實(shí)的查明、證據(jù)的認(rèn)定，以及對(duì)法律的選擇適用均屬于仲裁庭實(shí)體審理范圍，實(shí)質(zhì)上并不屬于撤銷(xiāo)仲裁裁決的法定事由。最終，法院認(rèn)為丁某、魏某的撤裁主張不能成立，裁定駁回丁某、魏某的申請(qǐng)。

02陳*等與某數(shù)字文化公司合同糾紛案

【（2024）京02民終13539號(hào)】

裁判要旨

最高院法官關(guān)于回購(gòu)權(quán)行權(quán)期限的答疑意見(jiàn)對(duì)于該意見(jiàn)公布前所涉回購(gòu)條件的已經(jīng)成就的交易的回購(gòu)權(quán)性質(zhì)及行使期間的認(rèn)定沒(méi)有溯及力，并且答疑意見(jiàn)非法律，亦非司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)考慮管轄區(qū)域在意見(jiàn)公布前的普遍司法實(shí)踐，維護(hù)商業(yè)的穩(wěn)定，使其符合各方在簽約、履約時(shí)的商業(yè)預(yù)期。

主要事實(shí)

2015年2月，C公司作為乙方與甲方目標(biāo)公司、丁方D企業(yè)、丙方朱某、戢某、吳某、申某、陳某就C公司與D企業(yè)向目標(biāo)公司增資事宜簽訂《投資協(xié)議書(shū)》。同日，C公司作為乙方與上述各方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，約定：目標(biāo)公司出現(xiàn)自增資完成日起60個(gè)月內(nèi)仍無(wú)法在國(guó)內(nèi)外證券市場(chǎng)上市或被并購(gòu)等情形時(shí)，甲方或丙方必須按照乙方及/或丁方的要求，回購(gòu)乙方及/或丁方屆時(shí)所持有的目標(biāo)公司全部股權(quán)/股份。后因目標(biāo)公司未能依約在國(guó)內(nèi)外證券市場(chǎng)上市或被并購(gòu)，C公司起訴請(qǐng)求法院判令戢某、吳某、申某、陳某履行回購(gòu)義務(wù)。一審法院支持了C公司的回購(gòu)請(qǐng)求，戢某、吳某、申某、陳某不服，提起上訴，上訴理由包括以《法答網(wǎng)精選答問(wèn)（第九批）——公司類(lèi)精選答問(wèn)專(zhuān)題》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“答疑意見(jiàn)”）為依據(jù)，主張C公司未在6個(gè)月內(nèi)行使回購(gòu)權(quán)，故權(quán)利消滅。

裁判觀點(diǎn)

關(guān)于C公司的回購(gòu)權(quán)是否消滅。二審法院北京二中院認(rèn)為，從最高院答疑意見(jiàn)來(lái)看，最高院法官認(rèn)為，案涉回購(gòu)權(quán)屬于形成權(quán)，受合理期間的限制，在當(dāng)事人沒(méi)有約定回購(gòu)期間的情況下，以6個(gè)月為宜。二審法院同時(shí)注意到：從文義上看，答疑意見(jiàn)從未禁止法官在個(gè)案中根據(jù)具體情況認(rèn)定合理期間超過(guò)6個(gè)月；從用詞看，“為宜”是一種在普遍情況下如何確定合理期間的倡導(dǎo)性推薦，而不是對(duì)個(gè)案具體合理期間如何認(rèn)定的一刀切要求。答疑意見(jiàn)非法律，亦非司法解釋?zhuān)野干娼灰缀贤炇稹⒒刭?gòu)條件的成就均發(fā)生在答疑意見(jiàn)登報(bào)公布之前，在法律、司法解釋尚有溯及力問(wèn)題的情形下，不能僅依據(jù)答疑意見(jiàn)認(rèn)為C公司的回購(gòu)權(quán)消滅。就此問(wèn)題，二審法院認(rèn)為，法律的確定性是重要的行為指引，如果長(zhǎng)期的實(shí)踐要因法律的調(diào)整而發(fā)生變化，通常而言，會(huì)強(qiáng)調(diào)法不溯及既往，特別是限制性的、從嚴(yán)性的規(guī)定不溯及既往，以給市場(chǎng)主體適應(yīng)的空間，以降低對(duì)民事行為的法律效果可預(yù)期性的傷害。如答疑意見(jiàn)自述，股權(quán)回購(gòu)權(quán)的性質(zhì)和行使權(quán)利的期限爭(zhēng)議較大，而且事實(shí)上該等爭(zhēng)議已經(jīng)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，市場(chǎng)主體在各地區(qū)的實(shí)踐中已經(jīng)形成了較為確定的、可預(yù)期的實(shí)踐做法，法律或者司法可以、也應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會(huì)發(fā)展的情況、權(quán)益保護(hù)的側(cè)重演進(jìn)確定保護(hù)傾向，但此種做法應(yīng)當(dāng)給予市場(chǎng)主體適應(yīng)的空間。如《民法典》《公司法》施行時(shí)，均會(huì)考慮溯及力問(wèn)題，以逐步調(diào)整成現(xiàn)行法律規(guī)定的行為規(guī)則。舉重以明輕，對(duì)于意見(jiàn)公布前所涉交易回購(gòu)權(quán)性質(zhì)及行使期間的認(rèn)定，亦應(yīng)當(dāng)考慮管轄區(qū)域在意見(jiàn)公布前的普遍司法實(shí)踐，維護(hù)商業(yè)的穩(wěn)定，使其符合各方在簽約、履約時(shí)的商業(yè)預(yù)期。本案中，經(jīng)當(dāng)事人及二審法院檢索相關(guān)案例，意見(jiàn)公布前，未見(jiàn)二審法院案例對(duì)回購(gòu)權(quán)的行使期間作出限制，且C公司系在答疑意見(jiàn)公布前、訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起本案之訴，故二審法院難以認(rèn)定案涉回購(gòu)權(quán)消滅。最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

03某投資者與E公司合同糾紛案

——北京金融法院5.15全國(guó)投資者保護(hù)宣傳日典型案例之一

裁判要旨

北京金融法院梳理總結(jié)了資管產(chǎn)品管理人盡職調(diào)查義務(wù)的司法認(rèn)定規(guī)則，形成資管產(chǎn)品管理人盡調(diào)義務(wù)的“六步審查法”：一是調(diào)查方法、范圍和深度與調(diào)查事項(xiàng)相匹配；二是調(diào)查親歷性；三是持續(xù)調(diào)查；四是調(diào)查結(jié)果全面及時(shí)呈現(xiàn)；五是調(diào)查后自證勤勉；六是通道方盡職調(diào)查義務(wù)的有限豁免（但至少應(yīng)對(duì)資金來(lái)源合規(guī)和高風(fēng)險(xiǎn)資管方案的投資安全進(jìn)行調(diào)查）。

主要事實(shí)

2017年3月，案涉契約型基金在中基協(xié)備案。2017年4月，某投資者、E公司（作為案涉基金管理人）、某銀行（作為案涉托管人）簽訂案涉《基金合同》，約定了案涉基金的投資方向和存續(xù)期限、案涉基金管理人采取的風(fēng)控措施等內(nèi)容。某投資者按照案涉《基金合同》約定向案涉基金募集專(zhuān)用賬戶(hù)轉(zhuǎn)入基金投資款。后由于案涉基金投資的標(biāo)的公司違約，E公司未能如期對(duì)某投資者的基金份額進(jìn)行兌付。某投資者認(rèn)為系因E公司在盡職調(diào)查中未盡到審慎義務(wù)，導(dǎo)致出現(xiàn)回款不足，無(wú)法兌付。因此，某投資者訴至法院，要求E公司向其賠償本金損失及資金占用利息損失。

裁判觀點(diǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，E公司在盡職調(diào)查過(guò)程中未向案涉基金投資的標(biāo)的公司及其下游合作公司調(diào)查核實(shí)標(biāo)的公司與下游合作公司之間的合作協(xié)議的履行情況，存在疏漏，屬于未盡謹(jǐn)慎勤勉義務(wù)情形。另外，案涉基金投資的標(biāo)的公司向E公司提供了應(yīng)收賬款質(zhì)押，但根據(jù)另案生效判決查明，存在在先的應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，且已經(jīng)生效法律文書(shū)確認(rèn)，由此導(dǎo)致E公司不能對(duì)案涉基金投資的標(biāo)的公司的應(yīng)收賬款行使優(yōu)先受償權(quán)。綜合以上兩點(diǎn)，法院認(rèn)定E公司在盡職調(diào)查中未盡到謹(jǐn)慎勤勉義務(wù)。綜合考慮E公司的過(guò)錯(cuò)程度、與某投資者損失之間的因果關(guān)系等因素，判決E公司對(duì)某投資者損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。損失賠償范圍包括投資本金及資金占用損失。E公司向某投資者承擔(dān)賠償責(zé)任后，某投資者在案涉某基金后續(xù)清算中享有的權(quán)利，在賠償金額范圍內(nèi)由E公司繼受。

作者簡(jiǎn)介

楊春寶律師

一級(jí)律師

（正高級(jí)職稱(chēng)）

手機(jī)：13901826830

電郵：chambers.yang@dentons.cn

大成（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、資本市場(chǎng)部主任、國(guó)資基金研究中心主任，大成中國(guó)區(qū)私募股權(quán)與投資基金專(zhuān)業(yè)帶頭人，上海涉外法律人才庫(kù)成員。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1992）、悉尼科技大學(xué)法學(xué)碩士（2001）、華東政法大學(xué)法律碩士（2001）。

楊律師執(zhí)業(yè)30年，長(zhǎng)期從事私募基金、投融資、并購(gòu)重組法律服務(wù)，涵蓋大金融、大健康、房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施、TMT、展覽業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)。2004年起多次入選The Legal 500“私募基金”和“公司與商業(yè)”榜單，并多次受到Asia Law Profiles特別推薦或點(diǎn)評(píng)，2016年起連續(xù)入選國(guó)際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國(guó)業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”，榮獲Leaders in Law - 2021 Global Awards“中國(guó)年度公司法專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào)；連續(xù)榮登《中國(guó)知名企業(yè)法總推薦的優(yōu)秀律師&律所》推薦名錄。具有上市公司獨(dú)立董事任職資格，系華東理工大學(xué)法學(xué)院兼職教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院實(shí)務(wù)導(dǎo)師、華東政法大學(xué)兼職研究生導(dǎo)師、上海交通大學(xué)私募總裁班講師、上海市商務(wù)委跨國(guó)經(jīng)營(yíng)人才培訓(xùn)班講師。出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》《企業(yè)全程法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作與案例評(píng)析》《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》等16本專(zhuān)著。楊律師執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)椋汗尽⑼顿Y并購(gòu)和私募基金，資本市場(chǎng)，TMT，房地產(chǎn)和建筑工程，以及上述領(lǐng)域的爭(zhēng)議解決。

作者簡(jiǎn)介

孫瑱律師

大成（上海）律師事務(wù)所合伙人

電郵：sun.zhen@dentons.cn

孫律師在執(zhí)業(yè)前先后在美國(guó)沃茨、英格索蘭和阿爾卡特朗訊等全球500強(qiáng)企業(yè)擔(dān)任全球、亞太區(qū)或中國(guó)區(qū)總裁或副總裁執(zhí)行助理，積累了豐富的企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，并具備非常優(yōu)秀的中英文雙語(yǔ)溝通和協(xié)調(diào)能力。孫律師出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》并發(fā)表數(shù)十篇并購(gòu)、基金、電商領(lǐng)域的文章。孫律師擅長(zhǎng)領(lǐng)域?yàn)椋核侥脊蓹?quán)投資、企業(yè)并購(gòu)、電商和勞動(dòng)法律事務(wù)。

作者簡(jiǎn)介

李嘉欣律師

大成（上海）律師事務(wù)所律師

李律師畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，專(zhuān)注于私募基金、投融資并購(gòu)及公司法律服務(wù)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，曾為多個(gè)母基金選擇基金管理人和投資基金項(xiàng)目、基金投資標(biāo)的公司項(xiàng)目提供法律盡職調(diào)查、交易文件審閱等法律服務(wù)，為多家私募基金管理人提供基金募投管退和風(fēng)險(xiǎn)控制相關(guān)的法律服務(wù)。

更多私募基金文章

法律橋PE寶典(《私募基金法規(guī)及監(jiān)管文件匯編》)(請(qǐng)?jiān)L問(wèn)法律橋網(wǎng)站)

私募基金律師實(shí)務(wù)專(zhuān)輯（點(diǎn)擊查閱）

監(jiān)管政策解讀

18、一文看遍私募基金行業(yè)2024年度監(jiān)管法規(guī)政策

17、一文看遍私募基金行業(yè)2023年度監(jiān)管法規(guī)政策

16、基金從業(yè)人員管理新規(guī)八問(wèn)八答

15、私募基金變更管理人七問(wèn)七答

14、淺析合伙型私募股權(quán)基金轉(zhuǎn)為非基金運(yùn)作的幾個(gè)核心問(wèn)題

13、私募基金究竟有多少婆婆？

12、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之一——總則和附則篇

11、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之二——管理人登記篇

10、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之三——基金備案篇

9、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之四——信息變更和報(bào)送篇

8、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之五——自律管理篇

7、私募基金行業(yè)2022年度監(jiān)管政策匯總

6、一文看遍私募基金行業(yè)2021年度監(jiān)管政策

5、私募基金行業(yè)2020年度監(jiān)管政策匯總

4、淺析資管新規(guī)對(duì)PE/VC的主要影響及應(yīng)對(duì)之策

3、淺談外商投資基金管理公司的市場(chǎng)準(zhǔn)入

2、Market Entry of Foreign-invested Fund Management Company

1、私募投資基金合同必備條款（英文）

司法判例解析

6、2024年度私募基金行業(yè)28個(gè)典型判例

5、從最高法的判例看合伙型私募股權(quán)基金“瑕疵入伙”問(wèn)題

4、2023年度私募基金行業(yè)31個(gè)典型判例

3、私募基金行業(yè)2022年度28個(gè)典型司法判例

2、私募基金行業(yè)2021年度27個(gè)典型司法判例

1、私募基金行業(yè)2020年度12個(gè)典型司法判例

私募基金風(fēng)控

13、案例解析私募基金管理人募投管退全周期的賠償責(zé)任

12、案析私募基金管理人違反信息披露義務(wù)的賠償責(zé)任

11、案析私募基金管理人投后管理階段的勤勉義務(wù)

10、案析私募基金管理人義務(wù)之基金投資階段的勤勉義務(wù)

9、案析私募基金管理人在基金遲延清算下的賠償責(zé)任

8、案析私募基金投資者適當(dāng)性義務(wù)之要點(diǎn)

7、從硅谷銀行倒閉事件聊聊私募基金托管那些事兒

6、如何制作私募股權(quán)投資基金備案文件之——《招募說(shuō)明書(shū)》

5、以H資管合同糾紛為例侃侃私募基金風(fēng)險(xiǎn)防控那些事兒

4、私募基金管理人風(fēng)控制度制訂要點(diǎn)

3、私募股權(quán)基金之十大風(fēng)控制度

2、私募股權(quán)投資之十大風(fēng)控條款

1、股權(quán)投資中的律師盡職調(diào)查

股權(quán)基金合同條款

4、從一則行政處罰聊聊私募基金投資載體那些事兒

3、案析“優(yōu)先清算權(quán)”條款的法律效力

2、案析“最惠國(guó)待遇”在私募股權(quán)投資領(lǐng)域的適用

1、從一則仲裁案例看股權(quán)投資協(xié)議之“完整協(xié)議條款”

私募基金爭(zhēng)議解決律師實(shí)務(wù)專(zhuān)輯（點(diǎn)擊查閱）

對(duì)賭律師實(shí)務(wù)系列

11、案析新冠疫情對(duì)《對(duì)賭協(xié)議》履行的影響及對(duì)策

10、楊春寶：對(duì)賭失利后定向減資的兩重困境

9、投資方介入被投企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理對(duì)履行對(duì)賭協(xié)議的影響

8、案析對(duì)賭條款項(xiàng)下回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行權(quán)期限

7、對(duì)賭條款之經(jīng)營(yíng)權(quán)圈套

6、從一則案例看私募基金份額回購(gòu)《承諾函》的效力

5、案析對(duì)賭條款項(xiàng)下回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行權(quán)期限

4、“九民”后，投資人應(yīng)當(dāng)如何對(duì)賭？

3、創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何審慎面對(duì)疫情導(dǎo)致對(duì)賭失敗的風(fēng)險(xiǎn)

2、一則對(duì)賭案例的實(shí)證解析

1、投資人可以與目標(biāo)公司對(duì)賭了嗎？——公司回購(gòu)權(quán)與股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之比較分析

創(chuàng)投基金

5、結(jié)合私募辦法征求意見(jiàn)稿聊聊創(chuàng)投基金扶持政策

4、新規(guī)！創(chuàng)投基金、私募基金減持上市公司股份又放寬了

3、創(chuàng)業(yè)投資基金扶持政策簡(jiǎn)述

2、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的示范區(qū)誕生了，創(chuàng)投基金看過(guò)來(lái)！

1、雙創(chuàng)債試點(diǎn)將利好私募創(chuàng)業(yè)基金

保險(xiǎn)私募基金、產(chǎn)投基金、S基金

7、淺析保險(xiǎn)私募基金與非保險(xiǎn)私募基金的監(jiān)管差異

6、如何在上海玩轉(zhuǎn)S基金？—— 上海S基金交易平臺(tái)業(yè)務(wù)指南簡(jiǎn)介

5、政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金監(jiān)管簡(jiǎn)述

4、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)——目標(biāo)基金篇

3、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)---基金管理人篇

2、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)—-保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)篇

1、運(yùn)用產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金進(jìn)行混改

基金/GP/投資者退出

7、私募基金強(qiáng)制清算“四問(wèn)四答”

6、淺析合伙型私募股權(quán)投資基金的LP退出之道

5、從兩則判例聊聊私募股權(quán)基金份額轉(zhuǎn)讓確權(quán)

4、從一則案例看私募基金份額回購(gòu)《承諾函》的效力

3、案析政府引導(dǎo)基金退出糾紛

2、從一則判例淺談合伙型私募基金普通合伙人除名問(wèn)題

1、私募基金管理人“哭窮”“失聯(lián)”，投資者咋辦？代位權(quán)“奧利給”

私募可交換債

2、“私募可交換債（私募EB）”全解析之基礎(chǔ)篇

1、“私募可交換債（私募EB）”全解析之案例篇

PE Watch私募基金行業(yè)動(dòng)態(tài)（每月更新，敬請(qǐng)關(guān)注本公眾號(hào)）

更多私募基金法律法規(guī)、法律實(shí)務(wù)信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)法律橋網(wǎng)站（LawBridge.org）

PE法律橋

主持律師：楊春寶一級(jí)律師

法律橋團(tuán)隊(duì)系列專(zhuān)著

法律橋團(tuán)隊(duì)自2007年起已經(jīng)出版專(zhuān)著16本（含再版）:

《企業(yè)全程法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作與案例評(píng)析》

《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》

《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》