對于此點爭議很大，從新舊唐書中記載中可以看出李世民的作用遠遠大于李淵，但如果你去看的溫大雅的《大唐創業起居注》三卷，該書記述李淵從太原起兵至正式稱帝的三百五十七天中的史事， 該書具有很高史料價值，此書證明了李淵才是開創大唐的奠基人，從這里也說明了一個問題，李二鳳（李世民）為了證明自己登基的合法性，對父親李淵的作用進行了大力淡化。

不得不說的是，細數歷朝歷代的開國皇帝，唐高祖李淵存在感最低，他的風頭都被兒子李世民蓋過了。而李世民也確實是一個有本事的人，大唐開國以后四處征戰，掃平各個地方軍事割據勢力，導致了李淵最終封無可封，最后他封了一個天策上將的稱號。因此在歷史上普遍認為李世民名為二代皇帝，實為“開國之君”。但顯然并不是這么回事。

李淵家中世代顯貴，從西魏到北周再到隋朝，李家在朝中都占據重要地位。李淵的母親是西魏八柱國之一獨孤信的第四女，而獨孤信的第七女就是隋文帝楊堅的皇后獨孤伽羅，所以李淵是楊堅的外甥，是隋煬帝楊廣的表哥，這妥妥的皇親國戚。正是因為李淵身份顯貴，所以在他樹立起反隋大旗的時候才能得到天下人的擁護。而李世民只是李淵的次子，身份就沒有多么耀眼，不具備號召力。

從太原起義，直到唐朝建立，重大軍事行動的指揮者不是李淵就是李建成，李世民不是給爹打下手就是給哥打下手。雖然不喜歡李淵這個人，也不覺得他特別厲害，但我時常覺得他這人挺有意思。他可能是歷代大一統王朝的開朝君主中建立“王朝基本盤”速度最快的一個——公元617年晉陽起兵，公元618年建立初具規模的唐王朝并成為天子。開國可謂神速。但是，王朝建立得快，名號來得正，最終可能也要付出代價——那就是和原有利益集團綁定太嚴重，難以滿足更多新功臣的利益分配。而后來的玄武門之變，不過是大唐朝廷內不同利益集團矛盾的一次集中爆發。

李淵作為開國皇帝，他的作用是戰略性的，而李世民不過是執行者，從某種程度上來說，戰略的貢獻比戰場上的軍事發揮更重要。說白了，雖然李世民的軍事才能自古罕見，但若沒有李淵，李世民也是很難獲得天下的。古代講究師出有名，若想坐穩天下光靠拳頭硬是不行的，還需要得到世家貴族認可，而李淵就是關隴世家貴族推出的代表，但如果是李世民，他的資格顯然有現欠缺，即便是李建成也不夠格。

因為很多事情在李世民那個年紀，是做不了的。李世民能打，是李淵先攢了家底，才能放李世民出去打。作為一個浸潤在隋朝官場的老人，楊家的親戚，太原一片長期的留守，李淵積累的威望、當地的民心、基礎的兵員，以及大家都是一起當隋朝官員不會趕盡殺絕帶來的認可，都降低了李家的起兵難度。這才能讓李世民有了資本去打天下。

而在唐平定天下的過程中，李世民始終是以武將的身份來執行李淵的策略，這里最大問題就是，如果沒有李淵或者說太子李建成在后方運籌帷幄，提供軍需后勤，李世民是不可能一路順風打勝仗的，李建成作為太子是國之根本，是不能輕易出戰的。

大業十三年，李淵在進入長安之后所做的第一個正確決策就是將巴蜀之地納入版圖。因為，自秦一統天下開始，巴蜀就是必得之地，不僅是因為其對南方用兵之地利，更是因為其豐富的資源可以助力關中政權的軍事開拓，屬于關中政權之戰爭潛力。而后李淵又立代王楊侑為帝，尊遠在江都的隋煬帝為太上皇。李淵之所以打尊隋這張牌就是為了從政治層面爭取隋朝地方實力派的支持，讓這些人主動歸附自己，于是隋平涼留守張隆、河池太守蕭瑀、扶風太守竇琎，以及漢陽等郡就相繼投降了李淵。第二年，義軍首領竇抗，王君廓和韋寶等人也投降了李淵。隨后，李淵派遣蕭瑀等隋朝大臣以撫慰使的身份負責招撫各郡縣，通過政治手段爭取地方實力派的支持，盡量壓縮開拓成本。

在大業十四年正月，李淵又派建成和世民率軍用兵洛陽，但由于當時李密的勢頭正勁，所以李淵最終作出暫時放棄洛陽的決策，但他還是給將來用兵洛陽作了一定的規劃工作，直到取秦涼以保證關中大后方的穩定之后，李淵才派李世民東出與王世充爭奪洛陽。武德三年七月初一日，秦王世民督七總管二十五將諸軍十余萬人正式進擊洛陽，為了保證前線的后勤，李淵在六州之地分別設立水陸轉運站，以保證對前線大軍的及時補給。可以說，李世民之所以在前線能打消耗戰就是因為李淵將后勤做到位了。

但在用兵洛陽的過程中，突厥還是聽了梁師都的建議南下犯唐。面對大唐自建立以來出現的最大危局，李淵及時派遣太常卿鄭元儔出使突厥，在說服處羅可汗息兵沒有結果之后就讓鄭元儔想辦法毒殺了處羅，然后又以重金交好頡利可汗，因此大唐才幸運地避免了滅頂之災。只能說，李世民在前線承受的是軍事壓力，而李淵在后方承受的卻是政治、外交、后勤壓力。李淵之綜合素質由此可見。

李淵做的是從零到一的事，李世民做的是從一到一百的事，與李淵相比，李世民他在用兵的過程中還是缺乏政治上的彈性，是純粹的展示戰略戰術水平。李淵的工作李世民在當時可能無法勝任的。綜合來說，唐定天下，應該是李淵的功勞更大。

總之，李淵所做的工作不容易被大家所看到罷了，這就是孫子所說的“善戰者，無智名，無勇功”的具體表現。唐定天下，李淵發揮了其決策、統籌優勢，李世民發揮了其戰術上的執行者，是純粹的展示戰略戰術水平。李淵的工作李世民在當時可能無法勝任的。綜合來說，唐定天下，應該是李淵的功勞更大。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。