（圖/《小舍得》）

　　無論社會輿論場上如何唱衰高考的意義，現實生活里，中產家庭對教育資源的爭奪從未妥協。

　　尤其是對于無數靠著讀書和踩中時代紅利、實現階級躍遷的北漂中產而言，前半生在這座資源高度集中、落戶門檻卻又極為森嚴的城市里傾盡全力，到了中年，面對子女教育問題時，依舊不得不小心翼翼地在戶籍、房價、政策之間輾轉騰挪，試圖尋找到一條「折中」的出路。

　　而天津，這座距離北京高鐵半小時可達的城市，成了許多北漂中產首選的「退路」。它不僅地理位置上與帝都無縫銜接，更承載著一代「小鎮做題家」對教育資源再分配的樸素期待。

　　在他們的想象中，天津更低的高考錄取分數線、相對可控的生活成本，以及與北京相近的文化氛圍與生活方式，仿佛每一條都在暗示：這是一條能夠讓子女進入名校的「降維通道」。

　　然而，理想終究要回歸現實。倘若對天津的教育現狀再深一步了解，便會意識到，這一切不過是一種被理想化的幻象。所謂的「教育紅利」，實際上是另一場資源博弈的開局。

　　在天津，月薪過萬的工作并不好找，但學區房的價格早已水漲船高，優質資源依然集中在少數幾個核心區域，階層分化同樣在這座城市里悄然上演。

　　而在這些結構性問題面前，曾被人們寄予厚望的「教育捷徑」，對于絕大多數北漂中產家庭而言，或許只是鏡花水月般的烏托邦。

　　|01教育資源的馬太效應

　　絕大多數選擇移居天津的北漂中產，對孩子的教育質量多少都有些要求，內心大抵還會有這樣一個執念：「我都從北京退到天津了，難不成還托舉不了孩子讀一個好學校？」

　　事實上，教育資源的馬太效應在天津表現得尤為明顯，天津的教育格局，遠不像地圖上那樣開闊。

　　在天津，「和平區」三個字幾乎是優質教育的代名詞。在這個面積不足10平方公里的片區里，差不多將全市最優質的中小學囊括其中：實驗小學、岳陽道小學、天津一中、耀華中學……

　　房產中介也許會告訴你，「河西一片也不錯」「南開北片也挺好」，如果預算有限，不妨看看河東、紅橋，甚至濱海新區也是好的。

　　但前不久，和幾個在天津體制內教育系統工作的朋友聊了聊，發現大家的觀點出奇的一致：即便是排名第二的河西，跟和平比起來，教育質量也有著明顯的斷層，而這種差距同樣體現在河西、南開和其他區之間。

　　升學率不會說謊。根據天津市教委2024年發布的數據來看，和平區的重點高中，比如天津一中、耀華中學等，本科上線率都接近100%，一本上線率普遍在90%以上；相比之下，環城四區

（津南、西青、北辰、東麗）

　　再往前推一步，中考錄取率在天津各區之間也有著非常大的懸殊。

　　2024年，和平區的普高錄取率是85%，河西是80%、南開是77%，而像東麗、西青、北辰這些區，普高錄取率甚至不足50%。除此之外，「市五所」

（高中：天津一中、南開中學、耀華中學、新華中學、實驗中學）

（和平、河西、南開、河東、河北、紅橋）

（和平、河西、南開）

　　在政策層面，河西、南開已經推行了「多校劃片」

（搖號入學）

　　于是，「買學區房」成了進入天津優質教育體系的第一張門票。只不過，這張門票的價格，比北漂中產想象中的要高。

　　|02學區房是第一道門檻

　　天津的學區房，早就已經脫離了居住屬性。和平區，甚至是河西一片、南開北片的房價，早就不是用來衡量居住的成本，而是純純的教育投資。

　　鏈家數據顯示，截至2024年底，天津全市二手房均價差不多是2萬3，而和平區的均價已經接近6萬，個別熱門小區單價甚至直逼6萬5，并不比北京部分中心城區的房價低。

　　在如今房產市場普遍不景氣的大背景下，和平區那些對口實驗小學、岳陽道小學的小區房價仍舊堅挺，一套30平的老破小動輒掛牌200萬，顯然這樣的房子是沒有辦法供一家人實際居住的，那就只能是在附近的河東、紅橋再花個兩三百萬買一套，或者是租個大點的房子。

　　當然，在教育成本上的投入，不只是金錢，還有時間。

　　好的學區除了有「六年一學位」的要求以外，去年秋季開始，南開區也開始實施「房產滿三年」的政策，要求購買二手房后持有滿3年才能辦理轉學；河西區則明確要求必須同時滿足「戶籍+房產+3年持有」三項條件。

　　這些政策雖然沒有明說是「限制外來人口」，但實際目的不言而喻。對于那些希望快速買房、入學后再把房賣掉，盡快讓孩子享受教育資源的家庭來說，這條路顯然是行不通的。

　　我也曾對這些學校真有那么好持有懷疑，不知道朋友們是不是因為工作的原因，不用購買學區房也可以讀一數二的小學

（教師子女隨遷）

　　我還聽到了一些非常有趣的事，比如在一個父母滿是權貴的班級，老師同樣會因為孩子表現不好「飛卷子」、甩臉子，但又能精準地讓每個孩子感受到「老師其實還蠻偏愛我的」，繼而孩子也會自我約束、對自己有更高的學業要求。

　　|03隱性的身份壁壘

　　收入下降也是北漂中產來到天津需要面對的一個很大問題。尤其是在北京從事互聯網、金融這些相對高薪的行業，薪資腰斬是常態，甚至可能只剩下之前的三分之一。

　　而在教育投入上，買學區房只是第一步，接下來還有各類課外輔導班、興趣班的支出。

　　這里不是說卷不卷、有沒有必要爭前幾名的問題，而是在好學校，你不使暗勁兒是真的會跟不上。孩子長期擺尾，老師不管是出于責任心還是其他，都會找家長談。這其實又回到了前面提到的話題，老師是很會雞家長的，給你希望，讓你覺得努努力，我孩子也是行的。

　　上個月，天津市統計局發布了一組數據：2024年，全市城鎮非私營單位就業人員年平均工資是14.2萬，月均1.2萬；而私營單位僅有7.4萬，月均6千。

　　天津是一個典型的公務員城市，醫師公、國央企員工是中產的主力群體，撐起了整個城市消費的半邊天。這其實也注定了，在大家的眼里，體制內上班才算是體面工作。

　　這種體制的優勢自然也會延伸到教育領域。體制內家庭，一是更容易通過人脈資源進入優質學校的好班，還能找到更具性價比的補課路子。二是收入穩定，更有精力和動力去「雞娃」。

　　而在一個好學校的好班里，老師對每個學生的家庭背景早就摸了個門兒清，我們不能說一定會有意的區別對待，但在實際中，對不同家庭的孩子有不同期待和關注，某種程度上來說也算是人之常情。

　　這也給北漂中產帶來了不小的壓力，中產家庭雖然有了一定的物質積累，但大概率在當地是缺乏人脈、資源和社會資本的，否則也就不會選擇背井離鄉來到天津。

　　比如，去年南開的一些小學將外地轉入的學生集體單獨編了一個班，理由是「語言習慣和學習進度不同」，但這背后是不是也暗藏著某種結構性的歧視，我們不得而知。

　　正如社會學家林南所說：「社會資本的積累往往始于家庭背景，而教育正是其最重要的傳遞機制之一。」

　　|04一切好的資源都是明碼標價

　　時至今日，天津還是會被描述成北漂中產家庭子女教育的「降維通道」，但現實可能遠比想象中要復雜得多，這里只是用另一種方式復刻帝都的競爭邏輯。

　　無論是北京的海淀，還是天津的和平，它們的本質都是一樣的——資源密集、競爭激烈、階層分明。只不過，前者已經打明牌，后者還是猶抱琵琶半遮面的狀態。

　　而任何資源的競爭，本質上都是社會結構的延伸。

　　我一直認為，這個時代并不存在什么真正普通人能夠抓住的「價值洼地」，一切好的東西都是明碼標價，人們會用真金白銀來投票。

　　這兩年，因為學習的緣故我時常往返天津，也結交了一些土著朋友，總的來說，這是一個很松弛的城市，適合慢慢生活，而對于追求效率、抱著功利心來到這里的人而言，大概率是要失望的。