大連工業(yè)大學(xué)擬開除李欣蒔學(xué)籍有法律依據(jù)沒有？沒有，是按校規(guī)。校規(guī)能代替法律嗎？當(dāng)然不能。李欣蒔與外籍男子是個人行為還是代表校方？當(dāng)然是個人行為。那么校方扣上“有辱國格、校譽”的大帽子，顯然是站不住腳的。

圖片

這個時代就是一個瘋癲的社會，許多女孩子盲目跟風(fēng)追星，歌星影星這星那星，追得瘋瘋癲癲的，迷失了方向，迷失了理想，迷失了自我，價值觀與心靈都是扭曲的。烏克蘭人渣Zeus所謂“電競名宿”是什么貨色？說白了，就是沒有什么知識文化的電子游戲玩家。追這種“星”，還自費買張昂貴的飛機票從大連跑到上海去追他，看他表演，這不是心理有病的瘋癲女孩子嗎？

病得還不輕的是，拿著男朋友買的飛機票從大連跑到上海，竟“追”令智昏給花錢買票的男朋友戴綠帽子，同已婚的烏克蘭渣男發(fā)生性關(guān)系，這不是同一貨色的渣男渣女嗎？

從這一點上說，大連工業(yè)大學(xué)擬開除瘋癲渣女大學(xué)生李欣蒔，一點也沒有冤枉她。但是，學(xué)校是代表政府行政的一方，有其嚴肅性與尊嚴性，不是個人感情發(fā)泄的地方，不能感情用事。校方聲明代表著校領(lǐng)導(dǎo)的處事水平與政策水平。

人家李欣蒔同學(xué)去上海私會烏克蘭渣男Zeus，既不是受大連工業(yè)大學(xué)委派，又沒打著大連工業(yè)大學(xué)的旗號，純屬個人行為，不代表校方。劈腿給男朋友戴綠帽子，也純屬個人私德問題。而這種個人私生活私德問題，無論是跟烏克蘭渣男還是國內(nèi)某一渣男，都與校方無關(guān)。

換句話說，校方管不著。因此，校方給李欣蒔扣上“有辱國格、校譽”，是非常牽強的。沒犯法，何談“有辱國格”？不代表校方行為，何談是“有辱校譽”？

因此，大連工業(yè)大學(xué)擬開除李欣蒔學(xué)藉的決定，實為不當(dāng)，應(yīng)收回。李欣蒔為自己的瘋癲行為付出了代價，大連工業(yè)大學(xué)對其處分應(yīng)在法律框架內(nèi)履行校規(guī)，切不可違法授人以柄，被認為是同李欣蒔一樣年輕、無知、瘋癲。