作者：胡勝華

安子文私擬名單事件是“高饒事件”中一個重要環節，高饒正是揪住這個辮子，大舉討伐劉（少奇）的。

高饒二人都是有功勞的老同志、老黨員，最后竟一個自殺身亡，一個坐穿牢底。饒漱石 1955年4月因包庇“反革命”等問題被審查。1965年8月，被最高人民法院判有期徒刑14年；同年9月，被假釋。1967年重新收監。1975年3月病逝獄中。

安子文時任中央組織部副部長，饒是他的頂頭上司，而劉是分管中組部的領導。1953年底，主席提出中央分一線二線，政局面臨改組。這時，安子文突然私自草擬局成員和各部主要負責人的名單，并拿給高崗看，此舉至堪玩味。安子文是副部長，按理在草擬名單后應呈部長閱示，不此之圖，卻拿去給高崗看，豈非咄咄怪事？

安子文

據張聿溫《死亡聯盟——高饒事件始末》（北京出版社2004年版）：中央組織部副部長安子文被請進了高崗家的會客室。高崗沒有馬上進來。他歷來如此。有客人來訪，他總要讓客人在會客室里等一會兒，他才慢吞吞地踱著步子出來，以示自己身份的高貴。但這次是安子文來訪，中組部管干部，是核心部門，非同尋常，因此，高崗沒有讓安子文久等，很快就出來會客了......他看到，安子文擬的是兩份名單，一份是政治局委員名單，一份是各部主要負責人名單。

安子文私擬名單后“也向饒漱石談過這個名單”、“向饒部長談”。我們發現，幾乎所有的資料都記錄說安子文向饒漱石報告過。但據張聿溫《死亡聯盟--高饒事件始末》的披露，饒漱石卻說他事先一概不知。

二人認為有人讓安這么干。

不久，機會來了，一九五三年九月，第二次全國組織工作會議召開。會議的主題本是研究如何加強干部工作，結果安子文私擬名單事件，被端上了臺面，引起了強烈的震動。安子文受到猛烈了的批判。

可見問題的嚴重了。

會議上對責任問題的追究，充滿了“討安倒劉”的火藥味，劉被影射為第二被告，相當被動。在這種情勢下，中央決定會議暫停，先舉行領導小組會議，解決中組部內部的團結問題，以防事態擴大。

領導小組會議上饒臉色鐵青，繼續說：就是瞞著我的嘛；不給我通半點氣嘛。無疑又一次否定了安子文“我向饒部長談過”的話。

再看安子文的答復：我這個人工作有缺點、錯誤不少，尤其是私擬名單這件事，漱石同志怎么批評都行。

這里可以看出安子文自承錯誤，并且在與饒漱石當面對質的情況下，安子文并沒有否認、并沒有反駁饒漱石所說的“就是瞞著我的嘛”、“不給我通半點氣嘛”等話，顯系默認無疑。況且，根據常情判斷，在那樣山雨欲來的情況下，在關鍵的過門上，安子文若真事先通氣，豈有不為自己辯解之理？相對的，假若饒漱石事先知情，那豈不是扶同為惡、自失立場了嗎？一旦安子文當堂對質，饒漱石又將何以自處？

十二月二十四日，政治局會議上，主席嚴厲批評高崗和饒漱石的“分裂活動”，之后，前往杭州，起草憲法草案。主席離京期間，劉全面主持中央工作，并起草了《關于加強黨的團結的決定》。

一九五五年三月，主席在全國黨代會上再談高饒反黨事件，提到名單問題時，說：問題不在提名單的人身上，而是要追查散布名單的人。散布者恰恰就是高崗饒漱石兩人。他們會上會下廣為傳播這份名單，造謠惑眾，以達到不可告人的目的。

高饒二人，散布名單，固然有自己的目的。安子文不但私擬委員名單，且拿去給高崗看，卻真是耐人尋味的事情。

一九五三年一月七日，安子文在中央一級直屬機關干部會上作了《為消除黨組織內的消極的和不健康的現象而斗爭》的報告，就提出要“對無組織無紀律的現象進行堅決的斗爭，不放松任何一件事來進行紀律教育，嚴格黨的各項制度。”不料，言猶在耳，他這個副部長卻干下了這樣目無組織與紀律的事情，以致引起高饒的“堅決的斗爭”，雖然這一“堅決的斗爭”，或如主席所言，別有目的，但對照起安子文的報告來，高饒二人，豈不正是持之有據、順理成章乎？

安子文目無組織與紀律，但在高饒事件中，他只是受到黨內警告處分。安從1949年10月一直到1956年11月，做了7年副部長，再從1956年11月至1966年5月，做了10年部長，一共是17年，成為共和國史上任期最長的“吏部尚書”。在不久之后召開的“八大”上，安被選為中央委員；而在此之前，他甚至不是候補委員，安縱然受到黨內警告處分，但在高饒事件解決后，他卻是一路官運亨通！