一沙一世界，一米一乾坤。

6月14日，一件“小米”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品赫然包含了“米”。

（別急，核定商品

上注冊(cè)的

在后面）

這件“小米”商標(biāo)雖然曾經(jīng)有過(guò)駁回，但是沒有駁回復(fù)審。

因?yàn)樯暾?qǐng)的商品項(xiàng)目多達(dá)20多項(xiàng)，駁回的估計(jì)就放棄復(fù)審了。

那就意味著“小米”商標(biāo)在“米”商品上是直接初審公告的，公告期滿，6月14日就核準(zhǔn)注冊(cè)了。

看起來(lái)似乎不科學(xué)，違反常理。

根據(jù)我國(guó)第10條1款7項(xiàng)：

“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”

或者第11條1款：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

（一）僅有本商品的

通用名稱

、圖形、型號(hào)的；

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征

，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

如果“米”和“小米”還只是包含與被包含關(guān)系，那么此前的“小米”商品上核準(zhǔn)“小米”商標(biāo)，就只能解釋為相同了吧。

去年5月14日，“小米”上的“小米”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。

一般情況，商標(biāo)名稱和商品名稱相同/基本相同，極有可能會(huì)被認(rèn)定“

帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的

僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的等。

從農(nóng)產(chǎn)品分類看，“小米”作為“米”的一種、谷物的一種，具有明確的通用性。商標(biāo)審查實(shí)踐表明，將商品通用名稱注冊(cè)在對(duì)應(yīng)商品上，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法區(qū)分商品來(lái)源。

然而，這件57215674號(hào)“小米”商標(biāo)，倒是經(jīng)歷了駁回、駁回復(fù)審以及對(duì)駁回復(fù)審不服的行政授權(quán)訴訟一審，國(guó)知局重作的駁回復(fù)審決定，后續(xù)進(jìn)入初審公告，進(jìn)而核準(zhǔn)注冊(cè)。

看得出來(lái)，這是國(guó)知局在履行職責(zé)駁回“小米”商品上的“小米”商標(biāo)以后，駁回復(fù)審繼續(xù)駁回，后續(xù)依據(jù)法院的生效判決書，重作的駁回復(fù)審才予以初步審定。

小米在“小米”商品上核準(zhǔn)注冊(cè)，難道是通用名稱與馳名商標(biāo)之間的微妙平衡？

問(wèn)題來(lái)了，

蘋果商品上注冊(cè)蘋果商標(biāo)，會(huì)不會(huì)核準(zhǔn)注冊(cè)呢？

知產(chǎn)庫(kù)【視頻號(hào)】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫(kù)干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問(wèn)題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》