當我們在審判一個女生時，誰來審判那個男人？

今天的故事里有三個主角：一個21歲的中國女大學生，一個37歲的烏克蘭電競選手，還有我們每個人。

2024 年 12 月 16 日，在上海 CS2 賽事期間，大連工業大學服裝設計專業的李欣蒔做了一件很多追星女孩都會做的事——她專程去上海見了自己的偶像，烏克蘭電競選手Zeus。

Zeus37歲，在主頁曬過女兒

結識幾小時后，兩人發生親密行為。

這個已婚且有15歲女兒的"偶像"，在酒店房間里偷拍了兩人親密的過程，未經任何處理就直接發到了5萬人的粉絲群里，還配上侮辱性的文字："中國女孩一天就能搞定"、"比巴西牛排更易得"。

外網很快就傳開了，點擊量很快突破百萬，評論區充斥著各種不堪入目的言論。

而更讓人心寒的是國內的反應，她被貼上"easy girl"的標簽，成了全民公敵。

時隔半年后，大連工業大學發布公告，決定開除李欣蒔的學籍，理由是"與外國人不正當交往，有損國格、校譽"。

而那個偷拍視頻、傳播淫穢內容、公開侮辱中國女性的Zeus呢？

他依然在社交媒體上活躍，繼續享受著粉絲的追捧。

這背后，藏著三個令人窒息的現實。

首先是校方的"雙標鐵拳"。

在大連工業大學的公告中，給予學生李某某的處分是開除學籍，

但根據《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，處罰上限只是記過。

當Zeus的侮辱性言論在外網播放量突破2.3億次時，真正"有損國格"的加害者沒有受到任何追究，反而是隱私被侵犯的女生被母校重拳出擊。

這種專挑軟柿子捏的做法，連法律專家都看不下去。

浙江豐國律師事務所陳松濤律師指出，該女生的行為雖有不妥，但屬于私人生活范疇，學校直接開除學籍，處分有點嚴厲，況且在親密視頻事件中，女生實際上是受害者。

第二個殘酷真相是跨國維權的"玻璃天花板"。

事實上，Zeus的行為已經明確觸犯中國法律——根據《治安管理處罰法》第42條，偷窺、偷拍、散布他人隱私最高可處10日拘留。

但當中方要求追究時，烏克蘭既沒有引渡條約支持，其國內正值戰時狀態，連17歲青少年都要被強制征兵，美俄雙方還在為撤軍問題角力，誰會關心一個中國女生的隱私權？

事件曝光后，全網都在人肉李欣蒔，她的學校、專業、家庭住址被扒得精光，卻沒人追問Zeus為何能堂而皇之在社交平臺傳播淫穢內容。

2024年8月實施的《個人信息保護法》明明規定，未經許可公開他人身份證號、住址已屬違法 ，但當大連工業大學在開除公告中直接曝光李欣蒔全名時，評論區竟一片叫好聲。

第三，這個女生一時糊涂，如今被全民羞辱，未來還要不要生活呢？

這種全民審判，在古代就是浸豬籠吧。

各位，你們不覺得這很諷刺嗎？

我們總說法律面前人人平等，可當真正面對涉外案件時，執法的天平卻總在微妙地傾斜。

一個女生因為私生活被全網審判，而真正違法的男人卻逍遙法外，在這種事情上發生了完全的雙標。

知名大V留幾手說，他自己也犯過錯，社會尚且有改正的機會。這個女生只是不完美受害人，為何就直接社會性死亡了呢？

胡錫進也下場了，在這件事上的看法還是可以聽聽的，

有人說李欣蒔活該，說她給中國人丟臉了。但我想問，真正丟臉的是誰？是那個被偷拍、被羞辱的女生，還是那個把私密視頻當戰利品炫耀的外國男人？

是我們急著開除自己學生的學校，還是那個至今沒有采取任何行動追究加害者的社會？

當校方用"國格"的大棒砸向一個女生時，真正傷害國家形象的恰恰是這種荒誕的"家法大于國法"。