文︱陸棄

近日，愛(ài)潑斯坦案件再次攪動(dòng)華盛頓高層的神經(jīng)。這一次，不是因?yàn)槟澄恍抡途砣?，也不是因?yàn)槟硰埶^“客戶名單”突然泄露，而是因?yàn)槊绹?guó)司法部與聯(lián)邦調(diào)查局高層在公眾面前徹底撕破臉。在特朗普的支持者和極右翼輿論場(chǎng)集體施壓之下，這場(chǎng)圍繞“信息公布與權(quán)力博弈”的博戲正逐漸演變?yōu)槊绹?guó)執(zhí)法與政治體制的一場(chǎng)信任危機(jī)。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》最新報(bào)道，在特朗普政府及其核心支持群體的持續(xù)關(guān)注和壓力下，司法部與FBI高層近日陷入一場(chǎng)內(nèi)部權(quán)責(zé)與輿論應(yīng)對(duì)的交火。導(dǎo)火索是司法部本周早些時(shí)候發(fā)布的一份備忘錄，聲稱“愛(ài)潑斯坦案并無(wú)所謂的‘客戶名單’”，并拒絕進(jìn)一步公布任何與案件調(diào)查相關(guān)的新材料。這份文件的出臺(tái)瞬間點(diǎn)燃了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)該案持懷疑態(tài)度的極右翼輿論陣地。

問(wèn)題在于，美國(guó)司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪此前多次公開(kāi)承諾，將向公眾披露“一車一車的”愛(ài)潑斯坦新證據(jù)。而現(xiàn)在，她本人簽署的備忘錄卻成了“封口令”，幾乎等同于對(duì)其政治信譽(yù)的自我否定。不出所料，輿論炸鍋。那些曾鼓吹愛(ài)潑斯坦案件“全球陰謀論”的極右翼網(wǎng)紅、特朗普鐵粉們?nèi)浩鸸ブ?，指?zé)邦迪對(duì)美國(guó)人民撒謊，要求她立刻下臺(tái)。與此同時(shí)，F(xiàn)BI副局長(zhǎng)丹·邦吉諾也被牽扯進(jìn)風(fēng)暴核心。

邦吉諾本人出身右翼媒體圈，曾是特朗普時(shí)期的安全顧問(wèn)，過(guò)去幾年間屢次出現(xiàn)在福克斯新聞平臺(tái)上炮轟“深層政府”掩蓋愛(ài)潑斯坦案，搖旗吶喊“公布真相”。而今，在司法部發(fā)布備忘錄、輿論憤怒四起之后，他卻迅速與司法部切割。據(jù)白宮消息人士透露，他“選擇休假回家”，但極右翼輿論早已斷言他是在考慮辭職以自保。

司法部與FBI原本在調(diào)查策略上是一致的：維穩(wěn)壓輿情，減少對(duì)在任或前任權(quán)貴的不利影響。但問(wèn)題是，在特朗普支持者的眼中，“真相不該被藏起來(lái)”，哪怕是某位共和黨大佬、科技巨頭或皇室成員被牽連。而在政府維穩(wěn)邏輯下，“系統(tǒng)性保護(hù)”和“政治風(fēng)險(xiǎn)最小化”才是優(yōu)先級(jí)。兩套邏輯注定沖突，如今終于在邦迪與邦吉諾之間爆發(fā)。

事實(shí)上，愛(ài)潑斯坦案件從來(lái)不是一個(gè)孤立的刑事調(diào)查。它更像是一塊照妖鏡，揭示著美國(guó)司法體制中那些隱藏得最深的漏洞：誰(shuí)能決定真相的邊界？誰(shuí)能劃定信息的紅線？為什么數(shù)十位牽涉政商名流的案件可以在關(guān)鍵證據(jù)階段“突然中止”？為什么愛(ài)潑斯坦在監(jiān)獄中“自殺”的疑點(diǎn)重重，卻始終無(wú)法獲得獨(dú)立調(diào)查？這些問(wèn)題的存在，讓每一次“官方回應(yīng)”都顯得更加可疑，也讓任何一次“調(diào)查終止”都像是一場(chǎng)政治交易的終點(diǎn)。

現(xiàn)在的問(wèn)題變得更加棘手。司法部在封口，F(xiàn)BI高層在切割，特朗普的“基本盤”選民卻并不買賬。他們要的是“名單”、是“人頭落地”，甚至幻想通過(guò)“徹查愛(ài)潑斯坦案”來(lái)清算包括奧巴馬、克林頓、比爾·蓋茨在內(nèi)的“自由派全球主義者”網(wǎng)絡(luò)。在這樣的政治期待之下，邦迪與邦吉諾無(wú)論說(shuō)什么、做什么，都注定不能平息怒火。

在國(guó)際輿論場(chǎng)上，這場(chǎng)“美國(guó)式內(nèi)斗”也引發(fā)關(guān)注。一方面，美國(guó)長(zhǎng)期標(biāo)榜其“法治優(yōu)越性”和“政府透明度”，將所謂“人權(quán)問(wèn)責(zé)”和“司法獨(dú)立”作為外交工具頻繁輸出。但另一方面，愛(ài)潑斯坦案卻成了一個(gè)擺在世界面前的“不可言說(shuō)的謎團(tuán)”。當(dāng)美國(guó)媒體對(duì)其他國(guó)家的丑聞大做文章時(shí)，卻對(duì)本國(guó)核心權(quán)貴與未成年受害者之間的黑暗交易避而不談；當(dāng)美國(guó)政府批評(píng)外國(guó)“政治干預(yù)司法”時(shí)，其司法部和情報(bào)系統(tǒng)卻在公眾面前互相推鍋。

極右翼媒體如今正在借愛(ài)潑斯坦案對(duì)FBI、CIA等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)發(fā)起系統(tǒng)性攻擊。他們不僅質(zhì)疑“深層政府”的存在，還要求“徹底清洗執(zhí)法系統(tǒng)中的腐敗分子”。這不是簡(jiǎn)單的媒體造勢(shì)，而是與2024年特朗普重返白宮后的“清算戰(zhàn)略”深度捆綁。極右翼陣營(yíng)亟需用一套“體制壓迫者名單”來(lái)正當(dāng)化自己的政治大清洗，而愛(ài)潑斯坦案及其“未被公布的客戶名單”恰好提供了理想抓手。

FBI與司法部之間的對(duì)立不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束，邦迪與邦吉諾的“自保動(dòng)作”也未必奏效。真正的問(wèn)題在于，美國(guó)社會(huì)已經(jīng)越來(lái)越無(wú)法建立一種被廣泛接受的“權(quán)威版本真相”。無(wú)論政府怎么表態(tài)，無(wú)論哪位高官出面安撫輿論，都無(wú)法改變一個(gè)根本事實(shí)——大部分民眾根本不相信官方。

這也意味著，愛(ài)潑斯坦案已從一個(gè)刑事案件徹底演化為一個(gè)系統(tǒng)性信任危機(jī)的象征。在一個(gè)連聯(lián)邦執(zhí)法部門都彼此懷疑、互相指責(zé)的體制中，任何“真相”都將被政治化、陰謀化、工具化。在愛(ài)潑斯坦死后的第五年，他的幽靈依舊徘徊在美國(guó)最高權(quán)力中心的門口，而關(guān)于“誰(shuí)與誰(shuí)曾經(jīng)勾連、誰(shuí)在掩蓋什么”的追問(wèn)，也注定會(huì)在下一輪大選前繼續(xù)升溫。因?yàn)樵诿朗秸蔚挠螒蛞?guī)則里，真相并不重要，可控的敘事才是永遠(yuǎn)的王。