文丨牛刀財(cái)經(jīng) 蕭一帆
充電寶行業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)"大地震"。
公開信息顯示,多款充電寶的電芯中混入雜質(zhì),這一隱患如同"定時(shí)炸彈",使得充電寶存在自燃風(fēng)險(xiǎn)。
為避免造成更嚴(yán)重的后果,眾多充電寶企業(yè)紛紛宣布召回相關(guān)產(chǎn)品。
這一事件瞬間將充電寶推上了輿論的風(fēng)口浪尖,"充電爆"所帶來(lái)的恐慌情緒迅速在消費(fèi)者群體中蔓延。
行業(yè)頭部企業(yè)安克創(chuàng)新也未能幸免,宣布大批量召回產(chǎn)品,同時(shí)也面臨著前所未有的信任危機(jī)。
這一充電寶召回事件也暴露了其輕資產(chǎn)模式下的致命缺陷,只注重"微笑曲線"兩端的設(shè)計(jì)和營(yíng)銷,卻對(duì)中間的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)當(dāng)起了"甩手掌柜",對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和品控缺乏有效的把控。
在充電寶行業(yè),產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命線,容不得半點(diǎn)馬虎。
天眼查顯示,安克創(chuàng)新成立于2011年12月,公司從事智能配件和智能硬件的設(shè)計(jì)、研發(fā)和銷售。
今年一季度,安克創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)營(yíng)收59.93億,同比增長(zhǎng)36.91;歸母凈利潤(rùn)4.958億,同比增長(zhǎng)59.57%;扣非凈利潤(rùn)4.396億,同比增長(zhǎng)39.36%。
安克創(chuàng)新如果不能把控好質(zhì)量和品控,將繼續(xù)在危機(jī)中掙扎,難以贏得消費(fèi)者的信任和市場(chǎng)的認(rèn)可。
召回充電寶,卷入信任危機(jī)
6月20日,安克創(chuàng)新正式對(duì)外發(fā)布公告,宣告一場(chǎng)大規(guī)模產(chǎn)品召回行動(dòng)的啟動(dòng)。
公告明確指出,因部分批次基礎(chǔ)款移動(dòng)電源在檢測(cè)中被發(fā)現(xiàn)存在安全風(fēng)險(xiǎn),經(jīng)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理部門審核批準(zhǔn),公司即日起對(duì)A1642、A1647、A1652、A1680、A1681、A1689及A1257七個(gè)型號(hào)的部分批次產(chǎn)品實(shí)施主動(dòng)召回,涉及總量高達(dá)71.3萬(wàn)件。
對(duì)于召回原因,安克創(chuàng)新在公告中解釋,近期質(zhì)量安全檢查發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商部分批次行業(yè)通用電芯存在未經(jīng)審批擅自變更原材料的情況,這一操作極可能導(dǎo)致極少數(shù)產(chǎn)品在長(zhǎng)期循環(huán)使用后,出現(xiàn)隔膜絕緣功能失效,進(jìn)而引發(fā)過熱甚至燃燒等嚴(yán)重安全隱患。
為平息消費(fèi)者疑慮,安克創(chuàng)新同步推出三套補(bǔ)償方案,全額退款、產(chǎn)品升級(jí)換新,以及發(fā)放原訂單金額加50元的安克商城代金券。
公告發(fā)布48小時(shí)內(nèi),安克創(chuàng)新已收到超1萬(wàn)份召回申請(qǐng),其中近七成消費(fèi)者選擇以舊換新。
事實(shí)上,這并非安克創(chuàng)新首次召回充電寶產(chǎn)品。
僅在2025年,安克創(chuàng)新便多次于海外市場(chǎng)發(fā)起主動(dòng)召回行動(dòng)。
6月12日,在美國(guó)市場(chǎng),安克創(chuàng)新召回了2016-2019年生產(chǎn)的A1263型號(hào)充電寶,數(shù)量超100萬(wàn)臺(tái),且已收到19起火災(zāi)和爆炸報(bào)告。
幾乎同一時(shí)期,在日本市場(chǎng),安克創(chuàng)新召回了四款型號(hào)的數(shù)十萬(wàn)臺(tái)充電寶,原因是產(chǎn)品中含有不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的零部件,存在起火風(fēng)險(xiǎn),此次召回更是創(chuàng)下了日本市場(chǎng)最大規(guī)模充電寶召回記錄。
如此頻繁的召回事件,給安克創(chuàng)新的品牌形象帶來(lái)了毀滅性的打擊。
消費(fèi)者對(duì)安克創(chuàng)新產(chǎn)品安全性的質(zhì)疑聲不絕于耳,在各大社交平臺(tái)上,滿是吐槽和不滿的言論。
安克創(chuàng)新原本憑借高端安全的定位來(lái)吸引消費(fèi)者,其產(chǎn)品售價(jià)更是比同行高出三倍多,如今卻被用戶憤怒地斥為"收割智商稅"。
安克創(chuàng)新正深陷一場(chǎng)前所未有的嚴(yán)重信任危機(jī)之中。
暴露輕資產(chǎn)模式下的隱患
安克創(chuàng)新正深陷一場(chǎng)由輕資產(chǎn)模式引發(fā)的質(zhì)量風(fēng)暴,這場(chǎng)風(fēng)波不僅暴露了其產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性,更揭示了企業(yè)在追求高利潤(rùn)與維持產(chǎn)品質(zhì)量之間的艱難博弈。
在消費(fèi)電子行業(yè),產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命線,而安克創(chuàng)新此次因供應(yīng)鏈管理失控導(dǎo)致的質(zhì)量危機(jī),無(wú)疑是對(duì)其品牌信譽(yù)的一次重大打擊。
創(chuàng)始人陽(yáng)萌曾直言公司專注于"微笑曲線"兩端,即研發(fā)設(shè)計(jì)和品牌營(yíng)銷,而生產(chǎn)制造則依賴代工廠貼牌完成。
這種模式在發(fā)展初期確實(shí)讓安克創(chuàng)新得以輕裝上陣,快速擴(kuò)張。
然而,此次充電寶召回事件,卻將這種模式的弊端暴露無(wú)遺。
安克創(chuàng)新的"白盒依賴"模式,即核心部件完全依賴外部供應(yīng)商的通用方案,成為了此次質(zhì)量風(fēng)波的導(dǎo)火索。
安普瑞斯私自變更隔膜材料未報(bào)備,這一行為直接暴露了安克創(chuàng)新對(duì)供應(yīng)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的"技術(shù)盲區(qū)"。
安克創(chuàng)新既缺乏獨(dú)家專利來(lái)約束供應(yīng)商,又未建立實(shí)時(shí)生產(chǎn)數(shù)據(jù)監(jiān)控機(jī)制,導(dǎo)致對(duì)供應(yīng)鏈的實(shí)際控制力幾乎為零。
這種"甩手掌柜"的心態(tài),在追求高周轉(zhuǎn)和極致利潤(rùn)的同時(shí),忽視了品控體系的建設(shè),最終導(dǎo)致了質(zhì)量危機(jī)的爆發(fā)。
此外,高毛利依賴與供應(yīng)鏈壓價(jià)反噬,是安克創(chuàng)新質(zhì)量危機(jī)的另一大誘因。
安克創(chuàng)新充電寶售價(jià)較競(jìng)品高出30%-70%,但其成本結(jié)構(gòu)中研發(fā)占比卻遠(yuǎn)低于營(yíng)銷投入。
這種溢價(jià)與品控的倒掛邏輯,使得安克在維持高毛利率的同時(shí),不得不長(zhǎng)期擠壓代工廠的利潤(rùn)空間。
安普瑞斯為降本私自更換低價(jià)隔膜材料,正是代工廠在利潤(rùn)壓迫下的無(wú)奈之舉,也是安克供應(yīng)鏈管理失控的直接后果。
輕資產(chǎn)模式的隱性成本,在此次質(zhì)量危機(jī)中暴露無(wú)遺。
安克雖然宣稱"深度捆綁供應(yīng)商",但在關(guān)鍵部件上仍采用開放采購(gòu),未形成股權(quán)層面的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。
這種"淺嘗輒止"的合作方式,導(dǎo)致質(zhì)量責(zé)任無(wú)法真正外包,品控體系空心化。
此次召回直接損失約超1.6億元,疊加品牌減值、渠道成本攀升,遠(yuǎn)超自建產(chǎn)線的潛在成本。這充分說(shuō)明,輕資產(chǎn)模式絕非包治百病的良方。
如果企業(yè)醉心于高周轉(zhuǎn)帶來(lái)的短期甜頭,放棄對(duì)供應(yīng)鏈的技術(shù)滲透與責(zé)任閉環(huán)構(gòu)建,代工這條看似省力的捷徑,終將變成葬送自身的險(xiǎn)途。
和蘋果這類代工體系成熟的企業(yè)一對(duì)比,安克創(chuàng)新的短板暴露無(wú)遺。
蘋果憑借自研芯片、MFi認(rèn)證協(xié)議以及派駐產(chǎn)線工程師等硬核手段,實(shí)現(xiàn)了對(duì)供應(yīng)鏈的"黑箱式掌控",從根本上保障了產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定與統(tǒng)一。
而安克創(chuàng)新卻因數(shù)據(jù)鏈條斷裂、喪失材料配方主導(dǎo)權(quán)等問題,深陷質(zhì)量危機(jī)的泥沼難以自拔。
安克創(chuàng)新這場(chǎng)質(zhì)量危機(jī),說(shuō)到底是"微笑曲線"出現(xiàn)斷裂的必然結(jié)局。
當(dāng)企業(yè)一頭扎進(jìn)輕資產(chǎn)模式的舒適區(qū),放棄對(duì)供應(yīng)鏈的深度整合與技術(shù)滲透,就很難在成本與品質(zhì)、溢價(jià)與技術(shù)之間找到精準(zhǔn)的平衡點(diǎn)。
代工紅利終結(jié),轉(zhuǎn)型"深加工"
安克創(chuàng)新曾憑借充電寶業(yè)務(wù)的卓越表現(xiàn),在全球市場(chǎng)締造了令人矚目的商業(yè)傳奇。
連續(xù)四年榮膺全球銷量冠軍,在日本亞馬遜熱銷榜前五中強(qiáng)勢(shì)占據(jù)四席,海外收入占比更是高達(dá)96%以上,這些輝煌成就無(wú)疑奠定了其行業(yè)霸主的地位。
此次充電寶召回事件,標(biāo)志行業(yè)即將進(jìn)行洗牌,代工紅利終結(jié)的危機(jī)已然迫在眉睫。
此外,民航局新規(guī)的出臺(tái)也給行業(yè)樹立了新的標(biāo)準(zhǔn),自6月28日起,無(wú)3C標(biāo)識(shí)、標(biāo)識(shí)不清晰以及被召回型號(hào)或批次的充電寶被禁止登機(jī)。
這一舉措精準(zhǔn)地?fù)糁辛税部藙?chuàng)新的軟肋,其11款產(chǎn)品認(rèn)證被緊急暫停。
消費(fèi)者在購(gòu)買充電寶時(shí)變得慎之又慎,未來(lái)安克創(chuàng)新的銷量在短期內(nèi)急劇下滑已成不爭(zhēng)事實(shí)。
曾經(jīng)暢銷的產(chǎn)品如今門可羅雀,市場(chǎng)份額迅速被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蠶食,這對(duì)安克創(chuàng)新的營(yíng)收和利潤(rùn)造成了沉重打擊。
如今政策與標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)也在倒逼充電寶行業(yè)變革,3C認(rèn)證強(qiáng)監(jiān)管迫使行業(yè)從"低價(jià)鋪量"的粗放模式轉(zhuǎn)向合規(guī)重資產(chǎn)投入,自建電芯實(shí)驗(yàn)室動(dòng)輒2000萬(wàn)元的高昂成本,讓眾多企業(yè)望而卻步,安克創(chuàng)新也面臨著巨大的資金壓力。
同時(shí),技術(shù)替代風(fēng)險(xiǎn)日益凸顯,蘋果計(jì)劃在iPhone17取消有線接口,華為鴻蒙設(shè)備優(yōu)先觸發(fā)自家快充協(xié)議,安克創(chuàng)新一直依賴的"通用兼容"技術(shù)路線面臨被徹底顛覆的危機(jī),曾經(jīng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)瞬間化為烏有。
在這樣的背景下,安克創(chuàng)新必須痛定思痛,重構(gòu)自身的競(jìng)爭(zhēng)護(hù)城河,而向"深代工"模式轉(zhuǎn)型則成為關(guān)鍵的破局點(diǎn)。
"深代工"模式并非簡(jiǎn)單地參與生產(chǎn)環(huán)節(jié),而是對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行深度整合與把控。
這意味著安克創(chuàng)新要從以往單純依賴供應(yīng)商,轉(zhuǎn)變?yōu)榕c供應(yīng)商建立深度綁定、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。
從電芯這一核心部件來(lái)看,安克創(chuàng)新已邁出關(guān)鍵一步,與全球鋰離子電池龍頭寧德新能源(ATL)簽署合作協(xié)議,鎖定采購(gòu)首批4500萬(wàn)片高能量密度鋰離子電芯。
這一舉措,一方面借助ATL的品牌背書與技術(shù)實(shí)力,提升了產(chǎn)品的質(zhì)量可信度;另一方面,大規(guī)模的訂單合作,也有助于安克創(chuàng)新在價(jià)格談判、供貨穩(wěn)定性上掌握更多主動(dòng)權(quán)。
但這僅僅是開始,后續(xù)還需在電芯的研發(fā)環(huán)節(jié)進(jìn)一步介入。
例如,通過參股電芯供應(yīng)商的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室,或者與供應(yīng)商聯(lián)合開展研發(fā)項(xiàng)目,深度參與到材料配方的優(yōu)化、生產(chǎn)工藝的改進(jìn)中,從源頭上保障電芯質(zhì)量,降低安全隱患,實(shí)現(xiàn)對(duì)核心技術(shù)的深度掌控。
此次充電寶危機(jī),對(duì)安克創(chuàng)新而言,既是挑戰(zhàn),也是機(jī)遇。
這次大規(guī)模召回,或許會(huì)成為安克創(chuàng)新的標(biāo)志性轉(zhuǎn)折。
要想重新攥緊消費(fèi)者的心,安克必須拿出刮骨療毒的狠勁,真正把控成本控制與品質(zhì)保障。
倘若依舊對(duì)質(zhì)量問題視而不見,任由信任危機(jī)發(fā)酵,別說(shuō)挽回消費(fèi)者,未來(lái)的路只會(huì)在微笑曲線的洼地中越陷越深,越走越窄。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.