在與特朗普上演一出決裂大戲后，馬斯克以實際行動向外界證明了自己攪局的能力，僅靠“美國黨”這個新黨派就讓白宮焦頭爛額。如今壓力來到特朗普這邊，他能避開來自昔日親密盟友的反擊嗎？

據(jù)環(huán)球網(wǎng)最新報道，特朗普現(xiàn)在似乎沉不住氣了，面對拿愛潑斯坦案圍攻自己的馬斯克，他要求支持者停止圍攻美國司法部長帕姆·邦迪，并聲稱別在“沒人在意”的愛潑斯坦案上“浪費(fèi)時間和精力”了，而是應(yīng)該把精力放在“讓美國再次偉大”上，別繼續(xù)中民主黨政府“偽造愛潑斯坦文件”的計。

但問題在于，正是特朗普自己在去年大選期間承諾要徹查此案，并對著自己的支持者許下了承諾：只要自己當(dāng)上總統(tǒng)，就會公布愛潑斯坦的“客戶名單”，并揭露他的罪行及其死亡背后的真相。結(jié)果日前美國司法部所公布的文件對此案可謂含糊其辭，輿論因此沸騰起來，紛紛指責(zé)特朗普失信。

而剛與特朗普決裂的馬斯克無疑在這次浪潮中起到了關(guān)鍵作用。他一方面在社交媒體上大力抨擊特朗普這種試圖遮掩案件的態(tài)度，一方面則將推動“曝光”愛潑斯坦案文件當(dāng)作他新成立的“美國黨”的首要任務(wù)。這就是馬斯克的“殺招”。

因為經(jīng)過長期的博弈與實踐，美國政壇最終形成了“驢象對壘”的固定格局，共和黨與民主黨輪流執(zhí)政、彼此攻訐，但是在面對第三黨挑戰(zhàn)時卻又能默契地共同出手阻止。這一現(xiàn)實因素導(dǎo)致美國民眾只能在兩黨中間二選一，在投票時往往是選擇將選票投給討厭政黨的對手。

馬斯克之前也面臨這樣的窘境。他反對民主黨那一套“身份政治”的觀念，也反對共和黨對化石等傳統(tǒng)能源的偏袒，權(quán)衡之下馬斯克最終選擇力挺特朗普，哪怕兩人存在著根本理念上的分歧。而在白宮決裂之后，馬斯克回過神來，從這次失敗的政治實踐里汲取到了經(jīng)驗，決心自立門戶，成立一個獨(dú)立于民主黨與共和黨的新黨派——美國黨。

這個黨派剛宣告成立便得到大量美國網(wǎng)友的支持。一來許多美國人苦兩黨政治久矣，美國黨的出現(xiàn)成了這群人宣泄不滿的渠道；此外，馬斯克又將愛潑斯坦案當(dāng)成了破壞特朗普形象的抓手，進(jìn)一步吸納了中間選民?，F(xiàn)如今特朗普面臨著兩難選擇：愛潑斯坦案極有可能牽扯重量級人物，若公布案件細(xì)節(jié)自己利益將會受損；可若是不公布，掌握了一家社交媒體公司的馬斯克必會火力全開，流言恐甚囂塵上。

不得不承認(rèn)，馬斯克找到了一個破局的好手段，打響了美國黨成立的第一槍。但他與特朗普之間的紛爭其實是路線之爭，小聰明解決不了大問題。歸根結(jié)底，特朗普讓美國回到“小政府”狀態(tài)，用的還是老配方；而馬斯克則追求以技術(shù)改革、削減赤字等方式，帶動美國迎來新一輪的發(fā)展高潮。正是因為自己的政見得不到貫徹，馬斯克才最終選擇以成立新黨這一形同與民主黨、共和黨徹底決裂的方式，去實踐他的發(fā)展路線。

可究竟哪條路線才是對的？爭議恐怕會持續(xù)到特朗普本屆任期結(jié)束，屆時方能“蓋棺定論”。唯一可以肯定的是，正值百年未有之大變局，新舊路線的爭論不光要考慮未來，還要考慮當(dāng)下。美國的沉疴舊疾，也不是某個人可以解決的。