美軍剛從俄烏、中東兩大戰場抽身，緊接著展開了在亞太的部署，兩場“重量級”演習，拉攏十幾個盟友，出動近300架戰機，目的毫不掩飾：就是沖著中國來的。

據環球時報報道，僅僅在今年7月，美軍就將在西太平洋地區舉行兩場大規模演習，其中名為“重返太平洋”的演習，將集中近300架戰機和數千名人員參演，規模空前。但問題在于，盡管美方做足了姿態，也毫不掩飾針對中國的意圖，但具體到實際操作層面，美方多少有些“色厲內荏”的意思。

【美軍的演習規模再次創紀錄】

名為“敏捷戰斗部署”，實則為避免被“一鍋端”

在演習中，美方十分重視所謂“敏捷戰斗部署”的概念，說得更直白一點，就是美軍害怕將重兵集中于某地成了“活靶子”，被密集火力打擊“一鍋端”，所以要把戰機、部隊化整為零，分散布置到一些偏遠的小機場去，號稱這樣就能提高生存能力。

這個概念在美軍高層口中，是為了應對“大規模中美沖突”，但這招怎么看怎么像是在“如何有效挨打”的命題下兜圈子，透著一股濃厚的防守憋屈感，不太符合美軍一貫的作風。

很顯然，美國高層也心知肚明，從關島這樣過去被視為固若金湯的“大后方”，到所謂“第一島鏈”上的傳統大型基地，在中方日益強大的遠程精確打擊能力面前，已經失去了“避風港”的地位。

【美軍擔心“珍貴資產”被一波帶走】

美方正是因為意識到一旦有事，這些基地很可能在第一時間陷入癱瘓甚至毀滅性打擊，才不得不把力量打散，這不是什么積極進攻的姿態，恰恰是對己方要害部位防護信心不足的被動反應。

那么這招到底有沒有用呢？答案是效果尚未可知，但缺陷已經非常明顯，在美方的實操過程中，發現將戰機分散部署容易，難的是維護保障問題。

畢竟廢棄多年的偏遠機場，哪能和大型基地的完善設施比？零備件供應、專業維修人員、甚至可能連個像樣的機庫都沒有。

在實戰中，的確有部分戰機能躲過“第一波”打擊，但可能因為一個小小的故障就趴窩了，這在設備齊全的基地可能幾分鐘就能解決，但在偏遠基地就基本無計可施了，反而會導致戰機的出勤率大跌。

換言之，美軍為了“不被一波帶走”，代價是戰斗機群的持續戰斗力大受影響，似乎與“敏捷”二字沒什么關系，很大程度上是被“生存焦慮”逼出來的笨辦法。

【分散部署后美軍又解決不了維護的問題】

美國盟友云集演習現場，貌合神離難當大用

說完了美軍“新戰術”的問題，再來聊一聊美方找來助拳的“幫手”們，比如在另一場在澳大利亞舉行的“護身軍刀”演習中，足足湊齊了19個參演國家，看著好像美國振臂一呼，應者云集。

五角大樓大概想借此營造一種“天下歸心，共抗挑戰”的氛圍，但這種表面上的“人多勢眾”，實在經不起推敲，關鍵時刻怕是派不上真用場。

例如，德國、英國這類美國的傳統歐洲盟友，跨越萬里來參加演習，英國海軍還非常捧場地派出了“威爾士親王號”撐場子，但其象征意義還是遠大于實際意義。

歐洲國家在亞太有多少能持久部署的軍事力量？有多少戰爭潛力能及時、有效地投射到西太平洋熱點區域？

可以說歐洲的參與，更多是表達一種政治姿態，是對美同盟關系的例行維護，避免被指責“光說不練”。

真到了戰火紛飛、需要真刀真槍大規模投入的時刻，指望歐洲國家跨越大半個地球來為美國的太平洋戰略火中取栗？其意愿和能力都極度可疑。

再來看澳大利亞、日本、韓國這些美國的地區盟友，其戰略核心也大都是是本土和周邊防御，比如澳大利亞積極參與演習，提升與美軍協同能力不假，但其戰略重心仍是守護自身大陸和南太利益。

日本、韓國同樣視自身防御為第一要務，指望它們傾其所有資源，毫無保留地投入一場美國主導的，針對另一個大國的、發生在自己家門口的“大規模沖突”？

這顯然不符合它們各自的國家利益和安全關切，它們會參與，會合作，但會在多大程度上充當“馬前卒”？恐怕會非常謹慎。

至于菲律賓這樣“二線盟友”，倒是有全面倒向美國的心思，但奈何實力上不得臺面，還指望著美國的“補貼”來提升自身實力，顯然也是派不上用場的。

因此，美國的“小圈子”看著盟友眾多，聲勢浩大，實則“各懷心事”，真遇到攤牌的時刻，這支拼湊起來的“聯軍”能凝聚幾分戰力？相信美方自己心里有數。

【美軍的演習盟友大多愿意捧場】

美國手里沒牌可打，應對中國崛起束手無策

總的來說，美軍的演習搞得風風火火，頻次高、規模大，概念也新，但依舊難以掩飾其在企圖“遏制中國崛起”這一關鍵問題上的無能為力。

對于我們來說，美軍的這些演習，當然提醒我們需保持高度警惕，因為它們確實是在“磨刀”。

但同時，它們也卻是暴露了美方的核心困境：戰略態勢日趨被動，被迫采取以防御“挨打”為核心的部署調整；苦心經營的聯盟外表光鮮，實則人心渙散，難當大任；軍力建設陷于路徑依賴，創新乏力，這些結構性問題，非幾場轟轟烈烈的演習所能解決。

【美國軍事威脅的老套路不靈了】

對我們而言，這場博弈的勝負手根本不在演習場上，它在于我們自身發展的腳步是否夠穩、夠快。

美國能做的，不過是制造噪音、設置障礙、拉幫結伙造聲勢，屬于“外因”的力量。