宗馥莉被告恐影響娃哈哈：核心高管持續(xù)流失，大眾負(fù)面輿論激增

果汁娛

目前娃哈哈百億遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)愈演愈烈，三個私生子一紙訴狀將宗馥莉訴至法院，要求凍結(jié)娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)任掌門人宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內(nèi)的18億美元資產(chǎn)（約140.4億港元），并追索父親遺留的21億美元“信托權(quán)益”。

一石激起千層浪，一場涉及340億人民幣的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)拉開序幕，猝然撕開了宗家隱藏多年不可示人的秘辛。這場血緣迷霧中，三位“美國子女”首次闖入公眾視野：

宗繼昌：1996年出生于美國，攜出生證明申請DNA鑒定；

宗婕莉：1998年生于美國，與宗繼昌同一個生母，聲稱其母為娃哈哈前高管杜建英

宗繼盛：2017年出生于加州，網(wǎng)傳其生母為別墅管家，出生那年宗慶后實(shí)年72歲。

更戲劇性的是，這位1988年畢業(yè)于浙大的女強(qiáng)人杜建英曾以“看護(hù)人”身份陪同14歲的宗馥莉赴美留學(xué)，卻在陪讀期間于洛杉磯產(chǎn)下長子宗繼昌，

在訴狀中還提到杜建英與宗慶后長達(dá)數(shù)十年的隱秘關(guān)聯(lián)：2011年宗慶后曾指示秘書每月向她的瑞士賬戶轉(zhuǎn)賬12萬美元作為“家庭開支”。

目前這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)在香港與杭州雙線展開：香港方圍繞18億美元信托資產(chǎn)，原告稱2003年宗慶后曾口頭指令設(shè)立每人7億美元的三只信托基金。宗馥莉團(tuán)隊(duì)以《信托法》第8條“設(shè)立信托必須采取書面形式”反擊，直指原告未能出示任何有效信托契約。

杭州戰(zhàn)場則直指娃哈哈命脈——三原告要求分割宗慶后遺留的29.4%集團(tuán)股權(quán)，市值超200億元。若遺產(chǎn)分割，宗馥莉只能分到25%，其余75%將落他手，這將直接動搖宗馥莉?qū)ν薰目刂茩?quán)。

在這場爭奪戰(zhàn)中，原告直接祭出“殺手锏”：一份2018年公證的《非婚生子女權(quán)益確認(rèn)書》，其中宗慶后親筆寫明“三個孩子與馥莉享有同等繼承權(quán)”；

宗馥莉手握2020年遺囑寫明“所有境外資產(chǎn)由獨(dú)女繼承”，但見證人清一色為娃哈哈高管（無家族成員）的程序瑕疵，成為原告質(zhì)疑遺囑效力的突破口。

目前宗繼昌已經(jīng)提交自己出生證明，并申請調(diào)取宗慶后生前留存在醫(yī)院的血液樣本進(jìn)行DNA對比，而這份DNA結(jié)果，將在一定程度上左右兩方勝率。

今年43歲的宗馥莉，扎根國內(nèi)數(shù)十年，恪守父親“不上市、專注實(shí)業(yè)”的訓(xùn)誡，宗慶后82歲仍奔波于管理一線，直至病榻前才倉促交棒，

宗馥莉接手后廣獲大眾認(rèn)可，2024年交出接班首年業(yè)績：成功拉齊十年前銷售規(guī)模。去年雖有被辭一事，但最后成功化險為夷。這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)誰勝誰負(fù)暫未可知，宗馥莉兩周內(nèi)須向香港法院提交18億美元資產(chǎn)明細(xì)。

若這次股權(quán)被分割，娃哈哈穩(wěn)定的“國有資本—職工持股平臺—宗馥莉”三方股權(quán)結(jié)構(gòu)將演變?yōu)椤皣Y—職工—多名子女”的復(fù)雜格局。

控制權(quán)爭奪陰影下，已經(jīng)有代理商因?yàn)閾?dān)憂“股權(quán)變動影響供貨穩(wěn)定”暫停進(jìn)貨，部分區(qū)域銷售額驟降15%，供應(yīng)商賬期縮短30%。

而宗馥莉被告一事對娃哈哈集團(tuán)的影響已經(jīng)顯現(xiàn)在數(shù)據(jù)上：社交媒體負(fù)面輿情激增400%，核心管理層流失率升至往年3倍，原定的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略被迫推遲。

又要管理公司，又要防來勢洶洶的私生子奪權(quán)，一段時間內(nèi)，宗馥莉有得心累了。