自從娃哈哈創始人宗慶后去世后，宗馥莉接手就出現了多個問題，最開始是關于管理權的問題，雖然說已經得到了解決，但是如今卻再次出現了關于遺產的問題。

此次宗馥莉被起訴，原因竟然是有三名自稱同父異母的弟弟和妹妹，起訴宗馥莉爭奪21億美元遺產。

更讓人想不到的是，原告方已經發聲，宗馥莉這一次，將會如何渡過危機？

近期在香港高等法院，三個分別名為宗繼昌宗婕莉和宗繼盛人赫然出現在起訴書上，將他們的“大姐”宗馥莉推上被告席。

他們自稱是已故娃哈哈創始人宗慶后的非婚生子女，要求凍結匯豐銀行賬戶內的18億美元資產，并追索父親生前承諾的三筆總計21億美元的信托權益。

這場突如其來的爭產訴訟，撕開了中國飲料巨頭家族傳承中最隱秘的傷口。

“獨女繼承”敘事的崩塌

2024年2月，79歲的娃哈哈創始人宗慶后離世，他一手打造的飲料帝國年營收超500億元，而獨生女宗馥莉順理成章地接過了集團法定代表人、董事長兼總經理的重任。

宗馥莉一直被公眾認為是宗慶后唯一的繼承人，然而不到一年時間，這場橫跨香港與內地的爭產訴訟讓“獨生女”的敘事徹底崩塌。

2024年12月底，三名自稱宗氏后人的年輕人將宗馥莉告上香港高等法院，直至今年7月，案件細節曝光。

讓人想不到的是，對人三人首次以“宗馥莉同父異母弟妹”身份現身法庭，要求凍結宗馥莉名下巨額資產。

娃哈哈集團對此事回應簡潔：“家族內部事務，與公司的運營及業務并無關聯。公司不會提供任何答復口徑或相關回應。”

這份聲明難以平息公眾對這場豪門恩怨的好奇，而這背后竟然還隱藏著讓人想不到的秘密。

“橫空出世”的繼承人

三位原告的身份逐漸清晰，宗繼昌生于1996年，宗婕莉生于1998年，宗繼盛生于2017年。

他們都持有美國護照，與宗慶后公開的中國公民身份形成微妙對比。

更引人關注的是他們的生母身份，據訴訟信息及網絡爆料，宗繼昌與宗婕莉的生母為杜建英，他是比宗慶后小21歲的娃哈哈前高管。

杜建英1991年加入娃哈哈，是公司創始期核心成員，曾擔任黨委書記職務。

根據資料顯示，當初杜建英放棄國家干部的身份加入娃哈哈，親眼見證了娃哈哈的成長。

然而今年6月份，一份名為《娃哈哈集團幾成“空殼”！官媒調查：利潤被轉移！國有股東權益被“懸空”》的新聞被報道，瞬間引起了網友們的關注。

因為自從宗慶后去世，娃哈哈系列停工的企業竟然超過15家，其中幾乎都是杜建英所參股的公司。

此次根據爆料，幼子宗繼盛則被指由宗慶后與一位“別墅管家”所生，若宗繼盛確為2017年出生，宗慶后當年度已72歲高齡。

戲劇性的是，杜建英曾以“看護人”身份陪14歲的宗馥莉赴美留學，而1996年她在洛杉磯產下長子宗繼昌的時間點，竟與宗馥莉的留學行程高度重疊。

雖然說這是宗馥莉家庭矛盾，和公司無關，但是如今自稱叫宗繼昌的律師發文，再次引起了巨大的輿論。

遲來的承認與未兌現的承諾

“宗慶后晚年曾在私人場合承認三名子女的‘宗氏血脈’，并口頭承諾‘不會虧待’他們。”

原告律師在法庭上如此陳述，這份遲來的承認，成為三個孩子主張權利的關鍵依據。

據原告方主張，宗慶后曾安排下屬在香港匯豐銀行設立信托，計劃給予每人價值7億美元的資產。

因資金不足，宗慶后還指示助理將人民幣兌換為美元注入賬戶。

截至2024年初，該賬戶余額約18億美元，三位原告要求宗馥莉執行父親遺囑，支付數百萬美元資產利息，并賠償資金轉移造成的損失，截至2023年5月，已有110萬美元被轉出該賬戶。

然而這些承諾缺乏強有力的書面證據，宗馥莉的律師當庭否認收到過父親相關指示，并質疑兌換人民幣的來源。

根據《民法典》第1127條，非婚生子女享有與婚生子女同等權利，但法律原則上的平等，實踐中常遇障礙。

三名原告需通過DNA鑒定或生前撫養證據確認親子關系。原告方已提交1989年宗繼昌杭州出生證明，并申請調取宗慶后2023年在浙一醫院的血液樣本做DNA比對。

同時，他們需推翻宗馥莉持有的2020年遺囑，畢竟在該遺囑聲明境外資產全部歸其所有，但見證人清一色為娃哈哈高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵。

而且在我們的認知里，宗慶后就宗馥莉一個女兒，這也是一個問題。

但如今對宗馥莉而言，這場訴訟無異于雪上加霜，父親離之后，她已遭遇連環危機。

之前她一度寫下“辭職信”，指出部分股東對其經營管理合法性提出質疑，致其無法履行職責。雖然后來回歸并正式接手，但挑戰不斷。

后來市面上出現一款名為“益品宗師AD鈣奶”的飲料，由宗慶后時期的娃哈哈“老臣”創立，主打“宗氏同款”，被外界視為公然挑戰。

這位女掌門以鐵腕應對，關閉23家虧損工廠，聚焦核心產品，向國資委讓出三家子公司控制權，換取“娃哈哈”商標轉入個人公司，發動“百萬冰柜閃電戰”奪回終端市場。

2025年一季度，娃哈哈營收飆升至700億元，同比激增36.7%，可又被爆出員工圍堵要工資、關閉停工，這些無異于是對宗馥莉產生了巨大的壓力。

當然了，無論這三人是否真的就是宗慶后的孩子，但如今看來這場官司并沒有想象的那么簡單。

娃哈哈作為國民品牌，如今遭受如此糾紛，不知道這件事情到底如何解決，還是等待后續發展吧，對此大家怎么看呢？

參考信源：

娃哈哈回應宗慶后遺產糾紛 宗馥莉已接管多家娃哈哈公司

董事長陷18億美元信托繼承糾紛 娃哈哈：家族內部事務與公司業務無關

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。