2025年7月10日，歐洲議會以壓倒性票數通過一項涉華決議，523票贊成、75票反對、14票棄權，結果懸殊得令人咋舌。這份決議的核心，是蠻橫要求中國立即取消稀土出口管制，理由是此舉“擾亂全球供應鏈”甚至“違法”。歐盟似乎忘了，自己常把“規則”掛在嘴邊，卻在關鍵時刻玩起雙標把戲。中方反應如閃電，駐歐盟使團火速亮出八個大字：“強烈不滿，堅決反對”。這不僅是外交辭令，更是擲地有聲的立場宣言，像一記警鐘，提醒世界：中國的主權不容踐踏。

中方為何如此強硬？稀土可不是普通礦產，它兼具軍民兩用屬性。中國依法管控，既是行使國家主權，也是履行國際義務。想想看，全球90%的稀土供應鏈依賴中國，如果放任出口，誰能保證這些資源不被用于軍事目的或轉賣給第三方？美歐一邊對中國高科技產品實施封鎖，一邊卻對中國正當管制指手畫腳，簡直是現代版的“只許州官放火，不許百姓點燈”。中方的回應直指要害：歐盟將經貿問題政治化、泛安全化，動機不純，目的險惡。這種虛偽，連歐洲網友都看不下去，有人嘲諷道：“歐盟的法只管盟國，憑啥當國際法？”

歐盟（資料圖）

更諷刺的是，決議通過后不到24小時，中方就點破了歐盟的雙重標準。歐洲議會嚷嚷中國“無理管制”，可就在同一時期，歐盟卻要求中國限制無人機和低端芯片出口，理由是“防止軍用”。這不是自打嘴巴嗎？中方明確表示，稀土出口從來不是中歐關系的核心問題。只要遵守規則——比如披露進口商信息以防轉賣——歐洲企業的正常需求都能滿足。中國還貼心地設立了“快捷通道”，專為歐洲客戶服務。但歐盟視而不見，反而跟風美國施壓，試圖在馮德萊恩月底訪華前制造籌碼。這種策略，無異于搬起石頭砸自己的腳。

背景上，這場風波絕非孤立事件。自2025年5月起，美國就與中國在稀土問題上激烈博弈。兩個月來，美國僅獲得零星松動，企業還抱怨審批率低至3%。歐盟此時插一腳，明顯是想渾水摸魚。稀土被稱為“工業維生素”，是電動汽車、風電設備的核心材料，中國掌控其供應鏈，不是靠壟斷，而是幾十年技術積累和環境代價換來的。歐盟一邊依賴中國供應，一邊幻想2030年實現自給自足，這計劃空洞得像空中樓閣。有分析尖銳指出：歐洲若真獨立，何必對中國稀土念念不忘？這種矛盾，暴露了其戰略短視。

稀土（資料圖）

中方的反擊，不僅停留在口頭。強調軍民兩用屬性的管控，是對等反制。美歐長期對中國軍售禁運，中方限制稀土出口，不過是維護公平的合理舉措。但歐盟議會卻將其污名化為“脅迫”，可笑至極。看看投票數據：523票贊成，說明多數議員被政治操弄蒙蔽雙眼。中方立場清晰：合作的大門敞開，但若有人想損害中國發展權，門都沒有。這種堅定，源于實力。中國稀土技術領先全球，環境治理投入巨大，憑啥白白送人？正如網友調侃：“要買稀土？先付清污染費、專利費再說！”

展望未來，中歐關系正站在十字路口。馮德萊恩即將訪華，本是對話良機，但歐洲議會決議無異于潑冷水。中方呼吁歐盟認清現實：被美國裹挾打壓中國，只會自毀前程。歷史證明，對抗無贏家，合作才是出路。稀土問題可大可小——中方已備好“快捷通道”，就看歐盟是否誠意接招。若繼續玩雙標，結果只會是雙輸。時間不多了，歐盟該醒醒了：選擇合作，才能共享紅利；選擇對抗，只會墜入深淵。

稀土（資料圖）

總之，這場稀土之爭，表面是貿易摩擦，深層是規則之爭、主權之爭。中方的“強烈不滿，堅決反對”，不僅守護了國家利益，更捍衛了國際公平。未來如何？取決于歐盟是否放下傲慢，與中國相向而行。否則，稀土將不再是供應鏈問題，而成為埋葬信任的導火索。