最近，美國(guó)又鬧出了個(gè)大新聞。

特朗普轟轟烈烈的開(kāi)展了一場(chǎng)針對(duì)國(guó)務(wù)院的“清算行動(dòng)”，在短短24小時(shí)的時(shí)間里，就直接開(kāi)除了上千名政府雇員。

這件事發(fā)生之后，出現(xiàn)了大量的人舉著牌子抗議特朗普的這種行為。

眼見(jiàn)被開(kāi)除的人越來(lái)越多，許多議員也不得不站出來(lái)說(shuō)話了。

而這些議員開(kāi)口就是直接把話題轉(zhuǎn)移到了中國(guó)的身上。

可是美國(guó)裁員這件事，怎么看都跟中國(guó)也沒(méi)啥關(guān)系。

那么特朗普究竟為什么對(duì)自家的國(guó)務(wù)院展開(kāi)清洗？

這件事又怎么跟中國(guó)扯上的關(guān)系？

這次裁員，從根本上來(lái)看，那就不是特朗普突發(fā)奇想，而是一次蓄謀已久的行動(dòng)。

早在特朗普上任之初，那個(gè)滿腦子奇思妙想的馬斯克，就曾短暫地在白宮“客串”過(guò)一個(gè)效率部長(zhǎng)的角色。

他當(dāng)時(shí)就提出要用AI算法給政府機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)人員，可惜沒(méi)來(lái)得及施展。

如今，特朗普親自接過(guò)了這個(gè)工作。

被砍掉的，首先是移民和難民部門(mén)的員工，超過(guò)1350人第一批就收到了解雇通知。

在特朗普看來(lái)，這些部門(mén)整天和“外國(guó)人”打交道，對(duì)“美國(guó)優(yōu)先”的宏圖大業(yè)毫無(wú)用處，甚至可能是負(fù)資產(chǎn)。

整個(gè)過(guò)程利落得不近人情。

許多人還在辦公室埋頭工作，一封郵件就宣告了職業(yè)生涯的終結(jié)。

幾小時(shí)后，他們的系統(tǒng)權(quán)限被收回，連登錄內(nèi)部網(wǎng)站都成了奢望。

美國(guó)務(wù)卿盧比奧為這場(chǎng)風(fēng)暴做了背書(shū)。

他直言，過(guò)去十五年，國(guó)務(wù)院的規(guī)模和開(kāi)支早就膨脹了很多倍，如今應(yīng)該減少預(yù)算了。

而那套曾被馬斯克推崇的AI算法，據(jù)說(shuō)在此次行動(dòng)中派上了用場(chǎng)，專(zhuān)門(mén)識(shí)別哪些是“裁了也不影響運(yùn)轉(zhuǎn)”的崗位。

表面上看，這是一次簡(jiǎn)單的成本削減行動(dòng)。

砍掉三千人，能為聯(lián)邦政府省下約十三億美元。

這筆錢(qián)，本可以支撐無(wú)數(shù)個(gè)家庭的日常開(kāi)銷(xiāo)，但在特朗普的計(jì)劃里，它有了新的去處。

超過(guò)六成的預(yù)算，被轉(zhuǎn)手投向了遙遠(yuǎn)的美墨邊境。

在那里，新的移民拘留中心將拔地而起，更多的邊境巡邏隊(duì)將被武裝起來(lái)。

這筆錢(qián)繞了一圈，最終還是用在了“人”身上，只不過(guò)是從“服務(wù)”人，變成了“看管”人。

這其中的諷刺意味，不言而喻。

但如果你以為特朗普真的只是為了省錢(qián)，那就太天真了。

更深層的原因，是他對(duì)國(guó)務(wù)院這群“老油條”積怨已久。

他覺(jué)得這幫外交官思想僵化，骨子里就不認(rèn)同他的“美國(guó)優(yōu)先”，總在陽(yáng)奉陰違，拖他后腿。

所以，裁員不僅僅是節(jié)約開(kāi)支，更是一場(chǎng)政治上的“換血”。

通過(guò)清洗掉那些不聽(tīng)話的“異見(jiàn)者”，再安插上自己的親信，既能把權(quán)力攥得更緊，又能讓整個(gè)部門(mén)徹底貫徹自己的意志。

省錢(qián)是面子，鞏固權(quán)力才是里子。

憤怒很快在國(guó)務(wù)院大樓外點(diǎn)燃。

被解雇的員工和同情他們的同事們舉著標(biāo)語(yǔ)，在門(mén)口集結(jié)抗議。

“感謝美國(guó)外交官！”“我們都應(yīng)得到更好的待遇！”口號(hào)聲此起彼伏，但顯得那么蒼白無(wú)力。

這些小規(guī)模的抗議，顯然無(wú)法撼動(dòng)特朗普下的命令。

特朗普的決心，如同他身后將要建起的邊境高墻一樣，堅(jiān)不可摧。

對(duì)被裁的員工來(lái)說(shuō)，丟掉的不僅是一份工作，更是一種身份認(rèn)同。

他們是美國(guó)的臉面，在全球各地維護(hù)著美國(guó)的利益和形象。

可如今，他們卻被自己的國(guó)家當(dāng)作一個(gè)小數(shù)點(diǎn)后的數(shù)字，輕易抹去。

美國(guó)外交人員協(xié)會(huì)主席湯姆·亞茲德格迪的警告擲地有聲：“這樣粗暴地?cái)_亂外交部門(mén)，最終會(huì)讓所有美國(guó)人付出代價(jià)。”

一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，難道只靠高墻和巡邏隊(duì)嗎？

當(dāng)專(zhuān)業(yè)的外交官被如此輕易的拋棄，誰(shuí)來(lái)為美國(guó)在復(fù)雜的國(guó)際舞臺(tái)上化解危機(jī)？

這個(gè)問(wèn)題，似乎沒(méi)人有答案。

白宮的門(mén)關(guān)得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，抗議者叫不應(yīng)。

但有趣的是，牌桌上有人想出了新玩法。

一些民主黨議員，比如參議員蒂姆·凱恩，開(kāi)始把矛頭巧妙地引向了中國(guó)。

他們的邏輯非常奇特：特朗普你這么搞，不是把天大的便宜白白送給中國(guó)嗎？

凱恩在一份聲明里憂心忡忡地表示，國(guó)務(wù)院的大裁員，將“直接削弱美國(guó)在與中國(guó)外交競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)”。

他甚至繪聲繪色地渲染，說(shuō)中國(guó)正在全球擴(kuò)張外交版圖，建立“海外軍事和交通基地網(wǎng)絡(luò)”，聯(lián)系到俄烏沖突和中東亂局。

他痛斥特朗普的裁員是“最荒謬的決定”之一。

凱恩們真的在乎這些丟了飯碗的外交官嗎？

也許吧。但更重要的是，“中國(guó)”是一張萬(wàn)能牌。

在美國(guó)政壇，兩黨無(wú)論在什么議題上斗得你死我活，只要一提到“對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)”，就能瞬間達(dá)成高度共識(shí)。

這幾乎成了唯一的政治正確。

于是，所有特朗普的反對(duì)者都找到了一個(gè)絕佳的攻擊角度：你特朗普的任何政策，只要可能削弱美國(guó)的全球影響力，就是在幫中國(guó)的忙！

之前特朗普削減國(guó)際開(kāi)發(fā)署的資金，就有人跳出來(lái)說(shuō)這會(huì)讓中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家撿漏。

這種思維，已經(jīng)成了一種條件反射式的“反華情結(jié)”。

不管發(fā)生什么事，總能找到一個(gè)角度和中國(guó)掛上鉤，然后在腦海中虛構(gòu)一場(chǎng)美國(guó)和中國(guó) 爭(zhēng)斗的場(chǎng)面。

把中國(guó)設(shè)定為假想敵，似乎成了部分美國(guó)政客唯一的思考方式。

但他們或許忘了，中國(guó)的發(fā)展，從來(lái)不是為了要和誰(shuí)一爭(zhēng)高下。

讓十幾億人過(guò)上好日子，維護(hù)世界和平，這才是中國(guó)自己的發(fā)展目標(biāo)。

對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)”的偏執(zhí)，不過(guò)是這群美國(guó)人還停留在上個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)思維作祟罷了。

如果一個(gè)國(guó)家總是沉溺于這種對(duì)抗視角，把所有精力都用在提防和打壓“對(duì)手”上，那它自己的路只會(huì)越走越窄。

清朝的閉關(guān)鎖國(guó)，不就是最好的例子嗎？

自以為天朝上國(guó)，最終卻被時(shí)代遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)。

美國(guó)政府想提高效率，想讓機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)順暢，靠裁掉幾千名雇員是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

這就像一棵根部已經(jīng)腐爛的大樹(shù)，修剪幾片葉子解決不了根本問(wèn)題。

真正的病根，是那種根深蒂固的“霸權(quán)心態(tài)”。

什么時(shí)候能學(xué)會(huì)摘下霸權(quán)濾鏡，用平等的姿態(tài)和世界對(duì)話，外部關(guān)系理順了，內(nèi)部的癥結(jié)才有可能真正解開(kāi)。

砍掉幾千個(gè)雇員容易，砍掉自己頭腦里的“霸權(quán)”心魔，恐怕才是美國(guó)真正的難題。

參考資料：
新京報(bào)：《美媒：美國(guó)務(wù)院開(kāi)始大規(guī)模裁員 首批將解雇1350多人》2025-07-12

喜歡本期節(jié)目，請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”，不錯(cuò)過(guò)下期分享

[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改