聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標(biāo)注文獻來源及截圖，請知悉。

引言

萬萬沒想到，宗慶后生前潔身自好、節(jié)儉質(zhì)樸的體面形象，被空降而來的3個私生子撕碎了。

剛接手父親遺產(chǎn)的宗馥莉，突然被3個陌生的弟弟妹妹一紙訴狀告上法庭，甚至申請做DNA鑒定證明身份。

關(guān)鍵時刻，娃哈哈的回應(yīng)也令人感到意外，這場突如其來的爭產(chǎn)大戲到底是怎么回事？

一、貴圈真亂？一文讀懂

宗慶后，娃哈哈的創(chuàng)始人，始終以節(jié)儉、樸素的形象示人，被大家美稱“布鞋首富”，曾一度是中國企業(yè)家的代表。

2024年2月，宗老因病離世，沒想到僅16個月后，三個私生子一紙訴狀告上法院，直接炸出了宗氏家族長久以來不為人知的一面。

一時間被爆出的信息多如牛毛，宗氏家族到底是什么情況？且接著往下看，一文帶您梳理清楚。

據(jù)公開資料顯示，宗慶后的公開法定配偶是施幼珍女士，兩人于1980年結(jié)婚，1982年，其獨生女，即現(xiàn)任娃哈哈董事長宗馥莉出生。

宗老創(chuàng)業(yè)后，施幼珍雖然持有娃哈哈創(chuàng)投10%的股權(quán)，但長期主要擔(dān)任家庭角色，并未在娃哈哈集團任職。

至晚年，宗老和施幼珍依已經(jīng)分居，不過依然維持著形式上的法律婚姻。

這一家三口的狀態(tài)，便是宗慶后生前一直向公眾所展示的，只是隨著爭產(chǎn)事件爆發(fā)，更多內(nèi)幕和秘密也隨之曝光。

據(jù)曝光，一直看起來對妻子十分專一的宗老，其實在婚內(nèi)出軌了小21歲的女高管杜建英。

杜建英是浙大畢業(yè)的高材生，與施幼珍同是杭州女子，進入娃哈哈集團工作主要負(fù)責(zé)海外業(yè)務(wù)。

僅一年的時間，杜建英便成為了宗老的左右手。

在長期的協(xié)作中，二人暗生情愫，最終于90年代中期正式確立了非公開的“事實婚姻”關(guān)系。

用不太中聽的大白話來講，就是“情人”和“小三”。

確立關(guān)系之后，其三個私生子先后在美國出生，并相繼獲得了美國國籍。

耐人尋味的是，在第一個弟弟出生的那一年，宗慶后便將14歲的“獨生女”宗馥莉送往海外留學(xué)，當(dāng)時為她辦理手續(xù)的“監(jiān)護人”便是杜建英。

或許是想將宗馥莉“發(fā)配”海外以便上位，亦或者是真的想讓她留學(xué)深造，無論目的是何，最終宗馥莉高調(diào)回歸，并在2004年加入了娃哈哈。

經(jīng)歷了20年的明爭暗斗，2024年宗老病故后，宗馥莉正式接任集團董事長，并全面掌控集團境內(nèi)外資產(chǎn)。

怎料，剛剛坐上頭把交椅僅僅一年，她的三個同父異母的美國籍弟妹便空降而來爭奪家產(chǎn)。

二、私生子空降爭產(chǎn)

2025年7月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，即宗慶后的三個私生子，在香港及杭州同步起訴宗馥莉，指控其私吞 21 億美元家族信托遺產(chǎn)，并請求凍結(jié)相關(guān)資產(chǎn)。

這個所謂的信托遺產(chǎn)，即在2003年宗老在香港設(shè)立的離岸信托基金，并將這三名私生子列為受益人，每人可分得7億美元，總計21億美元（約合150億人民幣）。

如此巨額的資產(chǎn)，自然無法一次性付清，故約定由娃哈哈集團未來的資產(chǎn)陸續(xù)付清，截至宗慶后離世，該賬戶內(nèi)余額只有18億美元，尚有3億美元的缺口。

這3億美元的缺口，自然是要作為接班人的宗馥莉來負(fù)責(zé)。

宗馥莉?qū)τ谶@樁舊事作何看法，我們暫且不知，只是她已經(jīng)從該賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)走了110萬美元。

于是在今年7月，三名非婚生子女便將宗馥莉告上了法庭，要求其凍結(jié)其名下那個信托賬戶的18億美元資產(chǎn)。

與此同時，三人還主張要分割宗慶后曾持有的29.4%的集團股權(quán)。

為了與宗馥莉“公平對決”，三人還決定要公開證明血緣關(guān)系，表示愿申請調(diào)用宗慶后的血液樣本進行DNA鑒定。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，非婚生子女和婚生子女享有同等的繼承權(quán)。也就是說，如果經(jīng)DNA驗證確定這三人為宗慶后的后代，那么宗馥莉?qū)⒉辉偈俏ㄒ坏姆ǘɡ^承人。

面對這場“生存危機”，宗馥莉也拿出證據(jù)，表示父親離世前已經(jīng)立下的遺囑聲明，其所有境外資產(chǎn)由她一人繼承。

只不過該遺囑見證人僅娃哈哈內(nèi)部高管，并未得到公證，程序上似乎存在瑕疵。

一邊是白紙黑字的信托承諾，另一邊也是白紙黑字的遺囑，這場家產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)的關(guān)鍵，或許就看那份DNA鑒定書了。

就在這焦灼的時刻，娃哈哈集團的回應(yīng)也十分令人意外。

三、娃哈哈回應(yīng)令人意外

7月14日，官方媒體記者在聯(lián)系娃哈哈工作人員時對方表示：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。故不予相關(guān)答復(fù)?！?/strong>

如今董事長身陷家族事務(wù)危機，明面上很可能會影響到集團內(nèi)部的決策和運營，這樣的回應(yīng)無疑是令人感到意外的。

但，這也確實在情理之中。

娃哈哈一貫以來以“家文化”著稱，所以其家族權(quán)力的博弈，也和企業(yè)存在著深度綁定。

長期以來杜建英及其私子控制著多家公司，通過這些關(guān)聯(lián)公司持有娃哈哈系企業(yè)股份，在今年年初，接任掌門的宗馥莉一下子關(guān)停了約十八家舊工廠，其中大部分都和杜建英關(guān)聯(lián)的企業(yè)有關(guān)系。

明眼人稍加推敲都能看出，這場革新是在清除杜建英及其私子勢力，并進一步鞏固自己的權(quán)力。

過去二十多年在斗，時至今日，依然還要斗。

直白地說，宗慶后不僅將家族資產(chǎn)給了自己的大女兒，連帶著自己留下的家族“負(fù)資產(chǎn)”，也一并給了她。

對于這場剪不斷理還亂的“家務(wù)事”，集團企業(yè)不選擇干涉或許才是最好的。

小說中的家族內(nèi)斗戲碼，沒想到竟在一位“樸素總裁”的家中上演，至于結(jié)果如何，且需待后續(xù)進展。

但無論這場官司結(jié)果如何，娃哈哈集團都要避免家族內(nèi)耗而影響品牌競爭力。

信息來源：
瀟湘晨報2025-07-13 宗馥莉陷資產(chǎn)糾紛被起訴，三名原告自稱是同父異母弟妹，要求凍結(jié)18億美元賬戶
羊城派 2025-07-14 娃哈哈回應(yīng)宗馥莉因遺產(chǎn)被起訴：家族內(nèi)部事務(wù)