未成年人的健康成長，離不開穩(wěn)定的生活保障，撫養(yǎng)未成年人子女是法定的強制性義務。近日，石棉縣法院首次適用地方性法規(guī)審理一起未成年人在父母婚姻關系存續(xù)期間追索撫養(yǎng)費案件，通過司法裁判傳遞正確價值導向——弘揚和關愛未成年人、重視家庭責任的社會風尚。

基本案情

小海系張某（母）與李某（父）婚生子，現(xiàn)年僅7歲。2024年10月，張某因與李某產(chǎn)生矛盾，外出務工一直未歸，未直接撫養(yǎng)小海，也未支付撫養(yǎng)費。2025年1月，李某起訴要求與張某離婚，經(jīng)法院主持調(diào)解達成一致：雙方自愿和好不離婚，小海由雙方共同撫養(yǎng)，張某每月支付800元生活費至其18周歲，教育費、醫(yī)療費（報銷后）憑票據(jù)由張某、李某各承擔50%。因調(diào)解和好，法院未出具調(diào)解書，然張某在支付了小海2個月生活費后便未再繼續(xù)支付。

小海遂起訴張某，要求支付撫養(yǎng)費、教育費、醫(yī)療費，張某則辯稱要支付撫養(yǎng)費，前提是與李某離婚。

法院審理

石棉縣法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國民法典》對未成年人追索撫養(yǎng)費作出了明確規(guī)定，《雅安市文明行為促進條例》第二十八條倡導培育文明家風，守護未成年人健康成長。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或不能獨立生活的成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利，該權利的實現(xiàn)并不以父母離婚為前提。張某因與李某產(chǎn)生矛盾后外出務工未歸，未履行其撫養(yǎng)小海的法定義務，在與李某達成一致協(xié)議后又違背協(xié)議約定，讓小海生活、教育、醫(yī)療條件得不到保障，且要以離婚作為給付撫養(yǎng)費的條件，不僅有悖基本人情倫理，亦違反法律強制性義務。

故法院依法判決張某支付拖欠的小海2025年3月至6月?lián)狃B(yǎng)費，并從2025年7月起按約定標準支付小海撫養(yǎng)費至其年滿十八周歲止。

典型意義

2021年10月11日，雅安市人大出臺《雅安市文明行為促進條例》，旨在培育和踐行社會主義核心價值觀，推動文明行為促進工作。法律的生命力在于實施，本案中，石棉法院適用該法第二十八條第六項，“培育和傳承良好家風，關心照料老年人和未成年人，善待家庭成員，杜絕家庭暴力，約束家庭成員不良行為”，讓父母認識到孩子不是婚姻的附屬品，其權益具有獨立于父母關系的法律地位，無論家庭關系如何變化，那份血濃于水的責任永遠都在，該判決不僅打破了其“離婚才能索要撫養(yǎng)費”的認識誤區(qū)，也解決了“形式完整家庭”下隱藏的撫養(yǎng)缺位問題，彰顯了地方性法規(guī)在保護合法權益，促進社會和諧中的重要作用。

來源：石棉法院