特朗普發(fā)出最后通牒，要對(duì)俄羅斯加征100%關(guān)稅，這招能夠阻止俄羅斯發(fā)動(dòng)進(jìn)攻嗎？以俄烏停火為借口，特朗普為什么卻要對(duì)中印加征高達(dá)500%的能源進(jìn)口關(guān)稅？

?——【·特朗普的關(guān)稅牌·】——?

特朗普在7月14日的聲明中，將俄烏沖突的責(zé)任完全歸咎于俄羅斯，宣稱若50天內(nèi)未達(dá)成停火協(xié)議，美國(guó)將對(duì)俄征收“大約100%的關(guān)稅”。

但這一威脅的實(shí)際威懾力值得懷疑——2024年美俄貿(mào)易總額僅37億美元，是1992年以來(lái)的最低水平。俄羅斯對(duì)美出口早已被限制在化肥、鈾礦等少數(shù)領(lǐng)域，100%關(guān)稅的實(shí)際打擊對(duì)象更多是美國(guó)國(guó)內(nèi)依賴俄鈾的核能企業(yè)，而非普京的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。

真正的“殺招”藏在特朗普的另一句話里：“對(duì)購(gòu)買俄羅斯石油的國(guó)家征收次級(jí)關(guān)稅”。根據(jù)共和黨議員格雷厄姆推動(dòng)的法案，若某國(guó)從俄羅斯進(jìn)口能源且未向?yàn)蹩颂m提供援助，其出口至美國(guó)的商品將被加征500%關(guān)稅，而中國(guó)和印度正是該法案點(diǎn)名的目標(biāo)。

這一數(shù)字看似瘋狂，實(shí)則暴露了美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮——中印兩國(guó)購(gòu)買了俄羅斯70%的石油出口，其中印度2024年通過(guò)進(jìn)口俄油節(jié)省了至少105億美元成本，中國(guó)則通過(guò)長(zhǎng)期能源協(xié)議將俄油進(jìn)口量提升至1.08億噸，占原油進(jìn)口總量的19.6%。切斷這條資金鏈，被白宮視為迫使俄羅斯妥協(xié)的關(guān)鍵。

但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)顯然低估了兩個(gè)現(xiàn)實(shí)：其一，美國(guó)自身能源利益將因高油價(jià)受損。若中印大幅減少俄油采購(gòu)，國(guó)際油價(jià)可能突破100美元/桶，直接推高美國(guó)通脹率，這對(duì)2026年大選年的特朗普政府是不可承受之重。

其二，500%關(guān)稅嚴(yán)重違反WTO規(guī)則，必然招致中印反制。中國(guó)已在稀土、光伏等領(lǐng)域建立反制工具箱，印度則在2025年7月向WTO申請(qǐng)對(duì)美加征28.9億美元關(guān)稅。

更深遠(yuǎn)的影響在于，這種“次級(jí)制裁”可能加速全球能源結(jié)算去美元化——中俄已在30%的油氣交易中使用人民幣和盧布，印度也在嘗試盧比結(jié)算。

?——【·中印的能源密碼·】——?

對(duì)中國(guó)而言，俄羅斯是能源安全的“壓艙石”。2024年中俄原油管道輸油量達(dá)3000萬(wàn)噸，西伯利亞力量天然氣管道年輸氣量突破310億立方米，這些長(zhǎng)期協(xié)議為中國(guó)提供了穩(wěn)定的能源供應(yīng)。

更重要的是，中俄在北極能源開發(fā)、氫能技術(shù)等領(lǐng)域的合作，正在構(gòu)建“后西方”能源體系的雛形。中國(guó)裝備制造企業(yè)參與亞馬爾LNG項(xiàng)目時(shí)，國(guó)產(chǎn)化率從15%提升至45%，帶動(dòng)超50億美元設(shè)備出口，這種深度綁定使中國(guó)不可能為迎合美國(guó)犧牲戰(zhàn)略利益。

印度的選擇則更具實(shí)用主義色彩。自俄烏沖突以來(lái)，印度從俄羅斯進(jìn)口原油量激增4倍，占其進(jìn)口總量的40%，并通過(guò)煉化后轉(zhuǎn)口貿(mào)易賺取差價(jià)。

這種“折扣油紅利”直接降低了印度的能源成本，2024年印度石油進(jìn)口支出同比下降12%，為莫迪政府推進(jìn)“印度制造”計(jì)劃騰出了財(cái)政空間。

更微妙的是，印度在美俄之間玩起了平衡術(shù)：一方面參與美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，另一方面通過(guò)進(jìn)口俄油維持與俄羅斯的傳統(tǒng)軍事合作——俄羅斯仍占印度武器進(jìn)口的60%以上。這種騎墻策略雖招致美國(guó)不滿，卻讓印度在大國(guó)博弈中保持了戰(zhàn)略自主。

?——【·中立敘事下的利益重構(gòu)·】——?

在烏克蘭問(wèn)題上，中印的中立立場(chǎng)看似相似，實(shí)則路徑迥異。中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)“尊重各國(guó)主權(quán)”和“通過(guò)對(duì)話解決爭(zhēng)端”，并與巴西等國(guó)發(fā)起“和平之友”小組推動(dòng)和談。這種立場(chǎng)既避免卷入西方陣營(yíng)對(duì)抗，又為參與戰(zhàn)后重建預(yù)留了空間。

印度則采取更謹(jǐn)慎的“選擇性中立”，在聯(lián)合國(guó)涉烏決議中多次棄權(quán)，同時(shí)通過(guò)購(gòu)買俄油向俄羅斯釋放善意。

這種策略背后，是印度試圖在美俄之間爭(zhēng)取更大戰(zhàn)略利益——莫迪政府既想獲得美國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，又不愿失去俄羅斯的武器供應(yīng)和能源折扣。

美國(guó)的關(guān)稅威脅，反而強(qiáng)化了中印與俄羅斯的合作韌性。中國(guó)與俄羅斯在7月簽署《2025年能源合作路線圖》，將原油貿(mào)易量提升至3000萬(wàn)噸，并啟動(dòng)西伯利亞力量2號(hào)管道前期工作。

印度則加速推進(jìn)與俄羅斯的北極油氣聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目，試圖在全球能源新秩序中占據(jù)一席之地。更具標(biāo)志性的是，中俄印在上合組織框架下的協(xié)調(diào)日益緊密，三國(guó)在7月舉行的外長(zhǎng)會(huì)上一致反對(duì)北約軍事化亞太，強(qiáng)調(diào)維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的重要性。

這場(chǎng)關(guān)稅博弈的本質(zhì)，是單極霸權(quán)與多極化趨勢(shì)的碰撞。特朗普試圖用“美國(guó)優(yōu)先”思維重塑全球能源秩序，卻忽視了中印等新興經(jīng)濟(jì)體已成為規(guī)則制定的參與者。

當(dāng)美國(guó)政客還在為500%關(guān)稅的數(shù)字爭(zhēng)吵時(shí)，中俄印的能源合作網(wǎng)絡(luò)正在悄然重構(gòu)，而這種重構(gòu)的速度和深度，可能遠(yuǎn)超白宮的預(yù)期。

信息來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)——表示對(duì)普京失望，威脅要二級(jí)制裁，特朗普稱將向?yàn)跆峁绊敿?jí)武器”

鳳凰網(wǎng)——特朗普：對(duì)普京非常失望，我以為他是個(gè)說(shuō)話算數(shù)的人