前陣子，大連一個叫李欣蒔的女大學生被學校開除的事，把不少網友看得直搖頭。

按理說，一個女生犯點情感上的錯，最多挨罵，怎么最后鬧到被學校趕出門，甚至還牽扯到所謂“國格”？這事越傳越離譜，甚至不少人一開始也覺得，這姑娘活該。可最近，風向悄悄變了。

不少官媒、媒體人出來發聲了，大家才開始冷靜下來想一想，這事到底誰的錯，處罰是不是有點重了。

這姑娘，到底干了啥？

說白了，這事的起因就倆字：追星。

2024年12月，李欣蒔為了見一個烏克蘭電競選手Zeus，跑去了上海。這事挺多女孩也干過，圖個喜歡。

可問題是，她飛過去倆人認識沒幾個小時就搞上了。更離譜的是，這男的還把倆人的私密照片、視頻拍了下來。你說這是自個兒玩刺激，還是單純傻？

結果呢，男的拍拍屁股走人，回國以后還把這事發到了外網上，說“中國女生太容易”。甚至還打上了“easy girl”的標簽。

你以為只是丟人嗎？不，這男的這么一搞，不光是侮辱了李欣蒔個人，甚至把中國姑娘整體形象都拉下水了。

網絡罵聲，一波蓋過一波。

李欣蒔的信息全被扒了，照片、學校、男友，統統被擺上臺面。輿論直接炸了。罵她的、罵學校的、罵女生不自愛的，鋪天蓋地。

男朋友當場分手，家里人也抬不起頭。李欣蒔從一個普通學生，變成了“全網恥笑對象”，走哪都成話柄。

本來以為罵罵就完了，誰知道學校也下場了。

大連工業大學直接擬定公告，說她“不當行為造成惡劣影響”，準備開除。理由更是嚇人，說她這事影響了學校聲譽，甚至傷害了“國格”。

這話聽著就有點離譜。

私德問題，能扯上國格？這帽子是不是有點扣大了？

而且，學校本是教書育人地方，不是判人生死的地方。犯錯的學生難道不該再給個機會，而是直接打入冷宮，趕出大門？

這時候，官媒出來說話了。

《環球時報》就發聲了，他們說，李欣蒔確實有錯，該處分就處分，但學校沒必要把她信息公開得這么徹底。這不就是二次傷害嗎？真正該追責的，應該是Zeus這個外籍渣男。

你看，人家把事點得透透的：保護學生隱私比配合網暴重要，別讓輿論綁架了學校決策。

還有胡錫進，也寫了篇千字長文，句句在理。

他說李欣蒔確實不該，沖動又不成熟，影響了家人、男朋友，甚至讓學校丟了臉。但這事上升到“國格”，太夸張。

誰更該被罵？當然是Zeus。這人不但騙感情，還公開羞辱中國女孩，行為惡劣到極點。

胡錫進說了，Zeus才是真正該封殺、制裁的對象。反倒是李欣蒔，她頂多是天真又愚蠢，但不該因此被徹底剝奪受教育的機會。

他說，學校可以處分，比如記過、留校察看，但一棒子打死，未免太冷酷了。畢竟教育的本質是改錯救人，而不是丟人就趕人。

這話一出，網上不少人也變了口風。

有些律師也說了實話。

李欣蒔的事，說到底是個人私事，雖然不道德，但不違法。開除學籍，按教育部規定也得有法律依據，不能隨便扣個“影響惡劣”就趕人。更何況，是不是因為對方是外國人，學校才把事鬧這么大，也值得懷疑。

網上意見徹底撕裂了。

有人覺得活該，說這種女生敗壞風氣，不開除怎么警示后來人？道德感這種東西，大學生要是沒有，還談啥未來？

也有人覺得，太重了。姑娘已經被前男友甩了，家里也丟了人，被全網罵了半年，難道不夠了嗎？她又不是犯罪分子，犯點私德錯誤，就要徹底毀掉她前途，這公平嗎？

更何況，真正侮辱中國女性的是Zeus，怎么沒人去追他責任，反而在國內對一個二十出頭的小姑娘下手這么狠？

你看，這事最后，其實大家吵的是個理念問題：到底學校是育人之地，還是道德法庭？到底我們要教育挽救，還是一棒子打死？

如果連年輕人都不給機會了，那教育的意義何在？

這事值得每個人好好想一想。

免責聲明：本文內容為故事改編創作，相關事件及言論素材均來源于網絡，真實性有待進一步求證，本文不構成任何現實指導或價值評判。

如果你也有話想說，歡迎評論區留言，點個贊再走吧！