一張開除公告，讓沉寂半年的“李欣蒔事件”再度引爆全網。

一些網友拍手叫好，而官媒的一句“隱私不應被游街”卻讓輿論風向陡然反轉。

原來，這場全民審判中，我們可能都忽略了更重要的東西。

7月8號，大連工業大學學生工作部（處）發布了一份公告。

這份公告，是關于一個同學的開除學籍處分的公告。

公告一經發布，迅速吸引了媒體的關注，登上熱搜，再次引發軒然大波。

網友一看，這個同學不就是去年跟外籍電競選手發生關系的李欣蒔嗎？

去年年底，李欣蒔去往上海支持自己喜歡的電競選手——來自烏克蘭的Zeus。

原本以為這只是一場簡單的偶像和粉絲之間的雙向奔赴，結果兩人竟然在認識三小時后就發生了關系！

更讓人感到無語的是，Zeus在事發4天后把兩人在一起的私密視頻發到了粉絲群中。

而且還在視頻中打上了“中國女孩一天征服”之類的標簽，實在讓人憤恨不已。

這一視頻迅速在全球范圍內傳播開來，電競圈以及各大社交媒體瞬間被點燃。

李欣蒔的個人行為，就這樣毫無征兆地上升到了“國格”爭議層面。

隨著事件的持續發酵，她的個人信息在網上被曝光出來。

網友發現，她僅僅只有21歲，是大連工業大學的一位在校學生。

平常省吃儉用，但是在追星這件事上可謂是大手筆。

更有網友扒出，她去上海那次的機票還是當時她男朋友出的。

看到這種情況，網友紛紛站出來指責她道德層面的瑕疵。

而她所在的大連工業大學，也成為了眾矢之的，網友呼吁學校一定要嚴懲李欣蒔。

事情過去半年，才有了7月8號的這份公告。

網友不禁質疑，難道是學校終于扛不住輿論的壓力，放棄對李欣蒔的“包庇”了？

其實不然，學校早在今年四月份就對李欣蒔啟動了處分程序。

《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款明確：

再加上其他的條款，學校擬給予李欣蒔開除學籍的處分。

但學校嘗試了各種方式想向李欣蒔送達這份告知書，但均未成功。

學校無奈之下，只好通過公告的方式來通知李欣蒔，只要公告滿60天就可生效。

對于這份公告，一部分網友堅決支持學校的處分決定。

在他們看來，李欣蒔在有男友的情況下，與其他人發生關系，這種行為實在不道德。

而且，在外國人眼中，李欣蒔代表的是中國女性的形象。

那些污名化的標簽，無疑會讓世界對中國所有女性戴上有色眼鏡。

學校依據相關規定對其進行開除學籍的處分，是在維護國格與學校教育的尊嚴，合情合理。

他們強調，學校作為教育機構，有責任對學生的行為進行規范和引導。

對于這種嚴重違背道德和損害國家形象的行為，嚴肅處理才能起到警示其他學生的作用。

另一部分公眾卻對此提出了強烈的質疑。

他們認為，雖然李欣蒔的行為確實存在道德瑕疵，但主要過錯方無疑是Zeus。

Zeus未經李欣蒔同意，擅自傳播私密視頻，這種行為已經涉嫌違法。

但他僅僅遭到俱樂部象征性地譴責，并未受到應有的法律追責。

反觀李欣蒔，卻要面臨學業清零，甚至可能社會性死亡的嚴重后果，這對她來說極不公平。

同時，學校采用公告送達的方式，直接透露學生的姓名等信息，也涉嫌侵犯學生的隱私權。

就在公眾對于李欣蒔被開除學籍一事爭論不休之時，官媒等紛紛集體發聲，直戳事件本質。

《環球時報》發表評論稱，即便李某某因違紀面臨處分，她的個人信息也不應被隨意泄露或濫用。

要防止李欣蒔的隱私被進一步侵害，避免其遭受二次傷害。

同時，還要追究泄露李欣蒔隱私的 Zeus的法律責任。

這一觀點，讓人們開始重新審視這一事件中被忽視的隱私問題。

知名律師河南澤槿律師事務所主任付建指出，此次事件存在多個爭議焦點。

首先，學校是否有權力評價學生的私生活，尤其是當學生行為僅涉及道德層面。

在學生未違反法律法規時，學校管理權限和范圍的界定十分模糊。

處分程度是否恰當值得商榷。

李欣蒔的行為屬于私人生活范疇，將私德問題上升到開除學籍的程度，處罰或許過于嚴厲。

再者，外籍電競選手Zeus將親密照公開炫耀，涉嫌侵犯他人隱私及傳播淫穢內容。

Zeus未受到任何法律或紀律層面的處罰，而李欣蒔卻要面臨被開除學籍，這顯然不公平。

資深媒體人胡錫進也發表了千字長文評論此事。

他認為李欣蒔的行為確實傷害了家人和男友，影響了學校的聲譽，但將其上升到有損國格的高度并不嚴肅。

實際上，Zeus的道德水準更為低下。

李欣蒔在不了解對方的情況下允許拍攝視頻和照片，顯得天真、輕率，理應受到譴責。

但她也是受害者，不應完全由她承擔責任。

相比之下，Zeus更加無恥，更應受到譴責。

胡錫進建議對Zeus進行經濟制裁，禁止他進入中國。

同時認為大連工業大學的做法值得商榷，學校應該保護李欣蒔，而不是通過開除學籍的方式將問題擴大化。

應對其進行批評教育，如給予記過處分或留校察看等，關鍵在于治病救人。

在眾多聲音的影響下，輿論風向逐漸發生了反轉。

越來越多的人開始意識到，在這起事件中，我們不能僅僅將目光聚焦于李欣蒔的私德問題。

Zeus的違法行為為何沒有得到應有的追究？

學校在處理這一事件時，是否充分考慮了學生的權益和未來？

當個人隱私與道德、學校管理、公眾輿論等因素交織在一起時，該如何尋求更為公正合理的解決方案？

李欣蒔的私德存在問題，這一點毋庸置疑。

但學校一錘子下去直接開除加全網公示的做法，真的完全正確嗎？

學校處罰犯錯學生，出發點本是為了維護學校秩序和教育尊嚴，無可厚非。

在具體執行過程中，分寸的拿捏至關重要。

你對這件事是什么看法呢？