美國有能力重振稀土供應鏈，就像美國上世紀六七十年代做的那樣。大家不要被美國暫時的困擾迷住雙眼，認為美國沒有能力避開中國，在美國本土或者其他地方開采稀土。事實是，“去中國化”于美國而言，不是一個能否實現的問題，而是何時實現的問題。

觀察者網報道，美國正加速推動一項獨立的稀土定價機制，旨在通過提供價格補貼，刺激國內產業投資，從而削弱中國在稀土領域的主導定位。它的作用原理一看就懂，即稀土價格處于洼地時，美國會給本土稀土礦商設定最低采購價；反之，當稀土價格大幅上漲，美國又會以股東的身份分享額外的“溢價權”。

為保證行動效果，避免被別人說美國只會打嘴炮，特朗普政府更是罕見的向國內唯一本土稀土礦商MP材料大幅注資，期待它能幫自己盡快繞過中國的稀土管制令，讓美國能夠在關鍵原材料供應上實現部分的獨立自主。美國“將計劃付諸現實”，中國就得提前做好和對手打對對胡的準備。

據悉，中國升級了稀土管制措施，除嚴格限制鏑等重稀土的開采量外，中方還可能要求西方稀土進口商在中國就地下單，由中國企業生產出符合西方標準的零部件，而后運出國外。這種比直接斷了稀土供應的方式，讓歐日韓的企業陷入了前所未有的迷茫中。

在除中國以外的地方開采礦石吧，不僅時間上夠嗆，而且成本也居高不下；開采礦石吧，歐洲日本韓國的企業又找不到可以長期合作的伙伴。比如中亞某國，突然變聰明了，開始要求外國股東撤出，將國內所有的礦山“國有化”，以打造類似歐佩克的經濟組織。

也就是說，未來中美都會找到成熟穩定的生存之道，而歐日韓等資源匱乏地區和國家就只能受制于人。稀土是戰略物資，其重要性堪比黃金，歐日韓不想被中美卡脖子，就得現在做出決斷：要么和中國好，由中國供應足量的稀土；要么再等幾年，等美國的稀土產業鏈重置成功。

不過根據西方政治家對美國的長期觀察，美國會將稀土作為戰略武器，逼迫盟友在關鍵領域做出讓步，中國則不同，中方講究睦鄰友好，不愿意將稀土出口“武器化”，讓彼此間的合作失去了味道。基于上述事實，我們認為，美國稀土替代計劃能否成功，都不會對世界帶來利好，反之，中國一直在堅守仁義，為世界的穩定持續做出貢獻。

預測一下中美稀土爭端的可能方向吧。

方向一：美國重啟國內稀土只是臨時起意，無法持久。須知，稀土常以伴生礦的形式出現在各大礦山，開采一克稀土就得加工上百噸，甚至上萬噸的原礦。如果沒有強大的產能和消費市場支撐，僅為了稀土而去開采稀土，會讓美國財團賠得底褲都不剩。

方向二：美國只能開采部分稀土，關鍵的鏑等原材料仍得依賴從中國進口。用MP材料公司的說法，美國國防部同意斥資4億美元購買公司的股票，支持公司年產1萬噸的稀土磁鐵。稀土磁鐵與全要素稀土材料有本質上的區別，美國為了保證日常用度，還得想方設法從中國進口其他稀土品種。

方向三：中國在稀土領域的龍頭地位將持續加強。中國不會袖手旁觀，中方會想到，稀土是影響中美關系的重要變量。一旦美國能夠在本土大規模生產稀土，那么中美脫鉤將會不可避免。出于戰略考量，中方會對美國當前的自主生產稀土的舉動做出評估，并給予相應的制衡。

不管未來國際形勢如何變遷，我們始終相信，唯有中美才能坐在同一張桌子上，其他國家礙于產業鏈不完整，亦或者說關鍵資源短缺，就只能看中美的眼色行事。可能這般說辭有些刺耳，然而身處大爭之世，大魚吃小魚，小魚吃蝦米的規則誰又能違背呢？