前段時間我接到一位當(dāng)事人家屬的咨詢。她的家人在單位擔(dān)任主管崗位，因涉嫌受賄被紀(jì)委帶走，說是“利用職務(wù)便利”分配工程，從中收受了50萬元作為好處費。

圖片為AI制作，僅作示意參考

家屬非常焦急，當(dāng)?shù)芈蓭熞苍谡f證據(jù)鏈存在問題，家屬想了解這個案件有沒有打無罪的空間？

我認(rèn)真看了案情細(xì)節(jié)。他的家人并沒有工程分配的決定權(quán)，只是按領(lǐng)導(dǎo)安排辦事；而所謂的“受賄款”中，有一部分還用于單位的會議支出，留有報銷記錄。

這類案件，從證據(jù)鏈入手分析，確實是有無罪的可能性。

一、構(gòu)成受賄罪，三個條件缺一不可

受賄罪的認(rèn)定不是簡單地“拿了錢”就構(gòu)成。要認(rèn)定成立受賄罪，必須同時具備以下三個要素：

第一，行為人利用了職務(wù)上的便利；

第二，收受了他人財物；

第三，為他人謀取利益，并具有非法占有的主觀故意。

如果無法證明行為人有決定權(quán)或影響力，也無法證明錢款被其據(jù)為己有，那么這個案子，證據(jù)鏈就可能是不閉合的。

二、分享一個與本案類似的受賄無罪案例

被告人擔(dān)任主管職務(wù)，檢方指控其在任職期間利用職權(quán)便利為某公司爭取了一個簽改施工合同，合同履行期間，被告人要求這個公司將17萬轉(zhuǎn)入經(jīng)開科相關(guān)人員妻子的賬戶，最終款項以現(xiàn)金形式給到了被告人。

控方認(rèn)為該行為符合構(gòu)成受賄罪的構(gòu)成要件。

但辯護人的觀點是證據(jù)鏈條存在明顯漏洞：

沒有證據(jù)證明其通過職務(wù)行為為特定公司謀取了具體利益；

沒有證據(jù)證明實際收受的17萬據(jù)為己有。

辯解可信應(yīng)作無罪判定。

法院采納了辯護人的意見，最終判決無罪。法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法明確證明被告人有利用職務(wù)便利為某公司牟利，且缺乏證據(jù)證明其實際收受17萬賄賂有非法占有的主觀故意。被告人的辯解和證據(jù)相符合，工程分配不是其決定的，而是領(lǐng)導(dǎo)決定的，3萬元用于了單位的支出，缺乏充分證據(jù)證明其收受賄賂級非法占有，指控不能成立。

這個案例說明：即便存在資金流轉(zhuǎn)，只要不能證實與職務(wù)行為直接相關(guān)，且無法確認(rèn)行為人主觀上具有非法占有的故意，就無法認(rèn)定構(gòu)成受賄罪。

三、遇到類似指控，應(yīng)當(dāng)怎么做？

第一，盡快厘清家屬在工程分配中的實際職責(zé)，明確是否具備決策權(quán)；

第二，固定證據(jù)證明資金部分是否用于公務(wù)支出，如會議費用、單位報銷等；

第三，律師就案件現(xiàn)階段的所有關(guān)鍵證據(jù)進行研判，確定證據(jù)鏈?zhǔn)欠耖]合；

第四，從主觀意圖上提出反駁，說明行為人與項目收益無直接利益關(guān)系，主觀上不具備非法占有意圖。

結(jié)論明確：在職務(wù)行為沒有決定性影響力，資金沒有落入個人控制，且用于單位事務(wù)的情況下，該類受賄指控就可能因證據(jù)不清、要件不全而無法成立。案件是否構(gòu)罪，不看金額大小，而看能否閉合證據(jù)鏈條。

當(dāng)事人和家屬要及時行動，越早啟動辯護，越可能爭取主動。案件不是被動等待結(jié)果，而是通過依法抗辯爭取清白。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部職務(wù)案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護，行賄，經(jīng)濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團隊辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認(rèn)可。