普通人丟了東西，價格昂貴的報警、懸賞，價格不貴的找不到也就自認倒霉了，可同樣是丟了東西，在山西大同發(fā)生的這件事，卻顛覆了普通人的認知。

一位姓盧的女生在山西大同旅游期間，不小心弄丟了孩子的電話手表，隨后一個電話打過去，兩名環(huán)衛(wèi)工人被派去8噸垃圾中尋找。

在盛夏高溫下，這兩名環(huán)衛(wèi)工人翻找了整整4個小時，最終找到了這塊普通的兒童電話手表，城管局副局長接受采訪時表示：“老百姓有需求，我們肯定盡力去做”；盧女士一家也表達了感激之情：“很感激大同能有這樣溫暖的舉動，很開心。”

山西大同“電話手表”事件反轉，呂女士身份曝光，真相揭曉

可以看出，無論是丟手表的盧女士還是當?shù)氐某枪芫指本珠L，都在盡全力的把“電話手表事件”宣傳成一個暖心的故事，但就像無數(shù)個“何不食肉糜”的故事一樣，這件事放在普通人的角度來看，本身就引入不適。

就像網(wǎng)友們所說的那樣：“功勞是局長的，手表是盧女士的，汗水是環(huán)衛(wèi)工的，盧女士給環(huán)衛(wèi)工補貼了嗎？”“多大的地位，這么興師動眾的？”

顯然站在普通人的角度來看，這件事最打動人的不是失而復得的喜悅，而是在烈日炎炎的高溫下，兩名環(huán)衛(wèi)工人為了找到一塊普普通通的電話手表，用4個小時去翻找8噸垃圾的心酸與無奈。

因此網(wǎng)友們看到的不是暖心的舉動，而是權利濫用下勞動力價值被忽視、甚至被無視的心酸。于是有網(wǎng)友順著一開始的猜測，去挖掘盧女士的身份背景。

這不挖不知道，一挖嚇一跳，有網(wǎng)友扒出盧女生是某機關單位工作人員，從盧女生到盧主任，身份的曝光也將真相揭曉，網(wǎng)友們徹底坐不住了。

有網(wǎng)友用一句話就總結出了事情的本質：“盧主任一句話，環(huán)衛(wèi)工人找斷腿”，試問普通人丟了東西會打12345嗎？就算打了，又真的能有盧主任這么立竿見影的效果嗎？

大家憤怒的不是丟了東西該不該去找的問題，失物尋找本身無可厚非，問題在于方式和代價。

對基層勞動者的漠視，揭開特權階層虛偽的面紗

一個普通的兒童電話手表，市場價格通常在幾百元左右，而讓兩名環(huán)衛(wèi)工人在8噸垃圾中尋找4小時，這種勞動付出與物品價值嚴重不成比例。

盧主任作為家長，孩子丟失了一個可替代的物品，她沒有引導孩子承擔責任，而是利用自己的身份或關系，讓他人付出不成比例的勞動來彌補這個小錯誤，這才是大家憤怒和不滿的關鍵。

這種做法等同于在暗示孩子：你的小錯誤可以通過別人的辛苦來彌補，你不需要為自己的過失負責。

這正是許多人批評的“特權教育”——孩子從小就被灌輸一種思想：有些人天生就應該為你服務，你的便利比他人的辛苦更重要。

至于當?shù)夭块T的回應更是越抹越黑：“并非特殊個例，百姓有需求就要去做”，如果每個游客丟失物品都要如此處理，城市服務體系將如何運轉？這顯然是不現(xiàn)實的假設，更是完全沒有說服力的解釋。

在這場以“暖心舉動”為噱頭的博弈中，最令人心疼是莫過于那兩位環(huán)衛(wèi)工人，他們是底層勞動者的縮影。

在整個事件報道中，環(huán)衛(wèi)工人仿佛只是工具，他們的辛苦勞動被視為理所當然，他們的感受和健康風險幾乎沒有被提及，而這種對基層勞動者的漠視，在某些“特權群體”中已經(jīng)到了根深蒂固的地步。

否則盧主任作為游客，第一時間想感謝的就不會是城管局副局長，畢竟他的雙手沒有翻找過8噸的垃圾。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除）