評論員 李長需

你見過最離譜的抄襲能有多敷衍？

近日，有網友爆料稱，廣西桂林平樂縣政府網站上的《平樂縣森林防火規劃(2023—2030年)》個別段落有抄襲嫌疑，其關于平樂縣水文的介紹和湖南安化縣的水文介紹幾乎一模一樣。7月15日，廣西桂林市平樂縣人民政府辦公室發布情況通報稱，媒體反映的抄襲情況基本屬實，縣政府有關部門審核把關不嚴。該縣將及時修正發布，加強公文審核把關。

以往，也曝過不少政府部門公文抄襲的，但抄得如此不忍直視的，還真不多見。把湖南安化縣的水文數據原樣復制粘貼，連人家鎮上“平口鎮”“小淹鎮”這樣的地名都懶得刪，直接塞進自家森林防火規劃文件里。400多公里的距離，管它水文上有沒有差距，就把163條河流搬到自己的地兒上。這哪里是抄作業，這簡直是把湖南老鄉的山山水水硬給“霸占”了。

面對記者追問，當地官員輕飄飄一句“第三方公司太粗心”就想甩鍋。但翻開文件簽發記錄卻發現，這個鍋不太好甩。從2024年2月發布至今整整17個月，起草、審核、簽發的領導們，愣是沒人發現文件里流著外省的河水，還摻雜著本地并不存在的鄉鎮。

這可不是疏忽的事兒，分明是審核機制出現了系統性的癱瘓：每個環節都默認別人會把關，最終演變成審核鏈條的集體夢游。若說第三方抄襲是導火索，那么層層失守的審核流程才是真正的火藥庫。

“第三方公司太粗心”，不是政府部門免責的擋箭牌。政府購買第三方服務，并不等于簽了合同就把責任賣給了第三方。依照《政府信息公開條例》，行政機關才是公開內容的法定責任主體。當地林業部門的主體責任，是確定無疑甩不掉的。硬把購買服務理解成購買“背鍋俠”，就像醫院把手術失誤推給器械商，交警把罰單錯誤歸咎于打印機，這種“責任轉嫁”的邏輯，到哪兒都說不通。

出現這樣的事件，無疑凸顯了當地更深層次的治理困局。把四百公里外的水文數據，強行注入本地規劃，本質上是以“復制粘貼”替代實地調研，用文件落實文件的形式主義惡疾。當考核淪為紙面游戲，某些部門自然選擇“既要河流數據漂流，又不想蹚水勘測”的捷徑。第三方公司能如此肆無忌憚地炮制數據，正是摸準了甲方“只要報告厚度，不要內容真偽”的潛規則。這種心照不宣的共謀，比抄襲本身更值得警惕。

把外省的163條河流搬過來，數據會很好看，但毀掉的卻是當地政府部門的公信力。平樂縣雖然承諾“加強審核把關”，但公眾更期待看到實質性的問責清單。畢竟，把人家湖南的河水硬搬過來，這種事兒影響惡劣，如果這種事兒再不追究責任，無疑是對當地公信力的二次傷害。

政務誠信的重建，可不是修改幾個錯別字的表面功夫，而是要對準形式主義的大動脈，來一場徹底的手術。