7月14日，有關(guān)媒體報(bào)道《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023-2030年）》文本存在個(gè)別段落抄襲情況。經(jīng)核實(shí)，該信息基本屬實(shí)，縣政府有關(guān)部門審核把關(guān)不嚴(yán)。我縣將及時(shí)修正發(fā)布，加強(qiáng)公文審核把關(guān)。

據(jù)媒體此前報(bào)道，近日有網(wǎng)友爆料稱，廣西桂林平樂縣政府網(wǎng)站上的《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023—2030年）》個(gè)別段落有抄襲嫌疑，其關(guān)于平樂縣水文的介紹和湖南安化縣的水文介紹幾乎一模一樣。

特別搞笑的是，廣西桂林平樂縣政府的一份《森林防火規(guī)劃（2023-2030年）》文件被曝出大段抄襲湖南安化縣的文本，甚至連“平口鎮(zhèn)”“小淹鎮(zhèn)”等平樂縣根本不存在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱都照搬不誤。

對(duì)輿論質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣p描淡寫地回應(yīng)稱“第三方公司粗心”“審核把關(guān)不嚴(yán)”，并承諾“及時(shí)修正”。然而，這樣的解釋顯然難以服眾——政府公文代表著行政權(quán)威與公共信用，若連最基本的原創(chuàng)性和真實(shí)性都無(wú)法保證，公眾不禁要問：養(yǎng)著這些端著鐵飯碗?yún)s連審核都不做的人，到底有什么用？

此次抄襲事件最荒誕之處在于，平樂縣和安化縣相距400多公里，水文特征截然不同，但規(guī)劃文件卻幾乎一字不改地照搬。更可笑的是，文件中提到的“資江流經(jīng)平口鎮(zhèn)、小淹鎮(zhèn)”等描述，在平樂縣根本不存在。這種低級(jí)錯(cuò)誤，已經(jīng)超出了“疏忽”的范疇，而是赤裸裸的懶政。

當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局將責(zé)任推給“第三方公司”，稱“可能是作為參考，沒有修改”。但問題在于，政府文件不是學(xué)生作業(yè)，而是具有法律效力的公共政策文本。如果連基本的事實(shí)核對(duì)都不做，那政府工作人員的價(jià)值何在？ 納稅人花錢供養(yǎng)的公務(wù)員，難道僅僅是“蓋章機(jī)器”，連最基本的審核職責(zé)都懶得履行？

此次事件中，最令人憤慨的不是抄襲本身，而是涉事部門的推諉態(tài)度，林業(yè)局推給第三方公司，縣政府輕飄飄一句“把關(guān)不嚴(yán)”了事。這種“反正不會(huì)被開除”的心態(tài)，正是體制內(nèi)“鐵飯碗”文化催生的惡果。

近年來(lái)，類似事件并不少見，有的地方政府工作報(bào)告被曝抄襲五年前的舊稿，官方回應(yīng)“部分內(nèi)容雷同屬正常”；有的地方環(huán)保文件直接復(fù)制粘貼其他省份的表述，最終僅以“工作疏漏”搪塞過去。這些案例的共同點(diǎn)是，犯錯(cuò)成本極低，整改流于形式，最終無(wú)人擔(dān)責(zé)。這種事情若缺乏有效的問責(zé)機(jī)制，就會(huì)淪為“躺平者的天堂”——能復(fù)制就不要自己寫，能抄則抄，反正沒有什么犯錯(cuò)成本。

因此，要根治這種“文件抄襲、審核糊弄”的頑疾，不能僅靠“加強(qiáng)審核”這樣的空話，而必須建立真正的問責(zé)機(jī)制，此次事件中，縣林業(yè)局和相關(guān)審核人員顯然存在嚴(yán)重失職。如果僅僅是“修正文件”了事，無(wú)異于縱容下一次抄襲，應(yīng)當(dāng)對(duì)直接責(zé)任人進(jìn)行紀(jì)律處分，而非讓“第三方公司”背鍋。

另外，公務(wù)員體系需要建立能上能下、能進(jìn)能出的機(jī)制，對(duì)長(zhǎng)期不作為、亂作為的人員予以清退。否則，“終身制”只會(huì)助長(zhǎng)惰性。

政府文件的抄襲，看似是“文字游戲”，實(shí)則暴露了更深層的行政惰性。如果連最基本的公文撰寫都要敷衍了事，公眾如何相信這些官員能認(rèn)真制定政策、服務(wù)民生？

納稅人的錢不是用來(lái)養(yǎng)閑人的， 如果某些公務(wù)員連審核文件這樣的本職工作都做不好，那這個(gè)“鐵飯碗”，是時(shí)候砸一砸了。