俄烏沖突自2022年爆發(fā)以來(lái)，已持續(xù)超過三年，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)反復(fù)拉鋸，俄羅斯軍隊(duì)在東部地區(qū)緩慢推進(jìn)，卻始終未實(shí)現(xiàn)全面突破。這種膠著狀態(tài)下，俄羅斯總統(tǒng)普京的戰(zhàn)略意圖逐漸顯露，他追求的并非單純領(lǐng)土擴(kuò)張，而是通過沖突重塑歐洲安全格局，削弱北約影響力，推動(dòng)俄羅斯與歐洲的經(jīng)濟(jì)融合。

面對(duì)這種目標(biāo)，美國(guó)作為北約主導(dǎo)力量，堅(jiān)持維持聯(lián)盟完整，并通過軍事援助支撐烏克蘭抵抗。中國(guó)則在經(jīng)濟(jì)層面支持俄羅斯，避免其崩潰，但對(duì)俄歐一體化持謹(jǐn)慎態(tài)度。這種大國(guó)博弈讓沖突走向越發(fā)詭異，普京的期望能否實(shí)現(xiàn)，直接取決于中美兩國(guó)的回應(yīng)。

蘇聯(lián)解體后，北約向東擴(kuò)張，先后吸納波蘭、捷克等國(guó)，這被俄羅斯視為對(duì)本國(guó)安全的直接威脅。普京多次公開表示，北約東擴(kuò)侵犯了俄羅斯的核心利益，特別是烏克蘭作為緩沖地帶的角色。

2021年底，俄羅斯向美國(guó)和北約提出安全保障要求，包括禁止烏克蘭加入北約，并撤回東歐部署的部隊(duì)。這些提議被西方拒絕，導(dǎo)致2022年2月俄羅斯發(fā)起軍事行動(dòng)。初期階段，俄羅斯軍隊(duì)快速占領(lǐng)克里米亞周邊和頓巴斯部分區(qū)域，但烏克蘭的反擊在西方武器支持下逐漸穩(wěn)固。

相比2014年克里米亞危機(jī)，當(dāng)時(shí)俄羅斯僅通過公投方式吞并領(lǐng)土，而此次行動(dòng)規(guī)模更大，涉及多方向進(jìn)攻，旨在徹底改變?yōu)蹩颂m的政治導(dǎo)向。

普京的目標(biāo)在沖突過程中逐步調(diào)整。起初，他強(qiáng)調(diào)“去軍事化和去納粹化”，但隨著戰(zhàn)事延長(zhǎng)，焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向領(lǐng)土控制和戰(zhàn)略緩沖。情報(bào)顯示，普京希望通過談判獲得對(duì)烏東四州的正式承認(rèn)，并確保烏克蘭永久中立，避免其加入北約。這種定位與彼得大帝時(shí)期擴(kuò)張策略相似，普京本人曾在2022年講話中以此自比，視沖突為恢復(fù)俄羅斯影響力的必要步驟。

到2025年，俄羅斯已控制烏克蘭約20%領(lǐng)土，但推進(jìn)速度放緩，轉(zhuǎn)而采用消耗戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，利用無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈打擊烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施。這與早期閃電戰(zhàn)不同，后者失敗后，俄羅斯轉(zhuǎn)向陣地防御，在烏東構(gòu)建工事，吸引烏克蘭軍隊(duì)進(jìn)攻以造成更大損失。

普京視北約為首要威脅，其東擴(kuò)被視為“騎在俄羅斯脖子上”的舉動(dòng)。俄羅斯外交部多次聲明，沖突根源在于北約忽略莫斯科的安全關(guān)切。普京的終極期望是北約解體或至少弱化到無(wú)力包圍俄羅斯的地步。這可能通過歐洲內(nèi)部分歧實(shí)現(xiàn)，如法國(guó)和德國(guó)推動(dòng)戰(zhàn)略自主，減少對(duì)美國(guó)的依賴。

2025年的我北約峰會(huì)顯示，美國(guó)主導(dǎo)地位雖穩(wěn)固，但特朗普上臺(tái)后對(duì)集體防御的模糊表態(tài)引發(fā)盟友擔(dān)憂。相比拜登時(shí)期的無(wú)條件支持，特朗普強(qiáng)調(diào)歐洲自擔(dān)責(zé)任，這為普京提供了操作空間。

俄歐一體化是普京另一個(gè)關(guān)鍵追求。俄羅斯擁有豐富能源資源，歐洲則有先進(jìn)工業(yè)基礎(chǔ)，二者結(jié)合可形成強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)體，挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)。沖突前，北溪管道象征這種合作，但2022年管道爆炸后，俄歐能源聯(lián)系斷裂，俄羅斯轉(zhuǎn)向亞洲市場(chǎng)。

普京希望通過結(jié)束沖突恢復(fù)這種融合，讓歐洲擺脫美國(guó)控制，實(shí)現(xiàn)多極化格局。分析指出，這種一體化若成功，歐洲將獲得廉價(jià)天然氣，俄羅斯則獲取技術(shù)投資，但這會(huì)放大歐洲內(nèi)部分裂，匈牙利等國(guó)已表現(xiàn)出親俄傾向。

中國(guó)在沖突中的立場(chǎng)影響深遠(yuǎn)。作為俄羅斯主要貿(mào)易伙伴，中國(guó)通過購(gòu)買石油和天然氣，提供經(jīng)濟(jì)支撐，幫助俄羅斯規(guī)避西方制裁。2024年中俄建交75周年聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)深化合作，包括軍事和能源領(lǐng)域。

到2025年，中國(guó)外交部重申支持談判解決，支持多極世界，但未直接介入軍事。相比早期中立，中國(guó)現(xiàn)在更積極推動(dòng)和平倡議，如2025年提出的調(diào)解方案，強(qiáng)調(diào)尊重各方安全關(guān)切。這反映出中國(guó)對(duì)俄羅斯作為屏障的價(jià)值，避免其失敗導(dǎo)致西方壓力轉(zhuǎn)向亞洲。

美國(guó)態(tài)度則更強(qiáng)硬。特朗普就職后雖承諾快速結(jié)束沖突，甚至聲稱24小時(shí)內(nèi)解決，但與普京通話后未見進(jìn)展。

2025年7月，俄羅斯發(fā)動(dòng)大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊后，美國(guó)恢復(fù)對(duì)烏克蘭的武器供應(yīng)，包括炮彈和防空系統(tǒng)。這與特朗普競(jìng)選承諾不同，顯示現(xiàn)實(shí)壓力下政策調(diào)整。美國(guó)視北約為全球戰(zhàn)略支柱，若解體將喪失歐洲影響力。情報(bào)顯示，美國(guó)目標(biāo)是維持烏克蘭主權(quán)，防止俄羅斯擴(kuò)張，2025年已承諾額外350億歐元援助。

普京的策略在2025年顯現(xiàn)出不對(duì)勁之處。盡管有朝鮮輔助和特朗普回歸，俄羅斯未趁勢(shì)大舉進(jìn)攻，而是維持低強(qiáng)度對(duì)抗。這可能源于等待北約介入，在烏東消耗對(duì)手。相比2024年烏克蘭庫(kù)爾斯克突襲，俄羅斯現(xiàn)在更注重防御，避免全面升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。普京等候的或許是歐洲聯(lián)軍介入，標(biāo)志美國(guó)控制力衰退，從而推動(dòng)俄歐對(duì)話。

中美不會(huì)輕易讓步。美國(guó)追求全球霸權(quán)，反對(duì)任何區(qū)域一體化威脅其地位。中國(guó)雖支持多極化，但俄歐融合可能創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，超越中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量。2025年中美高層會(huì)晤顯示，分歧持久，中國(guó)拒絕接受俄羅斯失敗，美國(guó)則繼續(xù)施壓。

2025年上半年，俄羅斯推進(jìn)4000平方公里，但傷亡達(dá)百萬(wàn)級(jí)別。特朗普的和平計(jì)劃包括臨時(shí)停火，但普京堅(jiān)持領(lǐng)土要求。影響上，歐洲能源危機(jī)加深，全球糧食價(jià)格波動(dòng)，中國(guó)中俄合作深化，美國(guó)則平衡多線壓力。普京目標(biāo)若實(shí)現(xiàn)，將重塑世界秩序，但中美博弈讓前景渺茫。

俄羅斯發(fā)動(dòng)沖突的深層動(dòng)機(jī)在于地緣安全。普京執(zhí)政多年，北約東擴(kuò)讓俄羅斯感到圍困，烏克蘭加入北約被視為紅線。2022年行動(dòng)前，俄羅斯提出草案，要求北約承諾不東擴(kuò)，并撤軍東歐。這些被拒后，普京選擇軍事手段。相比2008年格魯吉亞沖突，當(dāng)時(shí)俄羅斯快速干預(yù)，而此次曠日持久，反映出烏克蘭抵抗力和西方援助的提升。

普京的目標(biāo)演變清晰。初期占領(lǐng)基輔失敗后，轉(zhuǎn)向東部控制，并通過公投并入四州。這不只是領(lǐng)土，更是戰(zhàn)略緩沖，防止北約直接威脅。情報(bào)指出，普京希望談判中獲得這些地區(qū)承認(rèn)，并拆除烏克蘭軍事潛力。2025年5月，美國(guó)官員評(píng)估，普京短期目標(biāo)是最大化領(lǐng)土，弱化烏克蘭，長(zhǎng)期則是瓦解北約凝聚力。

北約解體是普京的夢(mèng)想。北約成立于1949年，冷戰(zhàn)后擴(kuò)張14國(guó)，俄羅斯視之為敵對(duì)。普京多次批評(píng)北約忽略1990年代承諾不東擴(kuò)。沖突中，俄羅斯打擊烏克蘭以間接消耗北約資源，2025年北約援助總額超4000億美元，但內(nèi)部疲勞顯現(xiàn)。特朗普的“歐洲監(jiān)督協(xié)議”暗示美國(guó)不愿深度介入，潛在架空北約。

俄歐一體化概念源于普京的歐亞愿景。俄羅斯能源出口歐洲占比曾達(dá)40%，沖突后降至零，轉(zhuǎn)向中國(guó)印度。普京希望恢復(fù)這種聯(lián)系，歐洲獲得資源，俄羅斯獲市場(chǎng)。2025年，德國(guó)等國(guó)工業(yè)衰退，能源轉(zhuǎn)型失敗，或推動(dòng)對(duì)話。但美國(guó)反對(duì)，認(rèn)為這會(huì)誕生超越其的經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)響應(yīng)基于戰(zhàn)略平衡。中國(guó)外交部2025年聲明，反對(duì)俄羅斯失敗，認(rèn)為這會(huì)破壞多極化。中國(guó)提供經(jīng)濟(jì)援助，2024年貿(mào)易額超2400億美元，幫助俄羅斯穩(wěn)定。相比2014年克里米亞，中國(guó)現(xiàn)在更主動(dòng)，如中俄領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，強(qiáng)調(diào)伙伴關(guān)系。但中國(guó)不會(huì)支持俄歐融合，若此，中國(guó)可能面臨孤立。

美國(guó)立場(chǎng)堅(jiān)定維護(hù)北約。特朗普上臺(tái)后與普京通話，但2025年7月俄羅斯襲擊后，美國(guó)重啟援助，國(guó)務(wù)院表示，支持烏克蘭直到談判公平。

俄烏沖突的僵局，本質(zhì)是普京重塑歐洲格局的野心與中美全球博弈的碰撞。普京追求的 “北約弱化、俄歐融合”，既觸碰美國(guó)維護(hù)霸權(quán)的底線，也不符合中國(guó)對(duì)多極化平衡的訴求，因此難以獲得中美支持。

當(dāng)前局勢(shì)的 “膠著” 與 “反常”，實(shí)則是各方力量相互牽制的結(jié)果：俄羅斯以拖待變，美國(guó)嚴(yán)防霸權(quán)松動(dòng)，中國(guó)維持戰(zhàn)略平衡。最終，沖突的結(jié)局不僅取決于戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)，更將由全球格局的深層博弈決定，而普京的愿景能否實(shí)現(xiàn)，仍系于中美態(tài)度與歐洲內(nèi)部的變化。