360：175，馮德萊恩差點(diǎn)被革職，歐洲可能變天，歐爾班有言在先

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)等媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10號(hào)，歐洲議會(huì)舉行針對(duì)歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的不信任投票，最終結(jié)果顯示，馮德萊恩以360票反對(duì)，175票贊成的結(jié)果挺過了這次投票。

所謂的“不信任投票”，基本上可以理解為歐洲議會(huì)對(duì)馮德萊恩這名歐委會(huì)主席的彈劾，如果支持的票數(shù)占據(jù)多數(shù)，那馮德萊恩就要引咎辭職。

在此背景之下，這次馮德萊恩雖然挺過一劫了。

但彈劾本身帶來的影響，卻遠(yuǎn)未平息。

法新社就報(bào)道說，這次彈劾本身凸顯了歐洲議會(huì)內(nèi)部對(duì)于馮德萊恩的矛盾看法，支持者和反對(duì)者之間圍繞馮德萊恩擔(dān)任歐委會(huì)主席一職激烈博弈，幾乎已經(jīng)到了撕破臉的邊緣。

歐盟是一個(gè)超越國家的聯(lián)盟體，歐盟委員會(huì)對(duì)歐盟各國的內(nèi)政事務(wù)，影響其實(shí)是比較有限的，它的職責(zé)主要聚焦于歐盟的整體外交框架、人權(quán)監(jiān)管等問題。

通俗一點(diǎn)說，權(quán)力比較務(wù)虛。

正是因?yàn)闅W盟委員會(huì)的權(quán)力相對(duì)有限，因此歐盟委員會(huì)主席這個(gè)職位，按理說不應(yīng)該像歐盟各國的總統(tǒng)或者總理一樣，出現(xiàn)如此激烈的斗爭(zhēng)。

通俗一點(diǎn)說，為了爭(zhēng)當(dāng)皇帝，可能出現(xiàn)父子相殘，兄弟相爭(zhēng)的局面，為一個(gè)圖書館的館長，就不太可能如此激烈的斗爭(zhēng)。

但偏偏歐盟內(nèi)部，現(xiàn)在針對(duì)歐委會(huì)主席馮德萊恩的斗爭(zhēng)，可以說異常激烈。

這一方面當(dāng)然是這些年，歐洲議會(huì)，歐盟委員會(huì)逐漸越俎代庖，掌握了部分歐盟各國實(shí)權(quán)的原因。

但另一方面，也跟跟馮德萊恩在外交、經(jīng)濟(jì)等政策上損害歐盟利益有關(guān)。

說的直白點(diǎn)，馮德萊恩由于跟美國政府之間親密的關(guān)系，已經(jīng)被很多歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人，視為不能代表歐盟利益了。

比如匈牙利總理歐爾班，就公開的在社交媒體發(fā)文，表示馮德萊恩應(yīng)該辭職。

雖然說眼下馮德萊恩挺過去了，不信任投票沒有得到多數(shù)支持，但這次投票給歐盟層面高級(jí)官員們，發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)有力警告：

即他們非常容易由于不信任投票，被從當(dāng)前的位置踢出去。

而且，就算這種投票不能獲得通過，單是投票本身就足以對(duì)馮德萊恩或者是其他受彈劾歐洲政客產(chǎn)生影響。

畢竟，政客是靠支持率的，而支持率就需要政績，多少得要點(diǎn)臉面。

如果你在一個(gè)位置上坐著，無法給歐盟帶來利益，還時(shí)不時(shí)的就受到議員們的彈劾，面對(duì)不信任投票，那至少證明這名政客能力不夠，工作是不被認(rèn)可的。

稍微發(fā)散一下，一個(gè)常常被彈劾得歐盟委員會(huì)主席，自然會(huì)吸引選民關(guān)注，她為啥會(huì)被彈劾呢？而一旦被關(guān)注，所作所為被放在“放大鏡”之下審視，那馮德萊恩親美，不顧歐洲本身利益的一些決策，就掩飾不過去了。

因此，現(xiàn)在包括馮德萊恩，以及歐盟內(nèi)部一些跟美國、北約關(guān)系緊密的官員，都應(yīng)該好好思考一下，他們到底要怎么履行職責(zé)了。

是遵守歐洲自身的利益，還是繼續(xù)充當(dāng)美國的代理人。

是繼續(xù)關(guān)注歐洲的現(xiàn)實(shí)難題，還是鼓吹所謂的北約東擴(kuò)，把自己卷入更多的麻煩？

如果他們宣布不對(duì)，選民會(huì)代替他們做出選擇的，這也將會(huì)是歐盟變天的時(shí)刻。