在網絡上

你有沒有見過這樣的用戶：

粉色的小恐龍、統一的“momo”名稱

充斥著各個社交平臺

幾乎每一篇帖子下都有他們的存在

讓不少人感到費解

“momo”到底是誰？

他們為什么要用統一的頭像和網名？

PART 01

不是一個人，而是一群人

大隱隱于市，小隱隱于“mo”。其實，“momo”們并不是什么神秘組織。

一開始，“momo”這個名字和頭像只是新用戶注冊賬號后自動生成的默認 信息。就像很早之前的“佚名”一樣，不是某個人的特定署名，而是一種網友們用來匿名、隱藏在群體之中的方式。

說白了，“momo”就和曾經流行過的“用戶已注銷”“江湖騙子”等id一樣，只是一個通用的“馬甲”罷了。

最原始的那批momo，只不過是一群注冊網站后懶得改id的網友。后來逐漸演變成了互聯網的“馬甲”，由于人數眾多，便于隱藏身份，這個團體日益壯大。

“互聯網上到底有多少個momo？”一位用戶曾這樣提問，卻得不到答案。

不 少網友對此感到費解：人人追求獨特性，為何momo們反其道而行？

其中，很重要的一點就是“防搜”：互聯網時代，出于對個人隱私的保護，很多人并不希望自己的沖浪足跡輕易被現實世界的熟人發現。隱藏自己，變成無個性群體中的一員，成為了不少人加入momo大軍的原因。

另外，隨著“人肉”“家訪”越來越多地闖入個人空間，不少網友擔心自己說的哪句話、留下的哪條痕跡被放大而遭到其他用戶攻擊。披上“馬甲”，泯然眾“mo”。有了集體掩護的身份，則可以極大減輕社交壓力，更好地實現網絡表達欲和分享欲。

做“自己”時，總怕被熟人認出，而成為“momo”后，終于可以躲在這個樹洞里，說自己不敢說的話。

PART 02

一“mo”做事億“mo”當

沒有人知道網上到底有多少個momo。

2023年，一個自稱“momo市市長”的“王冠momo”發了一封致全體momo的信，信中制定了“momo市市民守則”：

“一mo做事億mo當，一個momo做了好事，所有momo一起挨夸，一個momo做了壞事，所有momo一起受罰。”

“一mo做事億mo當”，也是許多“非momo群體”對momo的印象之一。許多網友一開始很困惑：“之前發視頻被一個momo罵，結果隔天又來稱贊我的視頻，然后當天晚上又罵我，另一個星期又來稱贊我，我以為這個momo是不是瘋了，后來才知道原來是不一樣的人。”

隨著momo越來越多，“momo家族”便從一開始的匿名手段，逐漸成為一種類似“圈子”的獨特互聯網文化。當“momo”變成圈子文化，momo們的二次創造力也就變得不容忽視起來。

在原始頭像和昵稱上，momo們開始進行個性化的改造。在昵稱上，momo可以根據用戶的不同狀態，成為momo（上岸版）、momo（財神版）、momo（發瘋版）、momo（又菜又愛玩樂高版）……頭像也從粉色小恐龍，變成綠色、藍色、彩色等小恐龍，小恐龍的動作也從一開始的微笑變成吃蛋糕、喝咖啡、求財神……

PART 03

“你怎么知道我是哪個momo”？

在社交平臺上，常常出現這樣的“奇觀”：momo們相互點贊、評論甚至吵架。笑過之后，誰也記不住這些留言者到底是哪個momo。

有網友表示，“變成momo”之后，更敢踴躍發言了，自我表達更大膽了，即便觀點不被認同也沒關系，“你怎么知道我是哪個momo”？

除了有趣，momo大軍的存在，也給不少人帶來了麻煩。有網友留言說，自從加入了momo大軍，他開始肆無忌憚地在評論區發言了，“反正有別的momo替我背鍋”。

這給很多不明真相的網友留下了不好的印象——“取名叫‘momo’的，恐怕都是鍵盤俠吧”……

一個“壞momo”，可能會“殃及池mo”，讓集體承受罵名。盡管如此，依然有越來越多的網友選擇“打不過就加入”，主動將昵稱、頭像改成momo大軍的格式。“好巧，你也是momo。”

還有一些momo賬號，會故意扮演純屬虛構的角色，講述自己想象、編造出來的故事，發表自己未必認同、卻“符合人設”的觀點，由此在網上獲得愉悅感和成就感。

其中，有人專門扮演情感關系中的無辜受害方，編造出各種極盡離譜之能事的“渣男渣女”式故事，把圍觀網友氣得怒發沖冠；也有人主打反差，或是作為男生混入追星夢女的行列，體驗“臥底粉絲群”的刺激；還有人冒充超級富二代，驗證自己胡扯的本事能“忽悠”到多少人。對此，一句調侃性質的流行語精準地總結了這種現象——“出門在外，身份都是自己給的。”

這樣的“momo大軍”，也導致人們對網上的匿名發言越來越不信任，以至于很多網民看到講述特殊個人經歷的帖子時，第一反應就是“又有人在起號”，使原本相對和諧的討論氛圍蕩然無存。

PART 04

熱評：“隱身”是權利，表達有邊界

“萬人如海一身藏”。momo一族把自己隱于角落，沉入茫茫網海，追求“泯然眾人矣”的效果，無論出于“防搜”目的，希望免于被打擾，還是安于靜默，不希望被聚焦，都是網友的正當訴求，值得理解。

也要看到，集體掩護的身份，讓不少“momo”模糊了網絡責任的邊界。當有些“momo”肆意攻擊他人時，也讓無辜者因身份混淆而“背鍋”，甚至給人留下了“取名叫‘momo’的都是鍵盤俠”的污名化印象。要知道，“momo”的出現，正因為人們對于網絡暴力的反感，大家所追求的“momo”，也并非鍵盤俠們的“馬甲”賬號。

無論“mo”還是不“mo”，都應該有敬畏、守邊界。原因很簡單，momo這個名字和頭像，既不是護身符，也不享受法外特權。如果表達亂了分寸，觸碰了底線，哪怕匿于隱秘角落也會被找到。

正如一位網友所言：“我不想被看見，但依然希望被聽見”，這或許是個悖論，但卻是當下不少人內心的真實想法。或許，這些“粉色小恐龍”存在的意義，將不再局限于定義自我，而是能讓網絡上的每一個聲音都能夠以最本真的姿態找到屬于自己的回響。

你有沒有用過“momo”這個昵稱呢？

你如何看待“momo”現象？

歡迎在評論區留言

一起聊聊你眼中的“momo”

圖文綜合自央視網、央視新聞、中國青年報、光明日報、紅星新文化、小紅書、人民日報、潮新聞、視覺中國等

來源：河南衛視微信公眾號

新媒體編輯：宗敏

如需交流可聯系我們