關于俄烏戰爭中俄羅斯的結局預測，可以從軍事、政治、經濟、地緣、內政穩定五個維度來分析，并結合當前局勢發展趨勢，俄羅斯最終的結局不外乎以下四種之一。

一、戰略僵局 + 實控鞏固（概率不大，現實主義路徑）

俄羅斯無法徹底占領烏克蘭，但在頓巴斯、南部部分地區形成事實控制，最終與西方在“非正式停火”基礎上維持對峙。前提條件包括：前線穩定，戰線凍結；俄軍保持在赫爾松、扎波羅熱、頓涅茨克、盧甘斯克等地的部分控制；烏克蘭重建開始，但無法全面收復失地；雙方持續在灰色地帶進行無人機、導彈、情報戰，進入“低強度高科技對抗”；俄羅斯宣稱“勝利”，鞏固國內民族主義支持。戰爭后果：國內穩定暫保，普京權威維持；經濟長期受限于制裁，民眾生活持續低壓；國際外交關系斷裂式重組，轉向全球南方國家；在軍事上進入“高消耗—低收益”的困境。

二、戰爭內耗加劇 + 政治危機（概率中，風險路徑）

戰爭長期化引發俄軍兵員枯竭、財政負擔過重、士氣下滑，國內反戰情緒或精英分裂開始出現，形成“體制性不穩”。觸發因素：戰果無法兌現，攻勢轉入守勢；烏軍借西方新技術反攻部分失地；西方實施“超級制裁2.0”（如凍結全部海外資金）；社會矛盾激化，如類似瓦格納事件重現或區域抗議升級。面臨后果：普京可能面臨政權壓力，出現政治繼任危機或體制內宮斗；地區領導力量增強，中央集權弱化；戰爭變成俄羅斯內部權力斗爭的一部分，戰略目標動搖。

三、妥協 + 被動退場（概率中，風險后果巨大）

俄方最終在強大外部壓力與內部危機下，被迫與西方達成帶有妥協性質的停火協議，部分撤軍，換取制裁緩解。可能發生于：美國與歐洲出現強烈一致斡旋意愿；烏軍實現關鍵戰果，直接威脅克里米亞或陸地走廊；中國、印度等關鍵中立國對俄羅斯施壓，促成“面子型和平”；普京需為“安全下臺”或繼任布局制造出口。代價：克里米亞最終地位模糊處理；俄羅斯接受國際監督或“特殊軍事地帶”方案；普京個人或高層“退居幕后”；俄羅斯在國際秩序中的話語權急劇下降。

四、俄羅斯徹底失敗與結構性崩潰（一定概率，高沖擊）

在以下條件交織下，俄羅斯失去對戰爭、領土、經濟和中央權力的掌控，最終出現“聯邦瓦解”或實質性多地“事實獨立”，成為一個被削弱、被孤立、無力重建的邊緣國家。

可能觸發機制：軍事潰敗，烏克蘭（在西方重裝支持下）收復克里米亞、馬里烏波爾等關鍵據點；俄軍傷亡突破國內忍耐臨界，士兵成規模逃亡或拒戰；前線出現“蘇軍式崩盤”—多個方向同時潰退。政治崩塌，普京遭遇內部政變或被邊緣化，出現權力真空；葉卡捷琳堡、西伯利亞、車臣等地區高官開始“去中心化自治”；類似蘇聯末期“共和國自決”重演。經濟毀滅，能源出口被徹底繞開，財政斷崖式崩盤；盧布大貶值（通脹率超200%），陷入委內瑞拉式貨幣危機；大規模失業、國企癱瘓，民眾陷入饑荒線以下。