編者按：當地時間7月14日，美國總統特朗普終于宣布了對俄烏問題的“重大聲明”。與執政初期的樂觀態度不同，他在白宮公開對俄羅斯總統普京表達“強烈不滿”，并威脅稱，若俄烏雙方無法在50天內達成和平協議，將對俄羅斯施加100%的關稅。 從去年大選期間到今年1月就任總統以來，特朗普都把迅速結束俄烏沖突、恢復美俄關系作為重要的競選承諾。為何如今他的態度發生了巨大轉變？這對俄烏沖突、美俄關系將產生怎樣的沖擊？ 當地時間14日，芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默在美國退役軍官丹尼爾·戴維斯的播客節目“Deep Dive”上指出，特朗普自欺欺人地認為能說服普京改變和談條件，但戰場的實際形勢表明，現階段通過談判達成和解的可能性微乎其微。烏克蘭本應抓住機會達成停火協議，其領導層卻因為投入過多的沉沒成本而無法放棄。俄烏沖突不會在50天內結束，俄羅斯最終會贏得這場仗，在那之后，美國和西方也將面臨無盡的麻煩。 在此特別感謝B站up主“懂夕夕”授權轉載，觀察者網將該對話整理成文字形式，供讀者參考；本文內容僅代表發言人的觀點。

戴維斯：（播放特朗普白宮發言視頻）我自己也接近無話可說。您怎么看？他（特朗普）被蒙騙了嗎？

米爾斯海默：不，丹尼，我認為關鍵點在于，特朗普是自欺欺人，好嗎？普京沒有欺騙他，普京對這個（俄烏沖突）問題的立場是一貫且明確的，尤其是跟特朗普交談時。你沒必要認同普京的立場和他開出的談判條件，但這一切從一開始就非常明確，特朗普犯的錯誤是自欺欺人地以為，他能說服普京改變和談的條件。他與普京進行了多次對話，并聲稱這些對話友好而愉快。但誰在乎他與普京的對話是否友好而愉快呢？

這里的關鍵問題在于，特朗普到底怎么看待普京開出的條件，他會接受嗎？我猜這大概就是他們談話的部分內容。我猜普京已經向他表明了俄方的底線，但特朗普似乎并不明白這一點。這就是為什么這場鬧劇持續了數月之久，這就是我們如今面臨的處境。特朗普在自欺欺人。

米爾斯海默教授參加“Deep Dive”播客節目 視頻截圖

戴維斯：我同意，這一點將在接下來播放的同一段對話中得到印證。在我播放這段錄音的同時，注意特朗普自上任以來已經同普京有過五六次通話，他有很多機會直接了解普京的想法。但據7月3日雙方公布的會談記錄顯示，特朗普確實再次要求俄羅斯無條件停火。雙方（特別是俄方）在會談紀要中闡述得非常明確，普京表示，除非核心問題得到解決，否則我們不會停火。唯有滿足那些條件后才會停下腳步，但俄方絕不會在那些事項上讓步。

所以，如您所說，普京直截了當地表明了他的意圖，但顯然他很有禮貌，同時表明不會在以下問題上讓步。

（插播視頻：

特朗普：“我覺得我們在之前四次通話時都可以達成協議了，我認為我們早就該談妥了。但談判總是在重復一個循環，每天晚上都有人死去，許多人，以及許多俄軍士兵正在死去……”）

戴維斯：我不得不問，既然如您所說，普京從未改變過他提出的條件，特朗普憑什么認為雙方本應該達成協議？

米爾斯海默：是啊，再強調一遍，特朗普始終沒提那筆交易的具體內容。他們說在之前四次通話中都接近達成協議，請告訴我，特朗普認為雙方本該達成的協議到底是什么？他當然不會告訴你們，因為這話純粹是在吹牛。

關于停火問題，俄方已經多次明確表示，不會接受停火協議。盡管如此，特朗普及其幕僚、歐洲各國與烏克蘭方面仍在持續推動停火協議，俄方認為這是完全不可接受的。難道這些人（包括特朗普總統）不明白，一再呼吁停火只是在浪費時間嗎？

更何況，稍有常識的人都該明白，俄羅斯此時接受停火協議才是愚蠢至極。若你方在戰場上節節勝利，而敵方潰不成軍時，又怎會同意停火協議？這無異于給對手喘息之機，讓他們有時間重整旗鼓、補充軍備，準備好再度反攻。 如果你已經令對手節節敗退，那么此刻就應該乘勝追擊，而這正是俄羅斯當前采取的策略。回到我之前的觀點，俄羅斯已經明確表示他們會這么做，事實就是如此，無需多言。

然而，我們（西方）仍在繼續推動停火，這或許正是特朗普總統所說“他們曾四次接近達成協議”的含義，他大概說服了自己，俄方本打算接受他的停火提議，但實際上他們從未真正打算接受。

戴維斯：那么，您認為俄羅斯現在會如何處理這些信息？他們收到了這份（用俄新社的話說）“最后通牒”，限期50天（實現停火），否則俄羅斯將面臨制裁。我猜今天克里姆林宮大概在想：就這些嗎？這就是你們能拿出的威脅嗎？50天后，情況會和現在一模一樣，我認為不會發生任何改變。您認為克里姆林宮會如何回應此事？

米爾斯海默：我認為他們會繼續按部就班地做事，在戰場繼續推進并取得勝利。我認為俄羅斯很清楚，現階段通過談判達成和解的可能性微乎其微，除非特朗普的立場出現180度大轉變。所以我想，如果站在俄羅斯的角度，就應該繼續推進并盡快結束這場沖突。

當地時間7月14日，特朗普在白宮表示，如果俄烏50天內不能達成和平協議，將對俄羅斯實施經濟制裁。 視覺中國

當然，與此同時，如果你足夠明智，就需要以圓滑的方式與美國、歐洲乃至國際社會溝通，會盡量讓自己顯得通情達理，這里我指的是俄羅斯。他們不會想要輕易動怒，發表激烈言辭，而是用外交辭令來包裝自己的立場，讓美國人、歐洲人以及烏克蘭人看起來才是局勢中不講理的一方，而非俄羅斯自己。因此，我不認為俄羅斯的行為會有多大的改變。

戴維斯：確實有一個人對今天（特朗普）的聲明感到非常興奮，那就是弗拉基米爾·澤連斯基……

（插播視頻：當地時間14日早些時候，澤連斯基同特朗普政府烏克蘭問題代表基斯·凱洛格會談。

澤連斯基：“感謝將軍（凱洛格）您的到來。我們剛才與您進行了非常愉快的交談。我們經常與您和您的團隊交流，也感謝你們來到基輔。非常感謝。我們感謝特朗普總統關于恢復向烏克蘭交付軍事裝備的所有表態和堅定決定，也感謝美國國會兩黨的共同支持。當然，我們在海牙進行了非常愉快的交談，與總統先生有過深入交流，并通過電話進行了多次富有成效的對話。我們做出了對兩國都非常有利的決定，剛剛還與凱洛格將軍討論了防空的問題。”）

戴維斯：您剛剛提到，俄羅斯理解當前的權力態勢，他們清楚西方的彈藥儲備不足，難以扭轉戰局；就算西方奇跡般地湊齊了反攻所需要的大量武器彈藥和裝備，烏克蘭方面也沒有足夠的兵員來操作這些裝備。但澤連斯基怎么說？對于美國承諾提供的武器裝備，他看起來非常開心和滿足。但他也一定知道最近戰場上的權力態勢。問題是，澤連斯基是否已經脫離了現實，就像納粹第三帝國末期柏林地堡中的希特勒那樣，還是他另有打算？

米爾斯海默：我認為，每當一國的領導人處在戰爭時期，且他的國家居于劣勢時，很少會有領導人選擇退出戰爭以及時止損。大多數情況下，領導人會抱著可能發生奇跡的期待，苦苦堅持。如果我們回顧美國在阿富汗的20年經歷，事實上，過了還不到10年就很明顯，局勢已經無可救藥了，但我們卻遲遲不肯放手。當特朗普總統在第一任期決定撤軍時，還遭遇了諸多阻力。拜登總統在執行撤軍的過程中也遭遇各種阻力。

我的年紀夠大，還記得越南戰爭時期的事。我想，如果不是美國國會的堅決反對，我們可能今天還在越南打仗。當你已經投入了這么多沉沒成本時，要放棄一項事業真的非常困難，這正是我們在俄烏戰場上看到的情況。烏克蘭人民在這場戰爭中付出了慘痛的代價，我認為他們已經損失了超過一百萬人，包括陣亡和重傷。接下來，他們只會損失更多的人員和領土，這個話題我們已經討論過很多次了。

當地時間7月10日，美國國務卿魯比奧和俄羅斯外長拉夫羅夫在馬來西亞會面。 視覺中國

烏克蘭人應該抓住機會達成停戰協議，但他們的領導層根本不這么想。他們想要死撐下去，期待奇跡的出現。現在，隨著美國決定重新介入俄烏沖突、特朗普表現得越來越像“第二個拜登”，烏克蘭人或許認為，也許奇跡能夠發生。但你我都心知肚明，奇跡不會發生。

戴維斯：既然您提到了這個話題，我想聽聽您的看法。特朗普在記者會上說，這是拜登（導致）的戰爭，如果當時（2022年）是他在任，這場戰爭絕對不會發生，現在他卻要處理這個爛攤子。就憑目前的一通操作，他還有資格說這句話嗎？在我看來，之前這話也許有道理，但現在，你不可能再甩鍋給拜登了，這是你肩負的責任。

米爾斯海默：我同意，我不認為特朗普現在還能辯解說，這不是他發動的戰爭，不管是在昨天還是上周。自從他走進白宮并明確表示，他會解決拜登留下的爛攤子時，這場戰爭就輪到他處理了，現在更是如此。

我想特朗普沒有想明白，不管是在俄烏沖突還是伊朗問題上，一旦你被卷入這些戰爭，這就會變成你的責任，想要抽身是極度困難的。拜登值得肯定的一點在于，他竭盡全力避免美國與伊朗開戰。2024年，以色列曾兩次試圖引誘美國對伊朗開戰，而拜登政府明智地沒有上鉤。

特朗普政府經歷的是，在那場“十二日戰爭”中，他“上鉤”了，決心親自下場。美國已經下決心對伊朗開戰。特朗普以為這就是一次性的行動，他以為在6月22日能夠沖進去、狠狠地轟炸伊朗，這事就算完了。我不認為事情會以這種方式收場，在俄烏沖突上也是如此。你可以說，之前特朗普還是半只腳踏進了俄烏沖突，現在他已經全身心地被卷入其中。

目前，這場沖突還看不到盡頭。他真的相信俄烏戰爭會在五十天內結束嗎？難道五十天后，特朗普將向俄羅斯發出最后通牒，俄羅斯領導人屆時會束手無策，他會投降，雙方將達成一份對美國有利的協議，然后我們都過上幸福美滿的生活。你真的認為這一切會發生嗎？我覺得不太可能。

我認為這場戰爭會持續下去，而俄羅斯最終會贏得戰爭。當他們獲勝后，我們（西方）會就此陷入一個充滿毒性的政治環境，我們將面臨一場被凍結的沖突，沖突的雙方憎恨彼此、竭盡全力破壞對方的立場。俄羅斯試圖削弱美國在西方的地位，我們則試圖削弱俄羅斯在烏克蘭占領區的地位。東歐地區還面臨各種可能引爆沖突的熱點問題，它們都與當前的俄烏戰事緊密交織。未來，我們將面臨無盡的麻煩，僅僅這一場麻煩就看不到盡頭。特朗普想在五十天內找到神奇的解決方案是癡人說夢。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。