7月11日中午，指尖新聞刊發(fā)《山東臨沂一小飯店老板隨手拍視頻竟成“違法廣告”，45萬元“天價(jià)處罰”引爭議》一文，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。

該報(bào)道迅速?zèng)_上微博熱搜，4個(gè)小時(shí)里，超過56家中央及地方媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道。

輿論關(guān)注下，7月11日晚，臨沂市蘭山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組通過“蘭山融媒”發(fā)布了一則情況通報(bào)，對(duì)此事件進(jìn)行回應(yīng)。

然而，餐館老板張女士表示，該通報(bào)中的內(nèi)容并不屬實(shí)，蘭山區(qū)市監(jiān)局從來沒有告知過不再行政處罰的決定，否則，她也不會(huì)通過訴訟途徑，要求蘭山區(qū)市監(jiān)局撤銷《行政處罰告知書》。

就在臨沂 “通報(bào)”發(fā)布兩小時(shí)后，“指尖新聞”再次發(fā)表了《臨沂市蘭山區(qū)就45萬元“天價(jià)罰單”發(fā)布“情況通報(bào)”，對(duì)執(zhí)法行為開展進(jìn)一步調(diào)查》的追蹤報(bào)道，“指尖新聞”也是首個(gè)對(duì)“通報(bào)”提出質(zhì)疑的機(jī)構(gòu)媒體。

7月13日，該案代理律師龔華、張?zhí)煸龅竭_(dá)臨沂，并公開發(fā)文指出蘭山區(qū)的“通報(bào)不實(shí)”。

后經(jīng)多家媒體報(bào)道證實(shí)，這份“通報(bào)”確實(shí)存在諸多疑點(diǎn)。

7月15日，臨沂市提級(jí)調(diào)查，新的聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布了情況通報(bào)。

通報(bào)稱，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局存在處罰證據(jù)不足、執(zhí)法程序不當(dāng)?shù)葐栴}。表示將由市一級(jí)市場監(jiān)督管理局按照程序?qū)υ撔姓?zhí)法行為予以撤銷，對(duì)蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局時(shí)任黨組書記齊某進(jìn)等五名相關(guān)工作人員作出停職處理。

該通報(bào)再次沖上微博熱搜。

據(jù)悉，該事件線索最初從多家機(jī)構(gòu)媒體共同發(fā)起的“公益普法熱線”求助咨詢開始，到輿論關(guān)注，再到行政機(jī)關(guān)糾錯(cuò)，處罰相關(guān)人員，短短5天時(shí)間，該事件完整呈現(xiàn)了輿論監(jiān)督報(bào)道的力量與價(jià)值。

輿論監(jiān)督與普及法律知識(shí)在該事件報(bào)道中得到完美體現(xiàn)。

“磨稿子”邀請(qǐng)了數(shù)位資深媒體人，對(duì)這一熱點(diǎn)事件中以“指尖新聞”為代表的報(bào)道進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

知名調(diào)查記者劉向南：

不少人認(rèn)為，現(xiàn)在信息爆炸，做不了獨(dú)家新聞了。此言當(dāng)然不能成立。無論信息如何爆炸，有眼光、有辨識(shí)力的媒體，仍然能從海量信息中發(fā)掘出獨(dú)家線索，并生產(chǎn)出獨(dú)家報(bào)道，從而形成不一樣的影響力。

“指尖新聞”對(duì)山東臨沂小飯店老板因隨手拍視頻被認(rèn)定“違法廣告”且遭天價(jià)處罰的事件的報(bào)道，就是這樣一個(gè)例子。

該事件由指尖新聞首發(fā)。這個(gè)看似普通卻又極具爭議性的事件，直戳社會(huì)痛點(diǎn)，與廣大普通經(jīng)營者的切身利益直接相關(guān)，報(bào)道刊發(fā)后，立即引發(fā)社會(huì)大眾的共鳴與關(guān)注。它是將基層執(zhí)法與營商環(huán)境這一宏大主題以這樣一件具體的民生小事來展現(xiàn)，切口小但意義重大 。

報(bào)道雖然篇幅不長，但內(nèi)容翔實(shí)，信源平衡。記者采訪了事件的核心人物——飯店老板，呈現(xiàn)了事件完整發(fā)展脈絡(luò)，從視頻發(fā)布、接到調(diào)查電話、收到處罰告知書，再到提交陳述申辯書和聽證申請(qǐng)書以及提起訴訟等環(huán)節(jié)，都細(xì)致描述。

同時(shí)，記者采訪了律師，從專業(yè)法律角度剖析市監(jiān)局的處罰行為，指出其認(rèn)定事實(shí)和適用法律的錯(cuò)誤以及可能存在濫用職權(quán)嫌疑，豐富了報(bào)道的深度和專業(yè)性。

此外，記者還多次嘗試聯(lián)系臨沂市蘭山區(qū)市監(jiān)局相關(guān)人員，盡管未獲正面回應(yīng)，但這種對(duì)多方信源的努力挖掘，體現(xiàn)了報(bào)道的客觀性和平衡性 。

報(bào)道刊發(fā)后，隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，7月15日，臨沂市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)：針對(duì)此事件，臨沂市高度重視，成立由市司法局、市場監(jiān)督管理局等相關(guān)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，并邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜夜餐瑓⑴c，進(jìn)行提級(jí)調(diào)查。

—— 輿論監(jiān)督，又立新功！

三屆“中國新聞獎(jiǎng)”獲得者肖波：

“臨沂蛤蟆湯罰45萬元”事件經(jīng)過輿論發(fā)酵，個(gè)案演化為公共事件，生成公共議題，引發(fā)廣泛討論。

這種討論超越個(gè)案局限，反映出行政執(zhí)法與公眾期待的張力，事關(guān)執(zhí)法效能與社會(huì)認(rèn)同的平衡，頗具公共性討論的意義價(jià)值。

這一討論的促成，首先應(yīng)歸功于“指尖新聞”的最早披露和跟進(jìn)報(bào)道。這有賴于記者的問題意識(shí)和新聞敏銳度，即通過反常現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)矛盾，在時(shí)空維度放大細(xì)節(jié)價(jià)值，最終落腳于揭示問題并推動(dòng)解決的傳播實(shí)踐。

記者從普法律師處偶然得到的線索，敏銳捕捉到行政處罰程序中的異常：罰單通過門縫塞入、撤銷決定延遲2個(gè)月送達(dá)、未按規(guī)定組織聽證；處罰決定三天內(nèi)快速作出，而糾錯(cuò)程序卻拖延數(shù)月；“小餐館三個(gè)月停業(yè)損失”與“45萬頂格處罰”的強(qiáng)烈反差；罰單時(shí)間線與拆遷糾紛高度重合等等。

“異常識(shí)別-邏輯質(zhì)疑-甄辨探究”，凸顯出指尖新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)問題、探究本質(zhì)的核心能力。

縱觀現(xiàn)今的諸多報(bào)道文本，表面化、同質(zhì)化、跟風(fēng)化現(xiàn)象俯拾皆是。“好問題比正確答案更重要”，“指尖新聞”此役，回答了記者職業(yè)價(jià)值的核心何在，以及應(yīng)該如何“去平庸化”。

資深媒體人彭飛：

什么是有價(jià)值的新聞選題？書本上可能沒有直接定義，但在新聞實(shí)踐中，那些得到有關(guān)部門積極回應(yīng)并推動(dòng)相關(guān)問題解決整改的新聞報(bào)道，當(dāng)屬此列。近日，由“指尖新聞”率先報(bào)道的山東“臨沂蛤蟆湯罰45萬”事件，在強(qiáng)烈輿論影響下，短短5天時(shí)間，分別得到了區(qū)、市兩級(jí)調(diào)查組的通報(bào)回應(yīng)，監(jiān)管部門主動(dòng)承認(rèn)執(zhí)法錯(cuò)誤、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)被停職，顯示出了優(yōu)質(zhì)選題的新聞價(jià)值。

這篇稿件從內(nèi)容呈現(xiàn)上，并沒有什么特別的寫作技巧。但是能夠捕捉到這樣一個(gè)“小過重罰”的選題，并快速操作落地，就尤為珍貴。“指尖新聞”是近年來在社會(huì)新聞報(bào)道領(lǐng)域暗暗發(fā)力的都市報(bào)新媒體平臺(tái)，這次由其最早報(bào)道的“臨沂蛤蟆湯罰45萬”新聞報(bào)出后，很快得到諸多高流量新聞平臺(tái)的轉(zhuǎn)發(fā)加持，以及多家媒體的跟進(jìn)報(bào)道，最終讓該新聞成為近期的熱搜新聞，整個(gè)過程殊為不易。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”能夠?qū)懗龊眯侣劦娜撕芏啵l(fā)現(xiàn)好線索并能夠?qū)嵤┞涞兀且环N更加稀缺的能力。

資深媒體人金明大：

在指尖新聞的首發(fā)和持續(xù)跟蹤報(bào)道之下，山東“臨沂蛤蟆湯罰45萬元”事件終于迎來官方第二次通報(bào)：由臨沂市市場監(jiān)督管理局按程序?qū)υ撔姓?zhí)法行為予以撤銷，對(duì)蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局時(shí)任黨組書記齊某進(jìn)等五名相關(guān)工作人員作出停職處理。

從指尖新聞首發(fā)曝光，到蘭山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)“不再處罰”，再到指尖新聞跟蹤報(bào)道“通報(bào)不實(shí)”，又到臨沂市聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)“執(zhí)法撤銷、五人停職”……顯而易見，這是一起完全被媒體報(bào)道倒逼推動(dòng)的執(zhí)法糾錯(cuò)事件，過程一波三折，可謂困難重重。如果沒有媒體報(bào)道，此事不會(huì)公之于眾，當(dāng)?shù)夭粫?huì)迅速糾正，問題不會(huì)得到解決，問責(zé)不會(huì)及時(shí)啟動(dòng)。在媒體“順手轉(zhuǎn)發(fā)”成為常態(tài)的今天，指尖新聞能夠多方采訪、率先首發(fā)、持續(xù)跟蹤，并切實(shí)推動(dòng)當(dāng)?shù)赝▓?bào)糾錯(cuò)、問責(zé)整改，取得了良好的監(jiān)督效果，值得媒體同行學(xué)習(xí)借鑒。

此事也再次證明，輿論監(jiān)督是推動(dòng)工作進(jìn)展的有力工具，是提升治理能力的有效助手，這不僅是媒體的職責(zé)所系，更是媒體的價(jià)值所在。“新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊。”希望更多的媒體同行敢于監(jiān)督，善于監(jiān)督，為黨和國家的工作大局服務(wù)，為廣大群眾的美好生活服務(wù)。同時(shí)，更希望被監(jiān)督的部門和人員，正確認(rèn)識(shí)輿論監(jiān)督，樂于接受媒體建議，借機(jī)改進(jìn)工作、提升治理能力。

資深媒體人余灜波：

近些年來，常聽到一種悲觀論調(diào)——“新聞已死”。對(duì)此，知名媒體人褚朝新的一個(gè)觀點(diǎn)我很是認(rèn)同——“新聞不會(huì)死，媒體才會(huì)死”。更確切地說，是那些忘記初心、不思進(jìn)取、不能與時(shí)俱進(jìn)的媒體才會(huì)死。這一點(diǎn)，從曾9獲中國新聞獎(jiǎng)的新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》資深調(diào)查記者王文志等眾多老派媒體人至今仍奔走在新聞?wù){(diào)查一線的身影背后，就能找到最好的證明。

記得年輕時(shí)，每次寫各種材料時(shí)，都會(huì)習(xí)慣性地提一句：媒體，是時(shí)代的瞭望者。這是這個(gè)行業(yè)存在的意義和價(jià)值，是一代代新聞人薪火相傳的責(zé)任和使命。它時(shí)刻提醒我，絲豪不敢懈怠。

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)本應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的加持下發(fā)揚(yáng)光大，但令人遺憾的是，這一流淌于媒體人血脈中的基因，卻發(fā)生了“突變”。在現(xiàn)實(shí)的生存壓力下，有些媒體“跟風(fēng)吃瓜”，有些媒體“自廢武功”，有些媒體“熬起雞湯”，有些媒體“安于躺平”，能夠堅(jiān)守輿論監(jiān)督陣地、扛起新聞?wù){(diào)查大旗的媒體日漸凋零。就像幾年前有學(xué)者公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)——2017年全國調(diào)查記者只剩下175人。這數(shù)字雖然未必準(zhǔn)確，但現(xiàn)狀確實(shí)令人憂心。

正是在這樣的背景下，此番“指尖新聞”對(duì)山東臨沂小飯店老板因隨手拍視頻被認(rèn)定“違法廣告”且遭天價(jià)處罰的事件的報(bào)道，顯得彌足珍貴，尤其是給那些對(duì)于新聞事業(yè)仍抱有一腔熱血的年輕人，又樹了一個(gè)很好的榜樣。

令人欣慰的是，近幾年，不斷有傳統(tǒng)報(bào)人重新回歸到這個(gè)行業(yè)，師帶徒，老帶新，讓新聞?wù){(diào)查的血脈得以賡續(xù)。事實(shí)上，社會(huì)各界也正越來越意識(shí)到調(diào)查報(bào)道輿論監(jiān)督的重要性和必要性，只有“時(shí)代的瞭望者們”重披鎧甲，奔赴現(xiàn)場，點(diǎn)燃烽火，才能真正護(hù)佑我們國家的法治進(jìn)程不斷向前。

新聞媒體的價(jià)值在于說真話，說真話就要知真情。希望“指尖新聞”的這篇調(diào)查報(bào)道，能夠激勵(lì)和鼓舞更多媒體同行重拾舊業(yè)，回歸本源，勇于調(diào)查，多出獨(dú)家。因?yàn)橛心悖@世界才會(huì)更精彩。媒體人，加油！

來源：傳媒茶話會(huì) 磨稿子