據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，朝鮮對(duì)俄支援持續(xù)加碼，據(jù)韓國情報(bào)部門披露，以152毫米口徑為基準(zhǔn)的彈藥供應(yīng)量已累計(jì)達(dá)到1200萬枚，這相當(dāng)于2023年俄軍全年炮彈消耗量的1.5倍。與此同時(shí)，俄朝軍事合作升級(jí)，朝方明確表態(tài)“無條件支持俄方行動(dòng)”，外界推測(cè)后續(xù)還可能有3萬余名戰(zhàn)斗人員分批抵達(dá)前線，為俄軍補(bǔ)充地面作戰(zhàn)力量。這種“彈藥+兵員”的雙重支援，直接提升了俄軍持續(xù)攻堅(jiān)能力。

普京（資料圖）

從近期作戰(zhàn)行動(dòng)看，俄軍在頓巴斯方向展開密集火力覆蓋，澤連斯基政府公開承認(rèn)，過去7天內(nèi)烏軍陣地遭遇1200余枚導(dǎo)彈和近2000架無人機(jī)的持續(xù)空襲，多個(gè)后勤節(jié)點(diǎn)被精準(zhǔn)打擊。地面攻勢(shì)同步推進(jìn)，俄軍已控制頓涅茨克地區(qū)的馬亞克、尼古拉耶夫等戰(zhàn)略要點(diǎn)，在庫爾斯克至第聶伯河沿岸形成寬正面攻擊態(tài)勢(shì)，烏軍防線面臨多方向壓力。西方軍事分析機(jī)構(gòu)指出，俄軍當(dāng)前部署的30萬地面部隊(duì)，在局部區(qū)域形成2-4倍于烏軍的兵力優(yōu)勢(shì)。

美國國會(huì)兩黨罕見達(dá)成共識(shí)，推動(dòng)新一輪援烏計(jì)劃加速落地。根據(jù)格雷厄姆等鷹派議員披露的方案，美國將動(dòng)用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)（估值超3000億美元）和烏克蘭礦產(chǎn)抵押融資（預(yù)期規(guī)模達(dá)數(shù)萬億美元），為烏軍提供“史上最大規(guī)模軍援”。具體包括：向?yàn)蹩颂m增派“愛國者”防空系統(tǒng)、改良型“海馬斯”火箭炮，以及首批F-16戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)，目標(biāo)是在俄軍總攻前提升烏軍戰(zhàn)場(chǎng)火力密度和防空攔截率。

針對(duì)中印等國與俄羅斯的能源合作，美國釋放強(qiáng)烈制裁信號(hào)。格雷厄姆公開宣稱，特朗普政府正考慮對(duì)購買俄油的國家征收最高500%的懲罰性關(guān)稅，直接點(diǎn)名中國、印度、巴西等國，稱其“通過能源貿(mào)易間接支持俄軍作戰(zhàn)”。這一政策若實(shí)施，將導(dǎo)致中印進(jìn)口俄油成本飆升——以印度當(dāng)前日均進(jìn)口60萬桶俄油計(jì)算，年度額外支出將超過200億美元。美國此舉表面針對(duì)能源貿(mào)易，實(shí)質(zhì)是試圖割裂中俄印的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，強(qiáng)化對(duì)全球能源市場(chǎng)的控制。

在中印邊境方向，印度近期動(dòng)作頻繁：一方面加速推進(jìn)蘇-57E戰(zhàn)機(jī)采購計(jì)劃，擬以120億美元引進(jìn)60架五代機(jī)，并要求俄方開放源代碼、允許本土組裝，試圖借此縮小與中國空軍的代差；另一方面在藏南地區(qū)搞“地名軍事化”，單方面將15處中方控制區(qū)納入所謂“印度領(lǐng)土”。但印度面臨多重矛盾：外購武器依賴癥未解——T-90坦克高原動(dòng)力衰減、防寒裝備仍需進(jìn)口，自研軍工進(jìn)展緩慢——國產(chǎn)五代機(jī)項(xiàng)目因技術(shù)瓶頸推遲至少5年，邊境基建短板突出——色拉隧道等關(guān)鍵設(shè)施被曝“戰(zhàn)時(shí)生存能力堪憂”。

特朗普（資料圖）

面對(duì)復(fù)雜局勢(shì)，中國采取多維度應(yīng)對(duì)措施：軍事上，西部戰(zhàn)區(qū)在班公湖、加勒萬河谷等熱點(diǎn)區(qū)域強(qiáng)化常態(tài)化戰(zhàn)備巡航；外交上，中國外長與蘇杰生會(huì)談時(shí)明確“中印應(yīng)相互成就而非消耗”，同時(shí)與不丹簽署邊界協(xié)議，破解印度“包圍圈”圖謀；經(jīng)濟(jì)上，持續(xù)推進(jìn)藏南地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，2025年新增投資超200億元，以發(fā)展促穩(wěn)定的策略進(jìn)一步夯實(shí)邊境管控基礎(chǔ)。

美國在俄烏沖突與中印議題上的聯(lián)動(dòng)操作，本質(zhì)是“離岸平衡”策略的升級(jí)版：通過鼓動(dòng)烏克蘭消耗俄羅斯軍力，同時(shí)以經(jīng)濟(jì)制裁逼迫中印選邊站，試圖在歐亞大陸兩端制造“雙戰(zhàn)場(chǎng)壓力”，延緩中俄發(fā)展節(jié)奏。這種策略隱含兩大風(fēng)險(xiǎn)：一是過度依賴軍事手段，忽視談判解決的可能性，導(dǎo)致沖突長期化外溢效應(yīng)加劇；二是濫用制裁工具，破壞全球能源貿(mào)易規(guī)則，引發(fā)新興市場(chǎng)國家集體反彈——已有20余國公開表態(tài)反對(duì)“單邊關(guān)稅措施”。

對(duì)中國而言，堅(jiān)持“勸和促談”的中立立場(chǎng)，同時(shí)加快六代機(jī)研發(fā)、深化與產(chǎn)油國的本幣結(jié)算，可有效對(duì)沖能源制裁風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)印度來說，摒棄“投機(jī)外交”，正視自身軍工短板，回歸“發(fā)展優(yōu)先”的務(wù)實(shí)路徑，才是破解戰(zhàn)略被動(dòng)的關(guān)鍵。事實(shí)上，中美俄印等大國的互動(dòng)，正重塑全球權(quán)力結(jié)構(gòu)——任何試圖通過“制造對(duì)抗”維系霸權(quán)的行徑，終將在多極化潮流中碰得頭破血流。

俄烏沖突（資料圖）

隨著俄軍總攻計(jì)劃進(jìn)入實(shí)施階段，戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)手逐漸清晰：烏克蘭能否頂住俄軍鋼鐵洪流，取決于西方軍援的實(shí)際效能；美國的關(guān)稅威脅能否落地，受制于其國內(nèi)通脹壓力與國際盟友協(xié)調(diào)成本；中印的戰(zhàn)略選擇，則將直接影響亞洲地緣格局穩(wěn)定。