前言

一邊是總理阿爾巴尼斯剛剛踏上上海的土地，一邊是五角大樓傳來的緊急施壓。

美國副防長科爾比對澳大利亞提出史無前例的要求：必須明確承諾臺海沖突中的軍事角色，不得含糊其辭。

然而澳方的回應(yīng)讓華盛頓始料未及：我們不討論假設(shè)性問題。這算是盟友的背叛嗎？

作者-陽

八個字捅破窗戶紙，澳大利亞把美國"將"了一軍

7月13日，ABC電視臺演播室內(nèi)氣氛緊張。主持人步步緊逼："臺海若爆發(fā)沖突，澳大利亞是否愿意出兵？"

澳大利亞國防工業(yè)部長帕特·康羅伊面對鏡頭，語氣斬釘截鐵："我們不會討論假設(shè)性問題。是否出兵，只能由當(dāng)時的民選政府決定。"

作者-陽

這八個字，聽起來平淡無奇，實則分量十足。這不是簡單的外交辭令，而是對美國副防長科爾比數(shù)月來施壓的直接回擊。

過去幾個月，這位五角大樓"三號人物"頻繁游走于日韓澳之間，逼迫盟友在臺海問題上"選邊站隊"，甚至試圖讓他們提前做出"戰(zhàn)爭承諾"。

更令外界震驚的是，就在康羅伊發(fā)表這一表態(tài)的當(dāng)天，澳大利亞總理阿爾巴尼斯正好抵達上海，開啟七年來首次總理級訪華。這個時間節(jié)點的巧合，讓華盛頓的算盤徹底落空。

澳大利亞廣播公司很快捕捉到這種微妙的外交信號。ABC在報道中直接點破：美方施壓消息傳出恰逢澳總理訪華，意在破壞中澳關(guān)系改善進程。從"美國跟班"到"斬釘截鐵說不"，澳大利亞這次是真的硬氣了。這種轉(zhuǎn)變背后，藏著怎樣的考量？

3120億澳元的鐵算盤：誰敢跟飯碗過不去？

數(shù)字最能說明問題。2024年，中澳貿(mào)易額突破3120億澳元，這個數(shù)字占到澳大利亞出口總額的32.4%。

更直觀的是，中國游客年消費92億澳元，這筆錢養(yǎng)活了澳大利亞旅游業(yè)的百萬就業(yè)人口。鐵礦石、天然氣、煤炭、葡萄酒、牛肉……這些澳大利亞支柱產(chǎn)業(yè)都繞不開中國市場。

阿爾巴尼斯在上海的表態(tài)說得很直白："與中國保持良好關(guān)系，就意味著澳大利亞有就業(yè)機會。"這話不光是對華釋放善意，更是對國內(nèi)企業(yè)和選民的明確表態(tài)。

歷史教訓(xùn)更是血淋淋的警示。2009年，澳大利亞跟隨美國制裁華為，結(jié)果鐵礦、紅酒行業(yè)損失百億澳元市場。葡萄酒、龍蝦、煤炭行業(yè)幾乎被"打趴下"，現(xiàn)在剛剛緩過氣來。誰還愿意重蹈覆轍？民眾關(guān)心的是飯碗，不是地緣政治的宏大敘事。

更諷刺的是美方官員自相矛盾的言論。科爾比曾在3月的國會聽證會上坦言："臺灣并非美國的核心利益，保衛(wèi)臺灣成本遠大于收益。"

美國防部副助理部長奧斯汀·達默更是露骨地表示："就算臺灣失守，美國民眾的生活也不會受到影響。"

這等于是赤裸裸地承認，美國想打的是"代理人戰(zhàn)爭"。自己都不愿出手，卻要盟友打頭陣？這不是共同防御，而是"代打代理戰(zhàn)"。

澳大利亞政府內(nèi)部對此早有警覺。多名外交和國防高層私下表示，澳大利亞"不會預(yù)設(shè)軍事義務(wù)"。這不是逃避，而是維護國家主權(quán)。

不止澳大利亞在"造反"：盟友圈刮起了理性風(fēng)

澳大利亞的拒絕并非孤例。放眼整個亞太地區(qū)，美國的"忠誠測試"正在變成"智商測試"。日本首相石破茂就曾在媒體上嚴(yán)厲抨擊美國要求日本將軍費開支從3%漲到5%的要求，稱這是"非現(xiàn)實的貪婪"。夠直接，夠痛快。

在韓國，盡管李在明政府表現(xiàn)親美，但也從未在臺海問題上做出明確軍事承諾。面對美國B-52轟炸機部署，韓媒雖然鼓噪"讓中國聞風(fēng)喪膽"，但政府層面一個字都不松口。

東南亞國家更是表現(xiàn)出集體的冷靜和智慧。馬來西亞總理在東盟會議上公開表示："不希望亞太地區(qū)變成大國角力場。"越南、印尼、菲律賓等國也未對臺海議題作出正面表態(tài)。他們的態(tài)度很明確：不選邊，不站隊，維護地區(qū)和平穩(wěn)定。

就連特朗普政府寄予厚望的"四方安全對話"（QUAD）也進展緩慢。印度在中印邊境沖突后態(tài)度趨冷，QUAD的實質(zhì)安全合作一地雞毛。這說明什么？美國的地區(qū)聯(lián)盟策略在現(xiàn)實中碰了壁。各國都在算自己的賬，而不是美國的賬。

澳國立大學(xué)教授休·懷特的話說得很透徹："亞洲國家不愿為美國利益犧牲自身繁榮。"當(dāng)澳大利亞25%的出口依賴中國市場，當(dāng)中國游客養(yǎng)活百萬就業(yè)人口，任何將澳拖入臺海沖突的企圖，都是對經(jīng)濟民生的背叛。

前澳總理陸克文的表態(tài)更加直白："在臺海賭上國運？聰明人都會躲遠點。"這就是澳大利亞精英階層的共識。

同盟關(guān)系大洗牌：從"主仆契約"到"平等合作"

澳大利亞的這次"說不"，標(biāo)志著一個時代的結(jié)束。冷戰(zhàn)思維在經(jīng)濟全球化面前，顯得那么過時，美國最失算的，是把AUKUS核潛艇協(xié)議當(dāng)作施壓籌碼。科爾比威脅重新審查這項價值3680億澳元的項目，試圖逼迫澳大利亞就范。

但康羅伊反將一軍："核潛艇是為澳洲主權(quán)防御，不是給美國當(dāng)打手！"這話說得硬氣，也說出了澳大利亞的底線。

澳方的底氣來自兩個方面。一是核潛艇協(xié)議已綁定2萬個美國本土就業(yè)崗位，特朗普不敢輕易取消；二是地區(qū)軍事平衡已經(jīng)發(fā)生根本變化。

美國想當(dāng)老大又要小弟背鍋，這種買賣越來越難做。當(dāng)"美國優(yōu)先"變成"盟友犧牲"，再堅固的盟約也會松動。

現(xiàn)實的軍事對比也讓澳大利亞保持清醒。中國已展示區(qū)域拒止能力，東風(fēng)-26導(dǎo)彈覆蓋關(guān)島，轟-6N攜高超音速導(dǎo)彈巡弋南海。澳軍事學(xué)者的評估很直接：介入臺海等同于"用袋鼠對抗火龍"，美軍尚且難保勝算，何況澳洲？

未來的國際關(guān)系將更加務(wù)實和平衡。中等強國戰(zhàn)略自主將成為新常態(tài)，而不是例外。真正的同盟關(guān)系應(yīng)該建立在平等尊重的基礎(chǔ)上，而不是"主仆契約"。當(dāng)同盟變成"平等合作"，世界會更加穩(wěn)定。

在大國博弈中保持平衡，在利益面前保持清醒，在沖突面前保持克制，這才是負責(zé)任大國和地區(qū)國家應(yīng)有的智慧。

澳大利亞這次的選擇，不僅僅是一次外交表態(tài)，更是全球化時代中等強國的生存之道。

結(jié)語

澳大利亞這次"說不"，表面是外交表態(tài)，骨子里是全球化時代的理性選擇。飯碗比面子重要，這是樸素的生活智慧。

當(dāng)經(jīng)濟相互依存超越政治陣營邏輯，美式同盟體系就得重新洗牌。未來的國際關(guān)系，務(wù)實將勝過意識形態(tài)。

面對大國施壓，中等強國該如何平衡？你覺得澳大利亞這次選擇對不對？

信息來源：