特朗普對俄羅斯的態度，可謂是出現了180°轉變。而在另一邊，俄羅斯也在集結力量，還請了“外援”，準備發起對烏克蘭的決戰？在這個時候，作為俄烏局勢的關鍵人物，默克爾對接下來的事態發展進行預測，認為結局只有一種可能，她具體說了什么？

日前，英國《金融時報》透露消息稱，特朗普在與澤連斯基的通話中，提到“若提供美國的遠程武器，能否打到莫斯科”的問題，得到了肯定的答復。不過，鑒于《金融時報》一直是美國政府對外釋放信號的“喉舌”，這則消息的出現，主要目的還是對俄羅斯極限施壓。然而，根據鳳凰衛視前線記者的說法，俄烏各條戰線都在集結兵力，可能有超百萬部隊將抵達前線。尤其是蘇梅，俄烏雙方都在增加部署。畢竟，若蘇梅失守，俄軍不僅能完全掌控頓巴斯盆地的主導權，還有望第二次兵臨基輔。而在這個時候，德國前總理默克爾對局勢進行預測，認為無論事態怎么發展，沖突雙方都將坐上談判桌。

事實上，俄烏沖突發展到這一步，默克爾在其中扮演了很不光彩的角色。眾所周知，在默克爾任期內，德國堅持“務實路線”，頂住美國持續施壓的壓力，與俄羅斯發展出密切的經貿關系。正是因為默克爾，普京才堅定了構建“俄羅斯-歐洲共同體”的想法，他不僅想要用歐元替代美元作為俄石油的結算貨幣，還讓俄羅斯加入多個歐洲組織，已經有明顯的“融入歐洲”的跡象。也是因為對默克爾的信任，普京簽署了“明斯克協議”，落入了美西方的“圈套”。默克爾本人在數年后也承認，“明斯克協議”就是給“全面武裝烏克蘭”爭取時間，可見俄烏沖突是美西方計劃好的策略，想要利用烏克蘭來瓦解俄羅斯。

不過，作為“俄烏沖突”策劃者之一的默克爾，現在為何又表示“沖突將在談判桌上結束”？有分析認為，其實一些“理性”的西方政客已經意識到，挑動俄烏沖突是一個重大錯誤。一方面，美西方的制造業集中在高端產業上，使得他們在炮彈等彈藥的產能完全跟不上俄羅斯，進而導致俄軍對烏軍的火力優勢越來越明顯；另一方面，美西方一向以“世界代表”自居，認為他們作為先進國際體系的核心，可以輕松主導局勢，讓所有事情都按他們的計劃發展。然而，僅“全面孤立俄羅斯”這一項，美西方就做不到，即便他們屢次施壓中國、印度等國，也沒有效果。

最后想說的是，局面發展到這一步，最尷尬的人不是俄羅斯，也不是美國，正是默克爾所在的歐盟。在今年4月，特朗普啟動“關稅戰”時，歐盟擺出強硬姿態，隨后就有法國總統馬克龍等人跳出來，竭力攛掇特朗普“與歐洲一起對付中國”，沒有被理會。到了6月中下旬，距離特朗普設置的“關稅期限”很近了，歐盟還在對華頻頻出手，還給中國設置“30天內取消稀土管制”的期限，否則歐委會主席馮德萊恩就取消訪華。這些情況，凸顯了歐洲政客存在“天真的自由主義意識”，在政治上“極為幼稚”。現在，特朗普宣布恢復對烏援助，但表示錢要歐盟出。面對這個局面，已經把自己的退路都切斷的歐盟，該如何選擇？不知道默克爾看到這一幕，又作何感想？